:مبادئ الديموقراطية في النظام الديموقراطي هي

اي من الحقوق التالية هو ليس من الحقوق الطبيعية ؟

الحق في حرية الضمير يعني :

أصدر بنك إسرائيل سلسلة جديدة من الأوراق النّقديّة. أُدخلت بعض التّغييرات في تصميم الأوراق النّقديّة الجديدة. بالإضافة إلى الفروق بين الأوراق النّقديّة الّتي استُعملت في الماضي، كلّ ورقة نقديّة جديدة هي بِكبَر مختلف، وقيمة الأوراق النّقديّة مطبوعة بأرقام كبيرة. هدف هذه التّغييرات هو تحسين قدرة المكفوفين وضعفاء النّظر على التّمييز بين الأوراق النّقديّة المختلفة. ما هوحقّ المكفوفين وضعفاء النّظر الّذي يمكن بنك إسرائيل تحقيقه من خلال هذه التّغييرات؟

أي من الجُمل التّالية لا تعبّر عن الحقوق الطّبيعيّة؟

في كثير من دول العالم هناك اليوم وعي للحاجة لتقليص استعمال مصادر الطّاقة المختلفة. وفقًا لذلك تشجّع هذه الدّول أصحاب السّيّارات القديمة التي تستهلك وقودًا كثيرًا، على تسليم سياراتهم لإعادة تدويرها. مقابل تسليم سيّاراتهم وكي لا يخسروا قيمتها الماليّة، يحصل مَن يسلم سيّارته لإعادة تدويرها على تعويض ماليّ كبير. ما هو حقّ أصحاب السّيّارات الذي يتحقّق من خلال التّعويض على سيّاراتهم؟

ما هي السياسة الّتي بموجبها يتم التّعامل مع الأشخاص المختلفين في احتياجاتهم الأسسيّة بشكل مختلف لأسباب منطقيّة؟

قدّمت شابّة عملت في وظيفة حارسة أمن في فرع مؤسّسة التّأمين الوطنيّ دعوى إلى المحكمة ضدّ أحد العاملين في الفرع. حسب ادّعائها، تفوّه العامل بأقوال عنصريّة تجاهها وهدفت كلماته إلى إهانتها والمسّ بصورتها الذّاتيّة. لذلك فإنّها تُطالب المحكمة بأن تصرّح أنّه لا مكان للعنصريّة وأن تحقّق العدالة. ما هو حقّ العاملة الّذي تمّ المسّ به، حسب ادّعائها؟

قرّرت وزارة المواصلات رَفْع سرعة السّفر القصوى في شارع 6 (عابر إسرائيل) إلى 120 كم/السّاعة، وهذه السّرعة أعلى من السّرعة القصوى المسموح بها في شوارع أخرى في البلاد. صادقت الحكومة على القرار، لكنّها حدّدت أنّه سيدخل حيّز التّنفيذ فقط بعد أن تقوم وزارة المواصلات بتحسين البنى التّحتيّة في الشّارع. من ضمن هذه التّحسينات: استبدال جدران أمان وتركيب عاكسات ضوء في الشّارع. في أعقاب هذه التّحسينات سَيَفي الشّارع بمعايير الأمان الصّارمة المطلوبة لإتاحة السّفر بالسّرعة العالية الجديدة الّتي تمّت المصادقة عليها. ما هو الحقّ الّذي ستحميه التّحسينات الّتي ستُجرى في الشّارع؟

يوجد في قلب منطقة صناعيّة في نيويورك مبنًى مهجور. أتاح صاحب المبنى لفنّانين متجوِّلين أن يرسموا على جدران المبنى رسومات ملوَّنة. أبرز الفنّانون من خلال الرّسومات أفكارًا اجتماعيّة بطريقة أصليّة ومبتكرة وجديدة، وحوّلوا المكان إلى موقع سياحيّ يصل إليه عدد كبير من الزّائرين. قرّر صاحب المبنى مؤخّرًا هدم المبنى وبناء بنايات سكنيّة على أرضه. توجّهت مجموعة من هواة الفنّ إلى المحكمة في المدينة في محاولة لمنع هدم المبنى. في ختام المداولة، حكم القاضي أنّه رغم الأهمّيّة الّتي تكمن في وجود هذا النّوع من الفنّ المتجوِّل، لا يمكن الاستجابة لتوجّه هواة الفنّ لأنّ المبنى يتبع لصاحبه، ولذلك صادق القاضي على هدمه. ما هو الحقّ الّذي حقّقه الفنّانون عندما رسموا رسوماتهم؟