Font size
WorksheetsOBJETO DE LA JURISDICCIÓN
Total questions: 15
Worksheet time: 57mins
Ante la crisis económica desatada por la pandemia, se necesitan más recursos 💵 💰 , si es así ¿por qué no imprimir más billetes?
El Banco de la República, a través de un decreto y en ejercicio de las funciones que le han sido dadas por la Constitución, decide expedir más billetes. Ud. quiere que dicha decisión sea anulada por inconstitucional. Particularmente, por lo riesgosa que resulta esta medida en la inflación y pérdida de poder adquisitivo de la moneda.
La demanda:
¿Sería de competencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa?
Tenga en cuenta que la respuesta va de la mano de la disposición que otorga competencia.
No, porque no está consagrada en el Artículo 104 de la Ley 1437 de 2011
Sí, porque la Constitución en el Artículo 237 señala que la competencia para conocer de ello radica en el Consejo de Estado.
No, porque el Banco de la República está exceptuada, de conformidad con el Artículo 105.1 de la Ley 1437 de 2011
Sí, porque la Jurisdicción es el Juez natural de un determinado sujeto de derecho: La administración.
Acueducto Comunitario Barrios Unidos de Mocoa es una organización creada para proveer el agua y el servicio de alcantarillado adecuados para asegurar la prestación de los servicios, ante la ausencia de dispositivos estatales.
Dicha organización social, celebra un contrato de obra con Obreros Unidos S.A.S con el objeto de reparar el rompimiento de una tubería en la red de acueducto, que tiene interrumpida la prestación del servicio y además que la reemplace totalmente, para evitar posibles rompimientos, ya que la tubería está obsoleta.
El contrato tenía un término de duración de dos meses.
Obreros Unidos S.A.S. no comenzó a reparar el día 15 de marzo de 2022 y el 20 de marzo de 2022, suspendió la obra sin razón aparente, por lo que el Acueducto Comunitario dio terminación unilateral al contrato, tal como se estipuló en su clasulado.
¿Si Acueducto Comunitario Barrios Unidos de Mocoa, desea demandar a su contratista, quién es el Juez competente? ¿Por qué?
La jurisdicción Ordinaria Civil. Artículo 15 del CGP.
La Jurisdicción contencioso administrativo. Artículo 104, Inciso. 1. CPACA
La Jurisdicción de lo contencioso administrativo, por el Artículo 104, numeral 3. CPACA
La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, porque las autoridades administrativas pueden ejercer funciones jurisdiccionales. Art. 24 C.G.P.
La Jurisdicción de lo contencioso administrativo, por el Artículo 104, numeral 2. CPACA
Realidad: "Renuncia masiva de médicos en el único hospital público de Amazonas: Profesionales de la salud en Leticia denunciaron que no tenían elementos de protección. (...)
Jaider Saurith, médico internista de la institución, le explicó a EL TIEMPO que actualmente casi el 100 por ciento del personal de este centro médico está vinculado por prestación de servicios o tercerizado"
Supuesto:El Dr. Jaider Saurirh es sancionado disciplinariamente por el gerente del Hospital, por promover e incitar dicha renuncia masiva y Ud. es un abogado que pretende cuestionar la legalidad de ese fallo.
¿Ante quién va a demandar?
https://www.eltiempo.com/salud/coronavirus-en-colombia-renuncia-masiva-de-medicos-en-hospital-de-amazonas-486518
Ante la Jurisdicción Ordinaria Laboral, por ser un conflicto derivado de la Seguridad Social, Art. 2 Ley 712 de 2001.
Ante el Juez Contencioso Administrativo, por el Inc. 1 del Artículo 104. del CPACA
Ante el Juez Contencioso Administrativo, por el Art. 104.4. del CPACA
Ante la Jurisdicción Ordinaria Laboral, por el Artículo 105.4 del CPACA
Durante el año 2020, muchos profesionales de la salud denunciaron la falta de elementos de protección personal.
Por ejemplo, el personal del Hospital público Felipe Suárez de Salamina (Caldas) denunciaron que no tenían elementos de protección, para atender la crisis generada por el COVID 19.
https://www.lapatria.com/salud/no-nos-pueden-obligar-si-no-hay-elementos-de-proteccion-medicos-y-personal-del-hospital-felipe
Supuesto: Los médicos, vinculados mediante contrato de trabajo, solicitan protección y la posición del hospital es que según el Decreto 538 del Ministerio de salud, ellos están obligados a prestar el servicio, por lo cual, quienes no lo hagan serán despedidos.
Si alguno de ellos es efectivamente despedido, y ud. considera que el despido es injusto, ¿ante quién debe demandar?
Ante la Corte Constitucional, porque el Ministerio de Salud, expidió el Decreto 538 de 2020 y es un Decreto Legislativo.
Ante la Jurisdicción Ordinaria Laboral, por el Art. 105.4. CPACA y el Art.2 Ley 712 de 2001.
Ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa por el Art. 104 inc. 1 del CPACA.
Ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa por el Art.104. numeral 4. del CPACA.
Ante el Ministerio de Salud, porque expidió el Decreto 538 de 2020.
Supuesto: La Señora Luz Stella Jiménez, campesina de Mitú, fue contagiada con Covid 19 y se encontraba en estado de gravedad, por lo que acudió al Hospital Público del Municipio que no contaba con Unidad de Cuidados Intensivos ni con respiradores; a pesar de que los médicos la atendieron con los pocos insumos que tenían y trataron de gestionar la remisión, ante la falta de oxígeno y posibilidad de atención adecuada, la usuaria del servicio de salud, falleció.
Se ha dicho que el Gobierno Nacional desconoció a la ruralidad ante la crisis del COVID y que los hospitales públicos más 'alejados', como los de Vaupés, Vichada, Guainía, Amazonas y Guaviare, no tenían siquiera una UCI para atender casos críticos.
Si Ud. desea presentar demanda, ¿en representación de los familiares de la Señora Jiménez, ante quién la presenta?
Ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por el Art. 104.1 del CPACA.
Ante la Jurisdicción Ordinaria Laboral, por el Art. 2 Ley 712 de 2001.
Ante la Jurisdicción Ordinaria Civil, por el Art. 622 de la Ley 1564 de 2012.
Ante el Ministerio de Salud, por el Artículo 24. Ley 1564 de 2012.
La Procuraduría General de la Nación decidió suspender por tres meses al Presidente de la SAE, José Daniel Rojas, en medio del escándalo que rodea la venta accionaria de la Empresa de Aseo y Alcantarillado de Barranquilla, la Triple A, en tanto consideró que frenar la venta constituye una falta disciplinaria. Supuesto: Si la Procuraduría no hubiera decidido revocar esa decisión y Ud. es el abogado del Señor José Daniel Rojas, quien solicita se le restablezcan sus derechos y se le pague por el daño moral y los salarios dejados de percibir, ¿Ante quién acudiría? Señale la autoridad competente y la disposición que le otorga competencia
Ante la Fiscalía General de la Nación, por el sistema de pluralidad de Jurisdicciones
Ante la Jurisdicción Contencioso Adminisrativa, por el Artículo 104. inc. 1. Ley 1437 de 2011
Ante la Contraloría, por el sistema de pesos y contrapesos
Ante el Juez ordinario laboral, porque se trata de un trabajador oficial, Artículo 104. numeral 4. Ley 1437 de 2011.
¿Cómo se sienten con la actividad?
Estoy perdido en el tema del objeto de la Jurisdicción
Recuerdo algunas nociones del objeto de la Jurisdicción
Recuerdo nociones, pero aún tengo dudas con el objeto de la Jurisdicción
No entiendo nada con este tipo de enseñanza
¿Es de competencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa la pretensión nulidad de la liquidación unilateral de un contrato estatal celebrado por una Empresa Industrial y Comercial del Estado que actúa en competencia en el mercado, es decir, que no está sujeto al derecho administrativo? Explique su respuesta, señalando la disposición normativa que otorga competencia
¿Conoce de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de las solicitudes de pérdida de investidura de congresistas? Si la respuesta es afirmativa ¿Cuál es la norma que le otorga competencia?
¿Ante qué juez demandaría ud. si persigue el reconocimiento y pago de una pensión a un empleado público, por parte de Porvenir? Justifique su respuesta.
Ud pretende que cese el vertimiento de aguas residuales al Río Medellín por parte de Cueros Vélez, para garantizar el Derecho a un medio ambiente sano. Considera que la empresa es la única responsable. ¿Ante quién presentaría demanda?
Ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por el Art. 104. inc. 1.
Ante la Jurisdicción Ordinaria Civil, por el Artículo 15 inc. 2 de la Ley 472 de 1998.
Ante el Ministerio del Medio Ambiente.
Ante la Superintendencia de Industria y Comercio.
Ud. es apoderado de Colpensiones y decide demandar el acto administrativo en el que reconoció la pensión a un particular, por cuanto, luego de una investigación exhaustiva al interior de la entidad, está claro que la persona a quien se le reconoció la prestación periódica, no tenía las semanas suficientes ¿Ante quién demanda?
Ante la Jurisdicción Ordinaria Laboral, por el Artículo 12 de la Ley 270 de 1996
Ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por el Artículo 97 del CPACA y el Auto de la C.C. 316 de 2021.
Ante la Jurisdicción Ordinaria Laboral, por el Artículo 2 de la Ley 712 de 2001
Ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por el Artículo 105.4 del CPACA.
La UGPP requiere demandar, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en la modalidad lesividad, un acto administrativo expedido por la extinta CAJANAL, a la cual sucedió en sus derechos y obligaciones, y a través de la cual se reconoció una pensión de sobrevivientes a una persona discapacitada, por cuanto, se consideró que la documentación aportada, con la que se acreditaba el parentesco con el causante, era falsa. SI ud. asesora jurídicamente a la entidad, ¿Ante quién demandaría?
Ante la Jurisdicción Ordinaria Laboral, por tratarse de un asunto que materialmente es de la seguridad social.
Ante el Juez de Familia, por el artículo 22 del CGP.
Ante el Juez Contencioso Administrativo, por el Artículo 97 del CPACA y el Auto 316 de 2021 de la Corte Constitucional.
Ante la Jurisdicción Ordinaria Civil, por el Artículo 15 del CGP.
Si Ud. es el apoderado del cónyuge supérstite de la ex rectora de un colegio del Distrito Especial de Medellín., quien falleció en el 2023, y persigue le sea reconocida la pensión de sobrevivientes por parte de COLPENSIONES, a quien ella se encontraba afiliada. ¿Ante quién demanda?
Ante la Jurisdicción Ordinaria Civil en su especialidad Familia, por el Artículo 22 del CGP
Ante la Jurisdicción Ordinaria Laboral por el CPTSS, Art. 2.4.
Ante el Distrito Especial de Medellín, porque allí prestaba sus servicios, Auto 356 de 2021.
Ante la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por el Artículo 104.4 del CPACA y el Auto 356 de 2021.
Gloria Luz Manco Quiroz, abogada contratista de la personería de Medellín, demanda al Distrito, porque considera que existe relación de trabajo con dicha entidad, pero no recibe el pago de las prestaciones sociales y constantemente suscribe contratos de prestación de servicios. Persigue se reconozca que realmente existe una relación laboral y que el Distrito le pague todas las prestaciones ¿Quién debería conocer de esta controversia?
La Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, porque se trata de una relación laboral encubierta, de acuerdo con el Auto 492 de 2021 de la Corte Constitucional y el Artículo 104.
La Jurisdicción Ordinaria Laboral, por el Artículo 105.4 del CPACA.
La Jurisdicción Ordinaria Civil, porque se trata de un asunto contractual y por el Artículo 15 del CGP.
El Ministerio del Trabajo, porque se están conociendo de asuntos del trabajador.
