Font size
WorksheetsEvolució 4t ESO
Total questions: 17
Worksheet time: 59mins
Segons Lamarck, si un mico té la cua prèmsil i llarga és perquè
Una mutació va fer que el mico tingués la cua més llarga i com això el va ajudar a ser més àgil, la selecció natural va afavorir aquesta mutació.
Segurament de tant fer-la servir per a desplaçar-se pels arbres es va anar desenvolupant i això va passar de pares a fills
Aquesta espècie sempre ha tingut la cua així des de la seva aparició quan Déu el va crear
Ha sigut casualitat
Al món hi ha animals i plantes albines però són molt poc freqüents.
Segons Darwin això es degut a...
Que abans vivien en zones amb molta neu i al final es van acabar adaptar al seu entorn. Poc a poc, com ja no els hi serveix perdran aquest color
És una espècie diferent i ha sigut així des de la seva creació
En realitat no existeixen a la natura i són una creació de laboratori
Aquests organismes han patit una mutació que els fa blancs i com això els crea desavantatges (els molesta més la llum, són més fàcils de caçar) i és més difícil que passin la mutació a la pròxima generació
Segons (a) les girafes tenen el coll llarg perquè durant la seva vida han d'estirar molt el coll per a arribar al menjar. Com més l'estiren més els hi creix.
Segons (a) les girafes tenen el coll llarg perquè va aparèixer una mutació que va donar un fenotip "coll llarg" i com aquesta mutació va beneficiar a les girafes es va seleccionar (les girafes amb la mutació s'alimentaven millor i es van poder reproduir)
Segons Darwin, si el menjar de les girafes hagués sigut una herba, la mutació de coll llarg s'hagués seleccionat?
Si, perquè els donaria avantatge per a veure arribar els depredadors
No, perquè un coll tan llarg els molestaria per menjar i els de coll petit tindrien més avantatge i es reproduirien abans
Potser si o potser no. Depèn si els dóna més capacitat per reproduir-se o no
Les mutacions mai són perjudicials i tampoc creen avantatges.
Com més antics són els organismes, més complexos són o més simples?
Més simples
Més complexos
Són igual de complexos que els actuals
Són igual de simples que els actuals
Quan creus que hi havia més varietat d'espècies. Fa 50 milions d'anys o fa 5 milions d'anys?
Igual varietat però menys quantitat
Igual varietat però més quantitat
Més varietat fa 50 milions d'anys
Més varietat fa 5 milions d'anys
Segons les respostes anteriors, creus que els fòssils ens ajuden a demostrar que l'evolució existeix? Per què?
Els embrions de diferents espècies són molt semblants quan són molt joves però a mesura que van creixent van acumulant diferències entre ells. Creus que això ens ajuda a demostrar que l'evolució existeix?
Actualment es fan proves d'ADN per saber si un nen i un adult són família, per exemple, si són pare i fill. El que es fa és comparar l'ADN de dues persones
Si dues persones tenen exactament el mateix ADN quin grau de parentiu tindran?
Seran pare i filla
Seran cosins
Seran germans bessons
Seran germans "normals"
i si tenen la meitat de l'ADN igual?
Seran germans bessons
Seran germans "normals"
Seran cosins
Seran mare i filla
A la imatge podem veure les diferències que hi ha en l'ADN de diferents espècies. Quines dues espècies creus que són més properes evolutivament?
la A i la B
la B i la C
la A i la C
A la imatge podem veure les diferències que hi ha en l'ADN de diferents espècies. Quina espècie creus que està més lluny evolutivament?
la A
la B
la C
Tenint en compte les preguntes anteriors. Creus que les proves bioquímiques ens serveixen per demostrar que l'evolució existeix?
Si, a més semblants són les molècules,més properes són dues espècies
Si, a més semblants són les molècules,més llunyanes són dues espècies
No, no hi ha relació. Dues espècies poden tenir molècules (com l'ADN) molt semblants i estar molt lluny evolutivament
Les balenes tenen órgans vestigials, és a dir, òrgans que actualment no tenen cap funció.
En el dibuix podem veure com les balenes tenen una pelvis vestigial. Creus que això és una prova de que l'evolució existeix?
No, és casualitat
No, potser és una mutació que ha fet que aparegui una pelvis a un lloc on no n'hi havia
Si, si una balena té pelvis ens pot dir donar una pista que els seus avantpassats eren terrestres i podien caminar
Si, potser de no fer-la servir (les balenes no caminen) s'ha anat atrofiant
Sabem que els continents s'han mogut al llarg del temps. Si sabem que Austràlia es va separar primer i va quedar una illa i que després es van separar Àfrica d'Amèrica del Sud.
Quins animals creieu que s'assemblaran més?
Els d'Austràlia i els d'Amèrica del Sud perquè es van separar més aviat i els animals han evolucionat més
Els d'Austràlia i els d'Àfrica perquè es van separar més tard i els animals han evolucionat menys
Els d'Àfrica i els d'Amèrica perquè es van separar més tard i els animals han evolucionat menys
Els d'Àfrica i Austràlia perquè es van separar més aviat i els animals han evolucionat més
En resum. Creus que les proves biogeogràfiques (com els animals de diferents continents), bioquímiques (com la comparació de l'ADN), embriològiques, anatòmiques (com la pelvis de la balena) i paleontològiques (fòssils) són proves que demostres l'evolució?
No
No ho tinc clar
Si
