NEW
Font size
WorksheetsO problema da Justiça Social
Total questions: 10
Worksheet time: 5mins
Na posição original visa-se alcançar um
acordo verbal
acordo hipotético
acordo efetivo
acordo dado por um árbitro
Seguindo a argumentação de Rawls, para escolher os princípios de justiça é preciso que
se desconheça o lugar que se ocupa na sociedade e as suas peculiaridades individuais.
se conheça o lugar que se ocupa na sociedade e as suas peculiaridades individuais.
cada um conheça o projeto de vida e o que é o bem comum para a comunidade em que está inserido.
não se tenha interesse em obtar bens sociais primários.
A ordem de prioridade dos princípios da justiça, de acordo com Rawls, é
princípio da liberdade, princípio da diferença e princípio da oportunidade justa
princípio da liberdade, princípio da oportunidade justa e princípio da diferença
princípio da diferença, princípio da oportunidade justa e princípio da liberdade,
princípio da oportunidade justa, princípio da liberdade e princípio da diferença
De acordo com John Rawls, as desigualdades económicas
nunca são aceites, ou legítimas.
são aceites, ou legítimas, se resultam de uma igualdade de oportunidades.
são aceites, ou legítimas, se resultam de uma igualdade de oportunidades e trazem benefícios para os mais desfavorecidos.
são aceites, ou legítimas, se trazem benefícios para os mais desfavorecidos.
Segundo o princípio da liberdade apresentado por Rawls, visa-se defender que
o livre arbítrio é incompatível com o determinismo.
as pessoas que não pensem nas consequências das suas ações não merecem ter liberdade
as liberdades podem ser violadas em troca de vantagens económicas
é importante assegurar um conjunto de liberdades cívicas e políticas de expressão, de religião, de reunião, entre outras.
O princípio da oportunidade justa é importante para
minimizar a lotaria social
minimizar a lotaria natural
assegurar as liberdades cívicas
gerar maior bem-estar para a maioria
O princípio da diferença é importante para
minimizar a lotaria social
minimizar a lotaria natural
assegurar as liberdades cívicas
gerar o maior bem-estar para a maioria
Imaginem-se os seguintes padrões de distribuição de bens sociais primários (de 0 a 10) em sociedades com apenas cinco pessoas:
Sociedade I: 1, 10,10, 10, 2. Total 33.
Sociedade II: 6, 7, 7, 7, 6. Total 32.
Sociedade III: 5, 5, 5, 5, 5. Total 25.
De acordo com a regra maximin de Rawls pode-se concluir que:
A sociedade I é a mais justa.
A sociedade II é a mais justa.
A sociedade III é a mais justa.
Qualquer uma das sociedades é justa desde que respeite a liberdade individual.
Imaginem-se os seguintes padrões de distribuição de bens sociais primários (de 0 a 10) em sociedades com apenas cinco pessoas:
Sociedade I: 1, 10,10, 10, 2. Total 33.
Sociedade II: 6, 7, 7, 7, 6. Total 32.
Sociedade III: 5, 5, 5, 5, 5. Total 25.
Seguindo-se um princípio utilitarista, em que se segue a regra de maximização do bem-estar, pode-se concluir que:
a sociedade I é a mais justa
a sociedade II é a mais justa
a sociedade III é a mais justa
qualquer uma das sociedades é justa, desde que respeite a liberdade individual
Robert Nozick, ao utilizar a experiência mental de Wilt Chamberlain, pretende criticar Rawls no princípio
da liberdade igual
da oportunidade justa
da diferença
da titularidade
