הכנסות מפרס

מבחן תושבות

הכנסות ריבית

הכנסות ממשלח יד

שתי חברות אשר אשר נרשמו בחו"ל ולכן הם טענו שאין לראות את עצמם כחברות שחייבות במס. בית המשפט קבע שבעניין חברות אלו מרכזי השליטה שלהם היו בארץ ורוב ההחלטות האסטרטגיות שלהם קורות בארץ ולכן הם יהיו חייבות במס למרות שנרשמו כחברה בחו"ל.

הייתה חברה שסיפקה שירותי שמירה וניקיון ודיווחה בדוחות הכספיים ע"ב מצטבר (מתי שסופק השירות). ואילו לרשויות המס הם דיווח ע"ב מזומן (מתי שקיבלו בפועל את המזומן). נטען שהם לא יכולים לדווח למס הכנסה ע"ב מזומן כי הם מדווחים בדיווח החשבונאי ע"ב מצטבר. פסקו שתי הלכות בעניין זה:1. כל נישום יכול לבחור על איזה בסיס דיווח הוא מדווח כל עוד אין לו מלאי או שהמלאי שלו זניח (כמו אצלינו) אבל אם יש לו מלאי ניכר אז זה ע"ב מצטבר. 2. אם יש חור בענייני מס יש לפנות לכללי החשבונאות המקובלים.

חברה בלגית שעסקה בנדל"ן. בשנת - 2000 נבע

לה רווח הון ממכירת מניות. החברה טענה לפטור ממס לאור היותה חברה בלגית ולאור הוראות

האמנה. פ"ש טען כי החברה הינה חברה ישראלית הואיל והשליטה והניהול על עסקי החברה

מופעלים מישראל. החברה טענה כי הניהול והשליטה הופעלו מבלגיה ע"י מר גי ומר גידו.

בית המשפט קבע כי החברה הינה חברה ישראלית הואיל והניהול והשליטה מופעלים מישראל ע"י

אזרח ישראלי וכל ההתנהלות והייעוץ המקצועי לגבי אותה מכירה בוצע מישראל ולכן החברה

ישראלית וכפועל יוצא המכירה חייבת במס בישראל.

פסיכיאטר שנתן אישורי פטור למילואים בתמורה לשוחד. הנישום -

טען שלא ניתן לחייב במס פעילות בלתי חוקית. בית המשפט המחוזי קבע כי העובדה שההכנסה

נובעת מעסקה בלתי חוקית, אינה משחררת את מקבלה מחובת תשלום מס. האישורים הוצאו תוך

הפעלת משלח ידו ומומחיותו, ולכן זוהי הכנסה ממשלח יד החייבת במס.

פקיד בבנק שתיווך בין שני לקוחות באופן מזדמן והם שילמו לו דמי תיווך, בית המשפט קבע שהיה כאן ציפייה לדמי תיווך ולכן זה עסקת אקראי.

חברה ישראלית הייתה סוכנת של חברה גרמנית בישראל ושיווקה את

סוחרותיה. החברה הגרמנית החליטה להפר את ההסכם עם החברה הישראלית ומשלמת לה פיצוי.

הסוגיה שבמחלוקת מה דין הפיצוי? בית המשפט העליון מצא כי ההסכם עם החברה הגרמנית מהווה

25% מהכנסותיה של ארטרון, ולפיכך קובע כי מדובר בהכנסה הונית.

היה לנישום חוות סוסים והוא החליט לקחת את אחד הסוסים אליו הביתה מהעסק. בית המשפט קבע שניתן לסחור עם עצמך לפי סעיף 85 ולכן הוא יחויב במס.

הפיכת מגרש מרכוש קבוע למלאי נקבע במועד שפנתה החברה לעירייה לקבל היתרי בנייה. (שוב רואים פה את המעשה בשטח).

בעל מפעל לייצור בלוקים והתקשר עם פועלים בצורה קבלנית ובהסכם שלהם היה כתוב שלא מדובר ביחסי עובד מעביד, ביהמ"ש קבע שאכן מתקיים יחסי עובד מעביד בגלל מבחן הפיקוח והכלים.

בן שעובד אצל אביו וקיבל משכורת בנוסף קיבל סכומים נוספים שלא נכללו בתלוש. הבן טען שמדובר בסיוע ותמיכה של אביו בו. בית המשפט בחן את ההתנהלות של הצדדים טרם תחילת יחסי העבודה וראה שגם אז אביו נהג לעזור לבנו ולכן לא ראה את הסכום הזה כהכנסה מחייבת.

חברה שבנתה בניינים חלקם נמכרו וחלקם הושכרו. היה מקרה שבו ביצעו שינוי ממלאי של מכירת מבנים לרכוש קבוע של החברה שהיא משכירה אותם, נשאלה השאלה מה המועד שבו שונה הייעוד? נקבע שברגע שיש סממן חיצוני לעניין (שינוי רישום, שינוי בדוח הכספי, פנייה למתווך וכו') זו הנק' שבה נקבע השינוי של הייעוד.

הפיכת מגרש מרכוש קבוע למלאי נקבע במועד שפנתה החברה לעירייה לקבל היתרי בנייה. (שוב רואים פה את המעשה בשטח).

חברה שרכשה 150 יחידות דיור ורצתה למכור אותם, היא הצליחה למכור רק 70 דירות מהמלאי כאמור ואת השאר הם השכירו, רק למעלה מעשור הם הצליחו למכור את שאר הדירות. עלתה השאלה האם היה פה שינוי ייעוד? נקבע שלא מכיוון שהחברה רשמה אותם כמלאי לאורך כל השנים הללו ורק בגלל תנאי השוק הם לא נמכרו אבל לפי החברה הם היו כמלאי לכל דבר (גם אם השכירו אותם באופן זמני).

הפיכת מגרש מרכוש קבוע למלאי נקבע במועד שפנתה החברה לעירייה לקבל היתרי בנייה. (שוב רואים פה את המעשה בשטח).

שני עו"ד שרכשו מגרשים בהלוואה ותוך חצי שנה מכרו אותה וסגרו את ההלוואה. יש כאן כמובן עסקת אקראי ומה שמחזק את העניין זה מימון זר שהיה בעסקה.

חברה שבנתה בניינים חלקם נמכרו וחלקם הושכרו. היה מקרה שבו ביצעו שינוי ממלאי של מכירת מבנים לרכוש קבוע של החברה שהיא משכירה אותם, נשאלה השאלה מה המועד שבו שונה הייעוד? נקבע שברגע שיש סממן חיצוני לעניין (שינוי רישום, שינוי בדוח הכספי, פנייה למתווך וכו') זו הנק' שבה נקבע השינוי של הייעוד.

פקיד בבנק שתיווך בין שני לקוחות באופן מזדמן והם שילמו לו דמי תיווך, בית המשפט קבע שהיה כאן ציפייה לדמי תיווך ולכן זה עסקת אקראי.

היה לנישום חוות סוסים והוא החליט לקחת את אחד הסוסים אליו הביתה מהעסק. בית המשפט קבע שניתן לסחור עם עצמך לפי סעיף 85 ולכן הוא יחויב במס.

אדריכל שרכש מקרקעין ומכר אותם ברווח גדול כי היא הופשרה לבנייה תוך חצי שנה. נקבע שזו עסקת אקראי מכיוון שהתקיימו כמה תנאים: החזקה קצרה, טיב הנכס וגם כן היה לו ידע ובקיאות בנושא ולכן הוא לא קנה סתם הרי הוא הבין שהוא ירוויח.

מתווך דירות שמכר דירה בבעלותו אבל לא גר בה. נשאלה השאלה האם זו עסקת אקראי? הוא הוכיח לבית המשפט שהמניע שלו למכירת הנכס היה בגלל שנקלע לקשיים כלכליים ולכן גם נקבע שלא הייתה כאן עסקת אקראי.