Font size
Worksheetsderecho probatorio 2
Total questions: 40
Worksheet time: 3hrs 20mins
el objeto del derecho probatorio es
solo los actos humanos
solo los hechos y los actos humanos
solo los actos de la naturaleza
toda realidad susceptible de ser probada
la psiquis humana
no se puede probar
es susceptible de ser Probada
se puede probar solo si la persona confiesa sus intensiones psíquicas
no es objeto de prueba
el fin del derecho probatorio
es reconstruir hechos pasados
es garantizar la justicia
es llevar al juez a la certeza
probar las realidades que se pueden probar
la prueba obtenida violando derechos fundamentales es
ilegal pero se puede sanear
ilícita y excluida del proceso
admisible
posiblemente admitida
es excepción a la cláusula de exclusión
el vinculo atenuado
la gravedad del delito cometido
la fuente independiente
la aceptación de la prueba por el procesado
el descubrimiento inevitable
en la antigua Grecia los esclavos podían testimoniar
si, en los procesos de familia
no, no podían testimoniar, pues no eran considerados personas
si, si podían testimoniar pero solo en procesos mercantiles
si, si podían testimoniar, en cualquier clase de proceso
las ordalías o juicios de dios fueron tomadas
del derecho germano
del derecho romano
del derecho hispano
del derecho Colombiano
en la época de la santa inquisición la iniciativa probatoria la tenía
el procesado, tenia que demostrar que era inocente
el investigador, el procesado no aportaba pruebas
las dos partes el procesado y el investigador
las pruebas las aportaba Dios
los comerciantes que construyeron sus ciudades al rededor de los castillos en la edad media se denominaban
burgueses
nobles
siervos de la gleba
mamertos
durante la etapa del imperio en roma
el magistrado podía distribuir la carga de la prueba
las partes tenían la carga de la prueba, el juez no podía decretar pruebas
el juez era una especie de arbitro, particular
los juicios los adelantaban las curias
el código civil de napoleón de 1804, tuvo como base
el derecho romano, institutas de Justinano
el derecho germano
el derecho Islámico
el derecho chileno
por el ppio de autoresponsabilidad se entiende
que las persona mayores de 18 años son responsables de sus actos
que el estado tiene la carga se la prueba en todos los procesos
que las partes tienen la carga de probar el supuesto de hecho que consagra la norma
que el reo es autoresponsable de su seguridad
una prueba que se allega al proceso con violación de este principio, de manera subrepticia, escondida o a sus espaldas no puede ser tenida en cuenta.
publicidad
contradicción
mala fe
puñalada trapera
este principio evita que se solidifiquen supuestos o reales acontecimientos con una visión unilateral
autoresponsabilidad
carga dinámica de la prueba
igualdad
publicidad
supone la percepción del juez, regida por la atención, de las pruebas
inmediación
compensación
igualdad
necesidad de la prueba
por unidad de prueba
el juez puede sustentar la sentencia en una sola prueba
el juez debe valorar las pruebas en su contexto
las pruebas pertenecen al proceso
las pruebas se practican de a una
es prueba conducente para demostrar que se es cónyuge
el registro civil
el acta de matrimonio
una escritura publica donde se haga esa manifestación
el testimonio de tres testigos
EL FIN DE LA PRUEBA ES
obtener la verdad procesal
Las realidades susceptibles de ser probadas
El supuesto de hecho de la norma que es necesario probar
Llevar al juez a la certeza o convicción sobre los hechos
La grabación de voz sin conocimiento del interlocutor,para ser usada por la victima,en penal es
Nula, por violación de los derechos fundtales y el art 29 CN
depende de cual derecho fundamental sea mas importante
Ser tenida en cuenta, la victima puede hacerlo en su defensa
excluida, solo lo puede hacer la policía judicial
en un proceso de restitución de bien inmueble arrendado se allega dos testimonios que dan fe del contrato y el contrato de arrendamiento.
El contrato de arrendamiento es inconducente, pertinente y útil.
ambas pruebas son conducentes, pertinentes y útiles
Las declaraciones son conducentes, pertinentes e inutiles.
ambas pruebas son inútiles
El tema de prueba es
La pertinencia de las pruebas con los hechos discutidos en el proceso
la afirmación de determinado hecho del hombre o de la naturaleza se sucedió en la realidad
son los hechos que se deben probar por ser el supuesto de hecho que consagran las normas jurídicas
Son los hechos y las afirmaciones del hombre y la naturaleza
por consenso doctrinario y en estricto sentido se prueban
los hechos jurídicos de la naturaleza
los actos jurídicos extra procesales
las afirmaciones
los hechos pasados
Es prueba inútil
La prueba contraria a una presunción legal
la prueba de una negación aparente
La prueba contraria a una presunción de derecho
La prueba de un hecho de la naturaleza
la convicción del juez se forma libremente teniendo en cuenta los medios probatorios aportados.
este principio se denomina inmediación
este principio se denomina libre apreciación de la prueba
este principio se denomina intima convicción
este principio se denomina autorresponsabilidad
la prueba ilícita
viola los derechos sustanciales de la persona
viola los preceptos legales
viola los derechos fundamentales
viola el rito procesal para su práctica
es consecuencia de la cláusula de exclusión
La anulación de una prueba.
la que se pacta entre el fiscal y el procesado
La anulación de una prueba derivada de una prueba ilícita
La anulación de una prueba.
no es excepción al a regla de exclusión
la gravedad del hecho probado
el vinculo atenuado
el descubrimiento inevitable
la fuente independiente
por el principio de unidad de prueba
solo se puede allegar una prueba por cada hecho
las pruebas se deben apreciar una por una
las pruebas se valoran en conjunto verificando el contexto
las pruebas pertenecen al proceso no a las partes
el principio de permanencia de prueba en derecho penal
se abandonó, las pruebas preliminares no sustentan sentencia
no se abandonó, las pruebas preliminares sustentan sentencia
las pruebas preliminares se eliminan si no hay inmediación
las pruebas preliminares no sirven para adelantar el proceso
El juez puede distribuir la carga de la prueba al decretarlas, esto se denomina
carga estática de la prueba
simple carga de la prueba
carga dinámica de la prueba
carga judicial de la prueba
por la comunidad de prueba
la prueba practicada pertenece al proceso no a las partes
las pruebas practicadas pueden ser desistidas
las pruebas se valoran en conjunto por el juez
las pruebas practicadas pertenecen a las partes
no es requisito intrínseco de la prueba
La conducencia del medio
Las formalidades procesales
La pertinencia o relevancia del hecho objeto de prueba
La utilidad del medio
son requisitos intrínsecos de la prueba
la conducencia de la prueba
la pertinencia de la prueba
la utilidad de la prueba
el tema de prueba
las formalidades legales en la producción de las pruebas
las pruebas deben estar exentas de malicia, de falsedad, los testigos están obligados a decir la verdad no a deformarla, el documento debe contener verdades
principio de veracidad
principio de la verdad real
principio de lealtad
principio de conducencia de la prueba
por el principio de libre convicción el juez
es libre de apreciar las pruebas y fallar con intima convicción
es libre de apreciar las pruebas con lógica y razón, sin involucrar sus convicciones personales
este principio se abandonó y ya no se tiene en cuenta
este principio es el mismo de la tarifa legal
toda prueba que se aduce con el fin de llevar al juez el convencimiento sobre hechos que por ningún aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso voluntario o incidente es una prueba
inconducente
impertinente
inexistente
intrinseca
extrinseca
si se pretende demostrar y probar lo contrario a una presunción legal, por parte de la parte contra la que se presume el hecho decimos que la prueba podrá ser
inútil, no se puede probar lo contrario al hecho así presumido
útil, si es conducente y pertinente
se puede si el juez lo permite según su criterio
la pruebe sería impertinente siempre
los sistemas de valoración de las prueba son
sana critica y libre convicción
tarifa legal y libre convicción
tarifa legal e intima convicción
intima convicción y libre apreciación
una vez practicadas las pruebas, no podrán desistirse de las mismas o la renuncia de la prueba actuada, debido a que los medios probatorios pasan a ser
una comunidad probatoria
una unidad probatoria
un hecho pasado ya practicado
las pruebas solicitadas no se pueden desistir
falso
verdadero
