בית המשפט רשאי לפסול חוות דעת מומחה שמונה מטעמו, מבלי לציין סיבה משום שזוהי סמכותו הטבועה

בית המשפט רשאי לפסול חוות דעת מומחה שמונה מטעמו באם בעלי הדין החליטו על מינוי מומחה מטעמם

בית המשפט רשאי לפסול חוות דעת מומחה שמונה מטעמו באם לאחר חוות דעתו צורף בעל דין חדש

כל התשובות שגויות משום שבית משפט לא יפסול חוות דעת של מומחה שמונה מטעמו

משום שהחלטת בית המשפט לא מנומקת כדין, בכל מקרה תוכל להגיש בקשת רשות ערעור

על אף שהחלטת בית המשפט לא מנומקת כדין, לא בכל מקרה ייתן בית המשפט רשות ערעור על החלטה בלתי מנומקת, אולם רשות ערעור תינתן רק אם יש חשיבות של ממש לתוצאות ההליך ולא ניתן יהיה לערער על ההחלטה בסוף ההליך

על אף שהחלטת בית המשפט לא מנומקת כדין, מדובר בהחלטה שהיא מנויה בצו ולפיכך לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור במהלך ההליך

משום שהחלטת בית המשפט לא מנומקת כדין, תהיה רשאי להגיש ערעור בזכות על החלטה זו

בהתאם לנסיבות השאלה, באפשרותך להגיש ערעור בזכות לבית המשפט שלמעלה, תוך 45 יום

בהתאם לנסיבות השאלה, לא תוכל לערער על החלטה זו של בית המשפט אלא אם כן היית צד להליך והפגיעה שינתה את מצבך המשפטי

בהתאם לנסיבות השאלה, לא תוכל לערער על החלטה זו משום שערעור על החלטת בית משפט שלערעור היא ברשות ולא בזכות

בהתאם לנסיבות השאלה, תוכל לערער על החלטה זו בזכות לבית המשפט שלמעלה, תוך 15 יום

26.9.20

6.9.20

15.8.20

10.9.20

26.9.17

6.9.17

15.8.17

10.9.17

לאור כך שהשופט ולאד ישב בהליך כמגשר, אין באפשרותו להמשיך את הדיון ולפיכך התיק יעבור לשופט אחר שרשאי לדון בו מלכתחילה או מהמקום שהגיעו אליו הצדדים

מנתוני השאלה, השופט ולאד כלל אינו היה רשאי לשבת כמגשר בתיק זה ועל כן הסכמות הצדדים בטלות

מנתוני השאלה לאור כך שהצדדים הגיעו להסדר טיעון פתוח, רשאי השופט ולאד להמשיך לדון בהליך ולגזור את דינו של הנאשם שהודה במסגרת הסכם הטיעון

לאור כך שהשופט ולאד ישב בהליך הגישור כמגשר, אין באפשרותו להמשיך את הדיון ולפיכך התיק יעבור לשופט אחר שיוכל לדון אך ורק מהמקום שהגיעו אליו הצדדים

בית המשפט רשאי לדחות את בקשת מרשך, אלא כן יראה כי החומר שהועבר באיחור היה משנה את החלטתו להסכים להסדר הטיעון

בית המשפט רשאי לקבל את בקשתך, אלא אם כן יראה כי החומר שהועבר לא היה משנה את החלטת מרשך להסכים להסדר הטיעון

בית המשפט לא ידחה את בקשת מרשך, שכן למרשך זכות טבועה לחזור בו מהודאתו בכל שלב בהליך

מנסיבות העניין בית המשפט לא ידחה את בקשת מרשך

תקופת ה-9 חודשים למעצר בית תחל להיספר עם הגשת כתב האישום

תקופת ה-9 חודשים למעצר בית לא תספר, שכן מדובר במעצר בית

תקופת ה-9 חודשים למעצר בית תספר מיום שבו החל הקטין את מעצר הבית

תקופת ה-9 חודשים למעצר בית תחל עם מתן גזר הדין

בית המשפט רשאי היה להורות על חילוט הערבות מידי הערבים משום שלא פיקחו על הנאשם ברגע ההפרה

בית המשפט לא רשאי היה להורות על חילוט הערבות, משום שהנאשם נמלט לחו"ל

בנסיבות השאלה, עקב כך שהנאשם נמלט לחו"ל רשאי בית המשפט לחלט את הערבות עד גובה של 50% מהערבות

בנסיבות השאלה, עקב כך שהנאשם נמלט לחו"ל, רשאי בית המשפט לחלט את הערבות מהערב שהיה אחראי בלעדית על בריחתו של הנאשם

החלטת בית המשפט מהווה החלטת ביניים דיונית, ולאור כך שמדובר בהליך פלילי אין לנאשם זכות ערעור על כך במהלך ההליך

החלטת בית המשפט היא החלטה "בעניין הנוגע למעצר" ולפיכך הנאשם יוכל לערער על כך בשלב זה

החלטת בית המשפט מהווה החלטת ביניים דיונית, ולפיכך תוכל לערער עליה בשלב זה

החלטת בית המשפט ניתנה בחוסר סמכות, שכן שופט לא יוכל לתת החלטות בעודו לוגם משקה צונן שאינו אלכוהולי במלון בדובאי

אומנם בית המשפט רשאי לקבוע תנאים לחלופות מעצר, אך המדובר ברשימה סגורה ועל כן בית המשפט לא היה מוסמך לקבוע תנאי שכזה

הסמכות בסעיף 48(א) לחוק המעצרים מעניקה לבית המשפט סמכות מצומצמת וקובעת אילו חלופות ותנאים בית המשפט רשאי להורות. לפיכך החלטת בית המשפט נלקחה שלא כדין

אומנם בית המשפט רשאי לקבוע תנאים לחלופות מעצר, אך המדובר בהחלטה פוגענית ועל כן בית המשפט נתן החלטה זו בחוסר סמכות

הסמכות בסעיף 48(א) לחוק המעצרים מעניקה לבית המשפט סמכות כללית רחבה לקבוע כל תנאי שימצא לנכון. לפיכך רשאי היה בית המשפט ליתן החלטה שכזו

באפשרותך לגשת לבית המשפט השלום או למחוזי בהתאם לסמכות המקומית;

באפשרותך להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים כנגד החלטה זו, על אף שמדובר בהחלטה שמצויה בסמכות השר

באפשרותך להגיש עתירה לבג"ץ משום שמדובר בהחלטה שהיא הלכה למעשה בסמכותו של שר

באפשרותך לפנות לבית המשפט הגלקטי, שכן החיים בזבל

לאור כך שמשרדיה של קרנית נמצאים בבאר שבע, התביעה תוגש לבית המשפט בבאר שבע

המקום שבו מצויים משרדיה של קרנית אינו יכול להיחשב למקום ליצירת התחייבות או למקום קיום ההתחייבות, לפיכך אין בעובדה שמשרדיה של קרנית מצויים באזור שיפוטו של בית משפט מסוים כדי להקנות לאותו בית משפט סמכות מקומית לדון בתובענה

המקום שבו מצויים משרדיה של קרנית יכול להיחשב למקום ליצירת התחייבות או למקום קיום ההתחייבות, לפיכך יש בעובדה שמשרדיה של קרנית מצויים באזור שיפוטו של בית משפט מסוים כדי להקנות לאותו בית משפט סמכות מקומית לדון בתובענה

לאור כך שמשרדיה של קרנית נמצאים בעפולה, התביעה תוגש לבית המשפט בנהריה

בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בהודעה לצד שלישי גם אם שויה הכספי מצוי בסמכותו של בית משפט השלום

בית המשפט המחוזי אינו רשאי לדון בהודעה לצד שלילי, משום ששויה הכספי מצוי בסמכותו של בית משפט השלום

בנסיבות העניין, בית המשפט אינו מוסמך לדון בהודעה זו

בנסיבות העניין בית המשפט מוסמך לדון בהודעה זו אם הייתה על סך 2,500,000 ש"ח ומעלה

על החברה להגיש עתירה לבג"ץ, שכן זוהי החלטה שנלקחה על ידי רשות מרשויות המדינה

על החברה להגיש ערעור לבית המשפט לעניינים מנהליים, משום שמדובר ב"ענייני מכרזים" ועל כן הסמכות לדון בהן נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים

על החברה להגיש עתירה לבג"ץ, שכן ההחלטה נלקחה בחוסר סמכות

על החברה להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, משום שמדובר ב"ענייני מכרזים" ועל כן הסמכות לדון בהן נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים

ניתן לעתור לבג"ץ לאור שיקולי הצדק

אף שפסק הדין דן בשאלה הנוגעת לתניית הבוררות, ולכן קיימת זיקה עניינית מסוימת בין פסק הדין לבין חוק הבוררות, בנסיבות העניין מדובר ב"זיקה עניינית הדוקה", וזאת בין היתר משום שלא התקיים ולא צפוי להתקיים הליך בוררות ומשום שהתביעה לא נסמכה על חוק הבוררות ולא התבקשו בה סעדים מכוחו. לפיכך, מדובר בהחלטה שיפוטית לפי חוק הבוררות ועל כן באפשרותו לבקש רשות ערעור

אף שפסק הדין דן בשאלה הנוגעת לתניית הבוררות, ולכן קיימת זיקה עניינית מסוימת בין פסק הדין לבין חוק הבוררות, בנסיבות העניין אין מדובר ב"זיקה עניינית הדוקה", וזאת בין היתר משום שלא התקיים ולא צפוי להתקיים הליך בוררות ומשום שהתביעה לא נסמכה על חוק הבוררות ולא התבקשו בה סעדים מכוחו. לפיכך, אין מדובר בהחלטה שיפוטית לפי חוק הבוררות, אלא בפסק דין "רגיל" הניתן לערעור בזכות.

משום שמדובר בענייני בוררות, ניתן להגיש ערעור לבורר שיוסמך

דן יחיד של בית המשפט העליון רשאי לקבל את הבקשה, אך אינו רשאי לדון בה לגופה, באם תתקבל הבקשה הדיון בערעור ידון בהרכב שלושה (הסבר: החלטת בית המשפט המחוזי מהווה פסק דין, ועל אף שמדובר בפסק דין היות ומדובר בהחלטה לפי חוק הבוררות ערעור טעון קבלת רשות)

דן יחיד של בית המשפט העליון רשאי לקבל את הבקשה ולדון בה לגופה (הסבר: החלטת בית המשפט המחוזי מהווה החלטת ביניים ועל כן רשאי דן יחיד לדון הן בבקשה והן בערעור לגופו)

דן יחיד של בית המשפט העליון כלל אינו רשאי לדון בבקשה ועל כן הבקשה מלכתחילה הייתה צריכה לידון על ידי בית המשפט בהרכב של שלושה (הסבר: החלטת בית המשפט המחוזי מהווה פסק דין, ועל אף שמדובר בפסק דין היות ומדובר בהחלטה לפי חוק הבוררות ערעור טעון קבלת רשות)

כל התשובות שגויות, שכן ערעור על החלטה שכזו יוגש בדרך כלל לבורר המוסמך

מקסימוס דמיסוס מרידוס על אף היותו בעל לאשה שנרצחה ואבא לבן שנרצח, לא יוכל לתבוע בתביעה אזרחית את קומדוס שכן בית המשפט כבר קבע את גובה הפיצוי ועל כן עליו לערער על גזר הדין

מקסימס דסימוס מרידוס, בגלל היותו בעל לאשה שנרצחה ואבא לבן שנרצח, יוכל להגיש ערעור על גזר הדין שכן הפיצוי אינו הולם

השופט מרקוס אורליוס כלל אינו מוסמך להורות על פיצוי, שכן פיצוי לנפגע עבירה יקבע אך ורק במסגרת תובענה אזרחית.

מקסימוס דמיסוס מרידוס על אף היותו בעל לאשה שנרצחה ואבא לבן שנרצח, לא יוכל להגיש ערעור על גזר הדין אך יוכל להגיש תביעה אזרחית נפרדת

תוכל להגיש בקשה זו מכוח סעיף 74 לחסדפ (המאפשר לנאשם לעיין בחומר החקירה), הנטל להנחת תשתית ראייתית ראשונית מוטלת על הנאשם ולא די בעצם העלת טענה לאכיפה בררנית על מנת שבית המשפט יורה על מסירת המידע. טענה בדבר אכיפה בררנית שיש להעלות כטענה מקדמית משום שהגשת כתב האישום "עומדת בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית". לאור כך שאתה פונה מכוח סעיף 74 לחסדפ לא תוכל לפנות לקבלת מידע במסלול חוק חופש המידע, שכן זוהי תהיה בקשה כפולה

תוכל להגיש בקשה זו מכוח סעיף 74 לחסדפ (המאפשר לנאשם לעיין בחומר החקירה), הנטל להנחת תשתית ראייתית ראשונית מוטלת על הנאשם ולא די בעצם העלת טענה לאכיפה בררנית על מנת שבית המשפט יורה על מסירת המידע. טענה בדבר אכיפה בררנית שיש להעלות כטענה מקדמית משום שהגשת כתב האישום "עומדת בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית". אין בכך בכדי לגרוע מזכותו של הנאשם, כמו כל אדם אחר, לפנות בבקשה במסלול של חוק חופש המידע, אולם בקשה כזו לא תעכב את ההליך הפלילי

תוכל להגיש בקשה זו מכוח סעיף 108 לחסדפ (שמכוחו בית המשפט רשאי לצוות על אדם להמציא מסמכים), הנטל להנחת תשתית ראייתית ראשונית מוטלת על הנאשם ולא די בעצם העלת טענה לאכיפה בררנית על מנת שבית המשפט יורה על מסירת המידע. טענה בדבר אכיפה בררנית שיש להעלות כטענה מקדמית משום שהגשת כתב האישום "עומדת בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית". אין בכך בכדי לגרוע מזכותו של הנאשם, כמו כל אדם אחר, לפנות בבקשה במסלול של חוק חופש המידע, אולם בקשה כזו לא תעכב את ההליך הפלילי

תוכל להגיש בקשה זו מכוח סעיף 108 לחסדפ (שמכוחו בית המשפט רשאי לצוות על אדם להמציא מסמכים), הנטל להנחת תשתית ראייתית ראשונית מוטלת על הנאשם ולא די בעצם העלת טענה לאכיפה בררנית על מנת שבית המשפט יורה על מסירת המידע. טענה בדבר אכיפה בררנית שיש להעלות כטענה מקדמית משום שהגשת כתב האישום "עומדת בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית". לאור כך שאתה פונה מכוח סעיף 108 לחסדפ לא תוכל לפנות לקבלת מידע במסלול חוק חופש המידע, שכן זוהי תהיה בקשה כפולה

אם הבקשה אינה מבוססת על מידע שהתגלה בחיפוש המוקדם בית המשפט ייתן צו חיפוש

אם הבקשה מבוססת על המידע שהתגלה בחיפוש שנערך שלא כדין יבחן בית המשפט את הזיקה בין המידע שאותר בחיפוש לבין הבקשה. אם נראה לבית המשפט כי לכך השפעה רשאי לתת את הצו כמבוקש

אם התגלה כי קיימת זיקה בין המידע שאותר לבין הבקשה, בית המשפט יאזן בין הפגיעה בפרטיות שתיגרם לבעל המכשיר כתוצאה מהצו אל מול האינטרס הציבורי, אם ימצא כי האינטרס הציבורי עולה רשאי לתת את הצו כמבוקש

תשובות א,ב,ג נכונות גם אם יתברר כי המידע שהתגלה בחיפוש עמד בבסיס הבקשה, כל עוד יוכח שיש איזון ראוי על כן בית המשפט יהיה רשאי לתת צו כמבוקש

תשובות א,ב,ג נכונות למעט אם אם יתברר שהמידע שהתגלה בחיפוש עמד בבסיס הבקשה, בנסיבות אלו יש לדחות את הבקשה

אם הוצא צו איסור פרסום בעניינו של ארדואן, ומאוחר יותר נסגר התיק ללא הגשת כתב אישום הצו ימשיך לעמוד בתוקף, אך בית המשפט רשאי לבטלו

עם סגירת התיק כנגד ארדואן תם לו גם צו איסור הפרסום ועל כן רשאית סוניה התחקירנית לפרסם את שמו ואת פרטי החקירה

אם הוצא צו איסור פרסום בעניינו של ארדואן, ומאוחר יותר נסגר התיק ללא הגשת כתב אישום הצו יעמוד בתוקפו, ובית המשפט לא יהיה רשאי לבטלו

כל התשובות שגויות

לבית המשפט השלום או המחוזי לפי גובה התביעה

לבית המשפט לענייני משפחה

לבית הדין הרבני

לבית המשפט לנוער שכן דקלה היא קטינה

נתבע רשאי להגיש בקשה למשלוח הודעה לצד שלישי בתובענה ייצוגית באישור בית המשפט, את הרשות יש לקבל בתוך 90 ימים. בית המשפט ייטה לתת רשות אם הוצג בפניו ביסוס ראוי לחבותו של הצד השלישי כלפיו. על אף זאת, בית המשפט יבחן את בקשתו להארכת מועד בראי השיקולים הנוגעים לבקשה עצמה (שכן דחיית הבקשה תדחה את האפשרות להגיש הודעה לצד שלישי) ועל כן יתן משקל לסיכוי קבלת הבקשה (על כן יבחן את הצדקה לאיחור, ההשלכות, הפגיעה בצדדים ואת האפשרות לרפא את הפגיעה)

נתבע רשאי להגיש בקשה למשלוח הודעה לצד שלישי בתובענה ייצוגית באישור בית המשפט, את הרשות יש לקבל בתוך 30 ימים. בית המשפט ייטה לתת רשות אם הוצג בפניו ביסוס ראוי לחבותו של הצד השלישי כלפיו. על אף זאת, בית המשפט יבחן את בקשתו להארכת מועד בראי השיקולים הנוגעים לבקשה עצמה (שכן דחיית הבקשה תדחה את האפשרות להגיש הודעה לצד שלישי) ועל כן יתן משקל לסיכוי קבלת הבקשה (על כן יבחן את הצדקה לאיחור, ההשלכות, הפגיעה בצדדים ואת האפשרות לרפא את הפגיעה)

נתבע רשאי להגיש בקשה למשלוח הודעה לצד שלישי בתובענה ייצוגית באישור בית המשפט, את הרשות יש לקבל בתוך 90 ימים. על כן לאור האיחור הברור בית המשפט ידחה את הבקשה

נתבע רשאי להגיש בקשה למשלוח הודעה לצד שלישי בתובענה ייצוגית באישור בית המשפט, את הרשות יש לקבל בתוך 30 ימים. על כן לאור האיחור הברור בית המשפט ידחה את הבקשה

על אף ששמחה לא מסר את כתובתו מלכתחילה, עצם הגשת המסמכים דרך "נט המשפט" ומסירת כתובת הדוא"ל שם קיבל על עצמו את האפשרות שישלחו אליו כתבי טענות בדוא"ל עם קישור למסמך שנמצא ב"נט המשפט"

על אף ששמחה לא מסר את כתובתו מלכתחילה, עצם הגשת המסמכים דרך "נט המשפט" ומסירת כתובת הדוא"ל לא מהווה הסכמה כנדרש ועל כן שמחה צודק

שמחה צודק, שכן אין לראות בהגשת המסמכים שהוגשו בנט המשפט המצאה כדין

כל התשובות שגויות

על אף שעודד צורף בשלב מאוחר להליך, אין לכך להשפיע על עצם חוות הדעת שהגיש רוני, ועל כן ההליך ימשך כרגיל.

לאור כך שעודד לא הביע את עמדתו לגבי מינוי המומחה ולא ניתנה לו אפשרות להעביר למומחה כתבי טענות ומסמכים מטעמו, חוות הדעת של רוני לוקה בפגמים מהותיים ועל כן היא עשויה להיפסל

על אף שעודד צורף בשלב מאוחר להליך, בית המשפט לא יפסול את חוות הדעת אלא יקטין את משקלה.

לאור כך שעודד לא הביא את עמדתו לגבי מינוי המומחה ולא ניתנה לו אפשרות להעביר למומחה כתבי טענות ומסמכים מטעמו, יורה בית המשפט על פסילת חוות דעתו של רוני

מסי רשאי לקבל פיצויים מלאים, גם אם הטיפולים נמצאים בעלות נמוכה דרך הביטוח המשלים שלו בקופת החולים "בארסה סבבה"

מסי כלל אינו רשאי לקבל פיצויים בגין כך

מסי רשאי לקבל כל פיצוי וכל השלמה בגין הנזק שנגרם לו, גם כאשר הוא יכול להקטין את נזקו דרך קבלת טיפולים בעלות נמוכה

אם הטיפולים נכללים בביטוח המשלים של קופת החולים שלו "בארסה סבבה" לא יהיה זכאי מסי לפיצוי מלא בגין אותם טיפולים זאת משום שהוא יכול לקבל את הטיפולים בעלות נמוכה דרך הביטוח המשלים

ירדנה רשאית להגיש את דו"ח המל"ל למומחה, דבר אשר מהווה חריג לכלל כי אסור להגיש חוות דעת רפואיות למומחה מטעם בית המשפט שמונה לפי חוק הפלת"ד

ירדנה אינה רשאית את דו"ח המלל למומחה, עקב הכלל שאסור להגיש חוות דעת רפואיות למומחה מטעם בית המשפט שמונה לפי חוק הפלת"ד

ירדנה רשאית להגיש את דו"ח המל"ל למומחה, משום שאין מניעה להמציא למומחה חוות דעת רפואיות נוספות

כלל לא ניתן להגיש את הדו"ח משום שמדובר בדו"ח הקשור לתאונה קודמת

בית המשפט רשאי היה לדחות את בקשתו, משום שהיא לא כללה פירוט כלשהו בנוגע לפגמים הנטענים ברשומות או לצורך בהזמנת עורכיהן לעדות

בית המשפט ייעתר תמיד לבקשת בעל הדין לחקור את מי שנתן תעודה מוסדית

בית המשפט אינו רשאי לדחות את הבקשה, שכן כלל "הראיה הטובה ביותר" מעניק את האפשרות לחקור את נותן התעודה ללא סייגים

בית המשפט רשאי היה לדחות את בקשתו, ללא כל תנאים

לאור כך שאסי ביצע עבירה דומה במסגרת שחרורו סכום הערובה יחולט

לאור כך שאסי ביצע עבירה דומה, סכום הערובה לא יחולט

אם ביצוע העבירה הדומה לא מהווה הפרת תנאי שנקבע בכתב הערבות, לא ניתן לחלט את הערובה. ביצוע עבירה נוספת דומה אינה מהווה עילה לחילוט אלא אם כן זה נקבע מפורשות. בנוסף, אם הופקד רק חלק מהסכום הרי שמלכתחילה לא הבשילו התנאים לשחרור בערובה ולכן יש עילה להחזיר את אסי למעצר, עם זאת על אף שהפקדה חלקית מהווה הפרה של תנאי השחרור אין זה מקים עילה לחילוט.

לאור כך שאסי ביצע עבירה זהה, קם הכלל לפיו אסי הפר את כתב הערובה ועל כן ניתן יהיה לחלט את הסכום. למרות זאת, ולאור כך שאסי הפקיד רק חלק מהערובה, יחולט תחילה החלק הראשון והשאר יתווסף לכתב האישום כנגדו כחוב לטובת המדינה.