NEW
Font size
WorksheetsCiência e Construção 1
Total questions: 20
Worksheet time: 27mins
O conhecimento científico difere do conhecimento vulgar
porque o conhecimento científico é assistemático.
apenas porque o conhecimento científico é sistemático.
porque o conhecimento científico visa explicar sistematicamente os factos.
porque o conhecimento científico visa explicar os factos, mas não sistematicamente.
O conhecimento vulgar forma-se essencialmente a partir
de um método específico e de um sistema de ideias.
de uma explicação aprofundada dos fenómenos.
da apreensão sensorial espontânea e imediata da realidade.
da organização e do estabelecimento de leis universais.
Considera os seguintes enunciados relativos ao conhecimento vulgar e ao conhecimento científico:
1. Diz-nos que a cenoura contribui para olhos bonitos e saudáveis.
2. Ajuda-nos a perceber a importância da cenoura no desempenho da retina.
3. É essencial para que possamos saber como se faz bolo de cenoura.
4. Explica que a cenoura é um alimento rico em provitamina A e antioxidantes.
2 e 4 conhecimento vulgar; 1 e 3 conhecimento científico.
1 e 3 conhecimento vulgar; 2 e 4 conhecimento científico.
1 é conhecimento vulgar; 2, 3 e 4 conhecimento científico.
3 é conhecimento vulgar; 1, 2 e 4 conhecimento científico.
Considera os seguintes enunciados relativos a perspetiva indutivista de ciência
1. O trabalho dos cientistas passa por testar as suas teorias, refutando-as.
2. Uma hipótese só será aceite como teoria se for verificada pela experimentação.
3. O problema da indução põe em causa a ciência e o trabalho dos cientistas.
4. Não haveria ciência sem indução, cujo papel é central no método científico.
1 e 3 são corretos; 2 e 4 são incorretos.
2 é correto; 1, 3 e 4 são incorretos.
2 e 4 são corretos; 1 e 3 são incorretos.
1, 2 e 3 são corretos; 4 é incorreto.
Segundo K. Popper, o que importa para decidir se uma atividade é ou não científica é o que o cientista faz com suas teorias e não como ele as cria. Esta afirmação é:
Verdadeira, o critério de demarcação é a falsificabilidade das teorias.
Falsa, o critério de demarcação é a verificabilidade das teorias.
Verdadeira, o critério de demarcação é a verificabilidade das teorias.
Falsa, o critério de demarcação é a falsificabilidade das teorias.
Considera os seguintes enunciados relativos a verificabilidade e falsificabilidade:
1. O enunciado «Todas as aves voam» é falsificável.
2. O enunciado «Algumas aves voam» é verificável.
3. O enunciado «Todas as aves voam» é verificável.
4. O enunciado «Algumas aves voam» é falsificável.
1 e 3 são corretos; 2 e 4 são incorretos.
2 é correto; 1, 3 e 4 são incorretos.
3 e 4 são corretos; 1 e 2 são incorretos.
1 e 2 são corretos; 3 e 4 são incorretos.
Considera os seguintes enunciados relativos ao método proposto por K. Popper:
1. O cientista deve comprovar as suas teorias confrontando-as com a realidade.
2. A observação científica é sempre orientada previamente por uma teoria.
3. O ponto de partida da ciência é a observação objetiva e imparcial.
4. As hipóteses teóricas devem ser submetidas a testes para serem refutadas.
1, 3 e 4 são corretos; 2 é incorreto.
2 e 4 são corretos; 1 e 3 são incorretos.
1 e 2 são corretos; 3 e 4 são incorretos.
2 e 3 são corretos; 1 e 4 são incorretos.
De acordo com os defensores da perspetiva indutivista do método científico:
1. A investigação científica parte da observação.
2. As hipóteses científicas são sempre conjeturas.
3. As hipóteses científicas são generalizações.
4. A investigação científica parte de problemas.
2 é correto; 1, 3 e 4 são incorretos.
2 e 3 são corretos; 1 e 4 são incorretos.
1, 2 e 3 são corretos; 4 é incorreto.
1 e 3 são corretos; 2 e 4 são incorretos.
De acordo com os indutivistas:
O cientista realiza induções apenas durante a observação.
O cientista realiza induções apenas durante a experimentação.
O cientista realiza induções a partir da observação e da experimentação.
O cientista realiza induções a partir das hipóteses imaginativas que cria.
Qual destas seguintes afirmações não constitui uma objeção à conceção indutivista da ciência?
A observação não é o ponto de partida da ciência.
Não é razoável abandonar uma teoria apenas porque foi refutada por um teste experimental.
As inferências indutivas não são racionalmente justificáveis.
A atitude de verificabilidade é autodefensiva, uma ameaça à racionalidade e dogmática.
Considera os seguintes enunciados relativos à etapa da observação:
1. O enunciado «Existe vida nos planetas X, Y e Z» é verificável.
2. O enunciado «A vida é impossível fora do planeta Terra» é falsificável.
3. O enunciado «Algumas aves são verdes» é falsificável.
4. O enunciado «O cachalote é o maior animal com dentes do planeta» é verificável.
1 e 4 são corretos; 2 e 3 são incorretos.
1 e 2 são corretos; 3 e 4 são incorretos.
2 e 3 são corretos; 1 e 4 são incorretos.
1, 3 e 4 são corretos; 2 é incorreto.
Para Karl Popper:
O problema da indução põe em causa a objetividade científica.
O critério de demarcação é a verificabilidade e não a falsificabilidade.
O critério de demarcação é a falsificabilidade e não a verificabilidade.
O problema da indução põe em causa a investigação científica.
De acordo com Popper, o cientista percorre os seguintes passos:
Problema; hipótese; tentativa de refutação.
Hipótese; testes experimentais; observação.
Observação; problema; tentativa de refutação.
Observação; hipótese; testes experimentais.
Considera os seguintes enunciados relativos à teoria de Popper:
1. Uma teoria corroborada é uma verdade provisoriamente aceite.
2. Uma teoria refutada é uma teoria que deve ser substituída, pois é falsa.
3. Uma teoria científica nunca vai além do nível de simples conjetura.
4. Uma teoria cujas previsões foram corroboradas deixa de ser investigada.
1 e 3 são corretos; 2 e 4 são incorretos.
2 e 3 são corretos; 1 e 4 são incorretos.
2 é correto; 1, 3 e 4 são incorretos.
1, 2 e 3 são corretos; 4 é incorreto.
Quando uma teoria resiste aos testes a que é sujeita diz-se, para Popper:
Provável.
Falsificada.
Verdadeira.
Corroborada.
Qual das seguintes alíneas inclui uma crítica ao sistema de Popper?
Os cientistas não procuram refutar as suas teorias ou explicações.
Os cientistas são incapazes de falsificar as suas teorias.
A ciência, apesar das suas limitações, progride e é objetiva.
A ciência não parte da observação, mas de uma teoria ou explicação.
Segundo o critério da falsificabilidade, o enunciado “Os anjos deslocam-se a uma velocidade superior à da luz” é científico. Esta afirmação é
verdadeira, porque a velocidade da luz já foi cientificamente determinada.
falsa, porque não há nada que se desloque a uma velocidade superior à da luz.
verdadeira, porque a hipótese poderá ser confirmada com o auxílio da religião.
falsa, porque não é empiricamente falsificável.
Segundo Popper,
é o critério da verificabilidade que garante a cientificidade das teorias.
a hipótese é deduzida das consequências dos factos.
a formulação da hipótese corresponde a um momento criativo da atividade científica.
um facto-problema surge sempre de uma teoria não verificável.
Os objetores de Popper criticam-lhe:
A ênfase colocada nos fracassos e erros da pesquisa científica.
A ênfase colocada nos êxitos do trabalho da pesquisa científica.
A defesa da irracionalidade e subjetividade do progresso científico.
A defesa da justificação de teorias através de observações repetidas.
Na perspetiva de Popper, de que modo é encarado o erro?
Como um enunciado que traduz uma relação constante entre os fenómenos observados.
Como um fator de progresso científico.
Como a condição que permite tornar a prática científica um trabalho comunitário.
Como o método que encara as teorias científicas como conjeturas sujeitas a refutação.
