WorksheetsEvaluación Final 1er trimestre
Total questions: 10
Worksheet time: 30mins
Lea con atención el siguiente texto y responda las preguntas 1 y 2.
Ley Helms-Burton: 25 años de odio contra Cuba Por Semanario Voz -30 marzo.
Cuando a fines de 1991 desaparecieron la Unión Soviética y el bloque de países del campo socialista, la administración de los Estados Unidos consideró llegada también la hora de la caída de Cuba Socialista. La Casa Blanca hizo cálculos de que, en cuestión de semanas, Cuba se ahogaría ella misma en sus dificultadas económicas, y ya sin el apoyo del Kremlin, el pueblo le daría la espalda al proyecto revolucionario. Para esa época, el senador republicano Hesse Helms, caracterizado por ser uno de los ‘halcones’ de la política norteamericana, asumió la presidencia del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta del Congreso, violando la constitución de su país, que confiere al presidente el manejo de la política exterior, diseñó una agenda paralela a la del presidente Bill Clinton para el gobierno de la isla caribeña. En relación a Cuba, Helms dijo: “Es hora de apretar los tornillos”. En su propósito retaliativo, contó en el apoyo del presidente del Subcomité del Hemisferio Occidental de la cámara baja, el representante Burton, quien a su vez aseguró que la nueva ley sería “el último clavo en el ataúd” de Fidel Castro. A partir de su entrada en vigor, la ley se conoció como Helms-Burton. Contra el mundo En el momento del trámite, fuentes de la propia Secretaría de Estado reconocieron que la ley viola los derechos constitucionales del poder ejecutivo para conducir la política exterior, vulnera varios tratados internacionales, obligaciones de Estados Unidos con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, así como las relaciones con sus principales socios extranjeros.
La norma, pese a que introduce un criterio de extraterritorialidad, no consultó con el Consejo de Seguridad ni la Asamblea General de las Naciones Unidas.Se diseñó con el propósito perverso de despojar a Clinton y a sus sucesores de la facultad de poner fin al bloqueo económico a Cuba. ¿Cómo? Estableciendo que el embargo solo termina cuando Cuba acepte la transformación de sus sistemas político, económico y social conforme a especificaciones precisas de la ley Helms-Burton. Sólo entonces, el presidente de Estados Unidos podría poner fin al bloqueo.Gracias la norma, se endureció de manera criminal el bloqueo a la isla antillana. Sin embargo, durante cinco lustros de vigencia, los gobiernos de Clinton, Bush, Obama y Trump, mantuvieron en suspenso la aplicación del Título III de la norma, el más escandaloso y criminal de sus componentes, que permite a los antiguos propietarios de la isla y sus herederos que poseen la nacionalidad estadounidense, entablar demandas judiciales en tribunales norteamericanos. Doblegar a los cubanosLa administración Trump decidió habilitar esta disposición y comenzaron las demandas que buscan amparar la propiedad de terratenientes, dueños de prostíbulos y mafiosos, cuyas propiedades fueron nacionalizadas por la revolución. A esto se asuma la extraterritorialidad, que prohíbe a empresas extranjeras comerciar con Cuba. Entre marzo de 2019 y abril de 2020, Cuba perdió más de 5.500 millones de dólares debido al endurecimiento del bloqueo. Detrás de esa cifra hay rostros, vidas, hogares, relaciones, que sufren privaciones a causa de la crueldad de la norma.
En 1995, Cuba promulgó la Ley de Inversiones Extranjeras para atraer capital tecnología de otros países. En los cinco años anteriores, la economía cubana se había reducido en un 60 por ciento en virtud de las sanciones foráneas de que era objeto. A los esfuerzos de Cuba, Washington respondió con las Helms-Burton, a la que le atribuía la ocasión para poner de rodillas al pueblo cubano.El aspecto más infame, es que la norma norteamericana ofrecía ayuda económica suficiente a Cuba para paliar la crisis, si el país caribeño posibilitaba “un gobierno de transición” con un cambio político vigilado de cerca por Estados Unidos. 25 años después, esto no ha pasado, y la experiencia de los cubanos indica que no pasará.
1. Del anterior texto se puede inferir:
Cuba siempre se ha sometido a los deseos de los EEUU
Los EEUU tienen una política de segregación ante el pueblo Cubano
El imperialismo se constituye en una forma de opresión ante cualquiera que piense diferente
Cuba es un país soberano.
2. Una contraposición al texto anterior es:
EEUU solo desea lo mejor para el pueblo cubano
Cuba es un país obstinado en sus ideas anti-económicas
Cuba no se doblega ante las políticas imperialistas de EEUU
EEUU defiende los DDHH en Cuba.
De la caricatura se puede inferir que:
Un país con mucha burocracia es un país condenado a la Ruina.
Los impuestos se convierten en la única manera de sostener al Estado
Las promesas de campaña de no subir los impuestos se quedan en solo promesas
El aumento de impuestos es necesario para solventar la crisis financiera que afronta Colombia.
Del gráfico tomado del diario: Razón Pública, donde se describe la pobreza extrema en Colombia durante el año 2016 se puede concluir que:
La pobreza se centra en las regiones de la amazonia y la orinoquia
La región andina presenta el indice de pobreza más bajo
la región pacífica y caribe presentan un alto indice de pobreza
La región pacífica tiene el indice de pobreza más alta que la caribe.
Enero de 2020, el mes más letal para los líderes sociales en Colombia en los últimos 5 años.
En el primer mes de año se registraron 19 asesinatos, 32 amenazas, tres atentados y un secuestro en 15 departamentos del país.
"El pasado mes de enero ha sido el más letal en cuanto a violencia contra líderes sociales, comparado con el mismo mes, desde 2016", ha afirmado la Misión de Observación Electoral (MOE), una organización no gubernamental (ONG) colombiana integrada por agrupaciones de la sociedad civil.
La MOE publicó un informe en el que revela que solo en este primer mes de 2020 el Observatorio de Violencia Política de la organización registró el asesinato de 19 líderes sociales, comunales y políticos en el país suramericano.
El año pasado, en el mismo mes, se contabilizaron 16 asesinatos; en 2018, fueron 18; en 2017, hubo 11; mientras que en 2016, solo cinco.
Además, de acuerdo al registro de la ONG, se presentaron, el mes pasado, 55 hechos de violencia en 34 municipios de 15 departamentos del país contra líderes políticos, sociales y comunales.
El departamento del Cauca, al suroeste del país, fue donde se registraron más asesinatos, con tres en total; seguido del Norte de Santander, Chocó, Antioquia y Putumayo, donde hubo dos.
Además de los asesinatos, la MOE contabilizó 32 amenazas, tres atentados y un secuestro el mes pasado contra estos líderes.
125 asesinatos en 2019En el informe, además, publicaron las cifras que dejó la violencia contra los líderes sociales, políticos y comunales en 2019. Durante todo el año, se registraron 125 asesinatos.
Según los datos de la ONG, fueron asesinados 61 líderes sociales, 39 políticos y 25 comunales.
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/342039-enero-mes-letal-lideres-sociales-colombia
Del anterior texto y gráfico se puede infererir que:
Colombia se destaca como el país donde más asesinatos sistemáticos se cometen contra líderes en la región.
Colombia carece de mecanismos que garanticen la vida y la diferencia.
Colombia urge por la implementación de los acuerdos de paz
Colombia es lamentablemente el país más violento de la región.
Al interpretar la caricatura se puede decir que el Estado ha faltado en:
Inversión social
Cumplir el artículo 22 de la Constitución política de Colombia de 1991
Cumplir con el artículo 11 de la constitución política de Colombia de 1991
Transitar libremente por el territorio
Todas las anteriores
Frente al fenómeno de los latifundios en Colombia el papel del Estado ha sido mínimo, ya que los territorios que pertenecían a los campesinos han pasado ser parte del patrimonio de grandes gamonales o terratenientes.
¿Ante esto qué responsabilidad tiene el Estado?
Encontrar a quienes expropiaron las tierras
Encarcelar a quienes ocasinaron dicho fenomeno
Dar a los desplazados viviendas nuevas
Cumplir con los acuerdos de restotución de tierras
Ninguna de las anteriores
La Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia reveló que el número de ejecuciones extrajudiciales de civiles en manos de militares es mucho mayor del que creíamos. Para alcanzar una paz duradera y un país menos dividido, debemos establecer la verdad.
De la anterior caricatura se puede inferir que:
Los jóvenes asesinados fueron extraidos de sus hogares con engaños.
Las ejecuciones extrajudiciales atentan contra el DIH
Los falsos positivos aumentaron las cifras de desaparecidos
Se convirtieron en una política de ascensos en las FFMM
Todas las anteriores
100 años del nacimiento del fascismo: "Hoy el peligro es que la democracia puede convertirse en una forma de represión con el consentimiento popular"
¿Existe el peligro de un retorno del fascismo?
Cuando se lo pregunto al historiador Emilio Gentile (Italia, 1949) su respuesta es contundente.
"No, en absoluto".
Sin embargo, en los últimos tiempos los presidentes de EE.UU, Rusia, Colombia, Brasil, Hungría y muchos otros líderes políticos de América y de Europa han sido tildados de fascistas por sus políticas migratorias o por su nacionalismo.
Este movimiento político nació oficialmente la noche del 23 de marzo de 1919, cuando Benito Mussolini (Imágen anexa), un exdirector de diario, fundó en Milán el grupo "Fasci italiani di combattimento".
El grupo reunía a ex combatientes de la Primera Guerra Mundial, un conflicto que había dejado a Italia, como casi toda Europa, sumida en una profunda crisis política, económica y social.
Al cabo de unos pocos años Mussolini alcanzó el poder gracias al apoyo del Rey Víctor Manuel III, de grandes empresarios y del Vaticano, así como mediante el uso de la violencia.
En 1925 el "Duce" asumió todos los poderes y transformó el régimen parlamentario y democrático en un estado totalitario regido por la falta total de libertades individuales, políticas, de organización y de pensamiento.
Mussolini y su movimiento se convirtieron además en una referencia para los regímenes autoritarios de todo el mundo, en particular para Adolf Hitler.
El "Duce" apoyó el régimen nazi alemán durante la Segunda Guerra Mundial y, como Hitler, fue derrotado en 1945.
Pero no así el fascismo como ideología política, que se ha mantenido viva en muchos movimientos de extrema derecha.
¿Qué diferencias hay entre las dos definiciones?
Se trata de una diferencia substancial, porque varios movimientos de extrema derecha ya existieron antes del fascismo y no generaron un régimen totalitario.
¿Qué se entiende por "extrema derecha"?
Cualquier movimiento que se oponga a los principios de la Revolución Francesa de igualdad y libertad, que afirme la primacía de la nación, pero sin necesariamente tener una organización totalitaria o una ambición de expansión imperialista. Sin el régimen totalitario, sin la sumisión de la sociedad en un sistema jerárquico militarizado no es posible hablar de fascismo.
Entonces ¿cuándo se puede hablar de "fascismo"?
Podemos hablar de fascismo si nos referimos a lo que fue el fascismo histórico, cuando un movimiento de masas organizado militarmente conquistó el poder y transformó el régimen parlamentario en un estado totalitario, es decir, en un estado con partido único que pretendía transformar, regenerar o incluso crear una nueva raza para sus objetivos imperialistas y de conquista.
Cree entonces que se está abusando de la palabra "fascismo" para definir a estos gobiernos?
En mi opinión, es un gran error porque no nos hace comprender la verdadera novedad de estos fenómenos y del peligro que entrañan. Y el peligro es que la democracia puede convertirse en una forma de represión con el consentimiento popular.
La democracia en sí misma no es necesariamente buena. Solo es buena si realiza su ideal democrático, es decir, la creación de una sociedad donde no hay discriminación y donde todos pueden desarrollar su personalidad libremente, algo que el fascismo niega por completo. Entonces, el problema hoy en día no es el retorno del fascismo, sino cuáles son los peligros que la democracia puede generar por sí misma, cuando la mayoría de la población - o al menos la mayoría de los que votan - eligen democráticamente a líderes nacionalistas, racistas y antisemitas.
Frente a la lectura se puede considerar que en Colombia existen similitudes al fascismo por:
Clases sociales, discriminación por etnia o raza
Masacres y desaparicones Forzadas
Ejecuciones extrajudiciales
Asignación de cargos públicos por afinidad ideológica o política
Todas las anteriores
Con referencia a la caricatura se puede concluir que en Colombia:
La fé ha movido montañas
Los DDHH son constantemente vulnerados
El respeto se construye en una democracia
Los 10 mandamientos han sido una brújula para la humanidad.
