Font size
Worksheets輪狀病毒本土文獻測驗
Total questions: 5
Worksheet time: 8mins
醫師: 你說RotaTeq 跟 RV1 疫苗效益相差幾個%?
綜合評估下: Primary endpoint 差4.6% ; Secondary endpoint 差8.1%
綜合評估下: Primary endpoint 差6.6% ; Secondary endpoint 差9.8%
醫師: 你說RotaTeq 比RV1 疫苗效益好，數字在文獻的哪裡?
文獻封面Abstract的結果部分有顯示
RV1 84.9% ; 88.9% / RotaTeq 92.5% ; 96.4%
(感染非輪狀病毒急性腸胃炎組別 ; 無急性腸胃炎組別)
文獻第4頁左下角圖表2有顯示
RV1 84.9% ; 88.9% ; 87.5% / RotaTeq 92.5% ; 96.4% ; 94.1%
(感染非輪狀病毒急性腸胃炎組別 ; 無急性腸胃炎組別; 綜合組別)
文獻第5頁上方圖表3有顯示
RV1 49.5%; 61.6% ; 62.2% / RotaTeq 91.5% ; 95.0% ; 94.1%
(感染非輪狀病毒急性腸胃炎組別 ; 無急性腸胃炎組別; 綜合組別)
文獻附件Appendix 第3頁圖表2有顯示
RV1 79.3%;89.9% ; 84.5% / RotaTeq 93.1% ; 96.4% ; 94.6%
(感染非輪狀病毒急性腸胃炎組別 ; 無急性腸胃炎組別; 綜合組別)
本土文獻中RotaTeq五年保護___% ; RV1 五年保護___%?
(以綜合組別疫苗效益為主)
RotaTeq 64.1% ; RV1 52.2%
RotaTeq 74.1% ; RV1 52.2%
RotaTeq 84.1% ; RV1 62.2%
RotaTeq 94.1% ; RV1 62.2%
醫師: 你說RotaTeq 有長期保護較優異的資料，數字在文獻的哪裡?
文獻封面Abstract的結果部分有顯示
RV1 84.9% ; 88.9% / RotaTeq 92.5% ; 96.4%
(感染非輪狀病毒急性腸胃炎組別 ; 無急性腸胃炎組別)
文獻第4頁左下角圖表2有顯示
RV1 84.9% ; 88.9% ; 87.5% / RotaTeq 92.5% ; 96.4% ; 94.1%
(感染非輪狀病毒急性腸胃炎組別 ; 無急性腸胃炎組別; 綜合組別)
文獻第5頁上方圖表3有顯示
RV1 49.5%; 61.6% ; 62.2% / RotaTeq 91.5% ; 95.0% ; 94.1%
(感染非輪狀病毒急性腸胃炎組別 ; 無急性腸胃炎組別; 綜合組別)
文獻附件Appendix 第3頁圖表2有顯示
RV1 79.3%;89.9% ; 84.5% / RotaTeq 93.1% ; 96.4% ; 94.6%
(感染非輪狀病毒急性腸胃炎組別 ; 無急性腸胃炎組別; 綜合組別)
這篇文獻重點想表達甚麼?
RotaTeq 疫苗效益保護較佳
個案數為371人時，RotaTeq®疫苗效益顯著優於RV1 ，保護力達94.6%
呼應長期保護證據，第五年仍約有9成保護力
