Worksheetsquiz kritisch denken
Total questions: 15
Worksheet time: 8mins
Wat is geen geldige conditionele redenering?
Als ik auto rij, dan verplaats ik me.
Ik rij auto, dus verplaats ik me.
Als ik douch, dan word ik nat.
Ik douch, dus wordt ik nat.
Als ik nat wordt, dan sta ik onder de douch.
Ik ben nat, dus ik douch.
Als ik blijf oefenen, dan wordt ik steeds beter.
Ik blijf oefenen, dus wordt ik steeds beter.
welke syllogisme is juist
Meesten steden hebben een gemeente bestuur | Deventer is een stad | dus deventer heeft een gemeente bestuur
Alle steden hebben een gemeente bestuur | Deventer is een stad | dus deventer heeft een gemeente bestuur
Sommige auto’s hebben ABS | WV Polo is een auto | dus een WV polo heeft ABS.
Als het regent, is de straat nat
voldoende voorwaarde
noodzakelijke voorwaarde
Is drie zijden hebben een voldoende voorwaarde of een noodzakelijke voorwaarde voor een driehoek?
voldoende voorwaarde
noordzakelijke voorwaarde
Alleen als de student hard studeert, kan hij het tentamen halen. Is dit een voldoende of noodzakelijke voorwaarde?
voldoende voorwaarde
noodzakelijke voorwaarde
Welke bewering over helder denken in categorieën kloppen niet?
a.Delen van de verzameling mogen niet overlappen
b.Een deel van een verzameling kan maar onder 1 categorie vallen
c.De verzameling delen moet compleet zijn
waaruit bestaat een duidelijke onderzoeksvraag
Alle vragen die je kan toepassen zijn goed
Vragen met wetenschappelijke termen
Als de vraag geformuleerd is die meetbaar is
Welk van de 4 voorbeelden is een cirkelredenering?
Die Ferrari is van mij, want ik ben de eigenaar.
Die Ferrari is van mij, want ik vindt hem mooi.
Die Lamborghini is van mij, want ik heb het geld daarvoor.
Die Lamborghini is van mij, want ik hou van Lamborghini.
welke drogredenen: De assistent loopt je kantoor binnen. Je bent je pen kwijt. De assistent heeft een extra pen meegenomen
cirkel redenering
Post hoc
stroman
welke drogredenen: hij heeft die auto niet gestolen, want hij steelt niet.
cirkel redenering
Post hoc
stroman
Welk is een voorbeeld van een juiste analogie?
Ik vind dat ik recht heb op een even hoog salaris als Ronald, want mark Ronald heeft ook een bril net zoals mij en krijgt een overheidssalaris.
Ik vind dat ik recht heb op een even hoog salaris als Ronald, want we hebben allebei dezelfde functie binnen het bedrijf.
Ik vind dat ik recht op een even laag salaris als Ronald, want we zijn even lang.
Ik vind dat ik recht heb op een even hoog salaris als Ronald, want we werken voor het zelfde bedrijf.
Wat is een voorbeeld van het omdraaien van de bewijslast?
ik vind dat we meer geld uit moeten geven aan het onderwijs, bewijs jij maar is waarom we dit niet zouden moeten doen.
ik vind dat we meer geld uit moeten geven aan het onderwijs, omdat docente te weinig verdienen.
Ik vind dat we meer geld uit moeten geven aan het onderwijs, omdat school gebouwen op instorten staan.
Ik vind dat we meer geld uit moeten geven aan het onderwijs, omdat scholieren goed onderwijs verdienen.
welk argument is relevant bij de stelling: Eten bij McDonalds is ongezond.
Omdat er veel slechte vetten in het eten van de McDonalds zitten.
Omdat het verkocht wordt bij de McDonalds.
Omdat ze hamburgers verkopen bij de McDonalds.
Omdat het heel erg lekker is.
wanneer is een argument volledig?
Wanneer een conclusie juist en relevant is
Wanneer je argument met meetbare inhoudt gebruikt.
beide
welke uitspraak is onjuist
Als een argument volledig is dan is het argument ook relevant
als het argument relevant is dan is het argument ook volledig
als een argument niet relevant is dan is het argument ook niet volledig
