Font size
Worksheetszobo 1
Total questions: 48
Worksheet time: 36mins
Zobowiązanie bezterminowe o charakterze ciągłym wygasa:
Po wypowiedzeniu przez dłużnika z zachowaniem terminów zwyczajowych
W określonych sytuacjach niezwłocznie po wypowiedzeniu go przez wierzyciela
Po odstąpieniu przez niego przez wierzyciela
W wypadku zobowiązań przemiennych występują co najmniej:
a. Jedno zobowiązanie, jedno świadczenie oraz prawo dłużnika do zwolnienia się z zobowiązania poprzez spełnienie innego świadczenia
b. Dwa zobowiązania i dwa świadczenia
c. Jedno zobowiązanie i dwa świadczenia
Jeżeli przedmiotem zobowiązania wynikającego z czynności prawnej jest suma pieniężna wyrażona w dolarach amerykańskich:
a. Dłużnik może spełnić świadczenie w złotówkach, chyba że czynność prawna zastrzega spełnienie świadczenia w dolarach
Dłużnik nigdy nie może spełnić świadczenia w złotówkach
Dłużnik nigdy nie może spełnić świadczenia w złotówkach, chyba że odmienną regułę przewiduje czynność prawna będąca źródłem zobowiązania
Świadczenie musi:
Mieć wartość rynkową lub dać się wycenić w pieniądzu
Być od początku prawnie możliwe do wypełnienia
Być od początku faktycznie możliwe do wypełnienia
Zobowiązanie:
Może mieć charakter tzw. prostego stosunku prawnego
Ma zawsze charakter dwustronnie zindywidualizowany
Może powstać w wyniku deklaratywnego orzeczenia sądu
Odpowiedzialność cywilna
Może być ograniczona do określonej masy majątkowej
b. Może mieć charakter osobisty lub charakter rzeczowy
c. Zawsze pokrywa się z zakresem długu
Waloryzacja sądowa:
Dotyczy każdego świadczenia, które określone jest w orzeczeniu lub umowie
Dotyczy tylko świadczenia pieniężnego sensu stricto
Może dotyczyć świadczeń pieniężnych wyrażonych w walucie obcej
Zobowiązanie naturalne:
Jest tym samym co tzw. zobowiązanie grzecznościowe
Wykonane dobrowolnie przez dłużnika, nie rodzi obowiązku zwrotu jego świadczenia przez wierzyciela jako nienależnego
Istnieje w sytuacji, gdy istniejący po stronie dłużnika dług nie może być dochodzony za pomocą przymusu państwowego
Rozszerzona skuteczność prawa względnego:
Może zaistnieć w wypadku spełnienia się przesłanek tzw. skargi pauliańskiej
Może wynikać z ujawnienia tego prawa w księdze wieczystej
Może być skutkiem zaistnienia określonej sytuacji prawnorzeczowej związanej z posiadaniem rzeczy
Zastrzeżenie w umowie solidarności:
Może nastąpić w sposób dorozumiany
Wymaga zawsze formy pisemnej
Może być w każdym czasie zmienione umową pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem
W wypadku solidarności czynnej:
Dłużnik traci prawo swobodnego wyboru któremu z wierzycieli chce świadczyć, gdy jeden z wierzycieli wytoczy przeciwko niemu powództwo
Dłużnikowi przysługuje zawsze prawo swobodnego wyboru, któremu z wierzycieli chce świadczyć
Dłużnik traci prawo swobodnego wyboru któremu z wierzycieli chce świadczyć, gdy jeden z wierzycieli wezwie go do spełnienia świadczenia
Jeżeli wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej przekracza wysokość odsetek maksymalnych:
Należą się odsetki ustawowe
Należą się odsetki maksymalne
Czynność prawna jest nieważna z mocy prawa
Solidarność bierna może wynikać:
W wypadku dłużników zobowiązanych do świadczenia podzielnego z faktu, że wzajemne świadczenie wierzyciela jest niepodzielne
Z faktu przyjęcia zlecenia przez kilka osób
Z zaciągnięcia przez kilka osób zobowiązania dotyczącego wspólnego mienia
Zarzutem przysługującym osobiście dłużnikowi solidarnemu względem wierzyciela jest:
Zarzut działania tego dłużnika pod wpływem błędu w chwili zawierania umowy
Zarzut pozorności zawartej umowy
Zarzut potrącenia dokonanego przez innego dłużnika solidarnego
Szkoda majątkowa poszkodowanego:
Obejmuje w myśl zasady ogólnej jego straty i utracone korzyści
Obejmuje jedynie uszczerbki wynikające z naruszenia mienia
Obejmuje również uszczerbki wynikające ze szkody na osobie
Pierwotna niemożliwość świadczenia powoduje, że:
Zobowiązanie jest zawsze nieważne
Zobowiązanie jest co do zasady nieważne, chyba że niemożliwość taka ma charakter niemożliwości gospodarczej
Zobowiązanie jest co do zasady nieważne, chyba że czynność prawna będąca jego podstawą miała charakter abstrakcyjny
Świadczenie pieniężne:
Jest podzielne, chyba że strony umówiły się inaczej
Jest podzielne, chyba że jest kilku dłużników solidarnych
Jest zawsze podzielne
Zobowiązanie przemienne:
Może przewidywać, że wybór świadczenia należeć będzie do osoby trzeciej
Wygasa zawsze, gdy jedno ze świadczeń staje się niemożliwe do spełnienia
Jest tym samym co upoważnienie przemienne
Skutek względem współdłużników solidarnych ma:
Zwolnienie z długu lub zrzeczenie się solidarności przez wierzyciela względem jednego z dłużników solidarnych
Zwłoka wierzyciela względem jednego z dłużników solidarnych
Przerwanie lub zawieszenie biegu przedawnienia względem jednego z dłużników solidarnych
Skutku względem wierzycieli solidarnych nie ma:
Zwłoka dłużnika
Zwolnienie dłużnika z długu dokonane przez jednego z wierzycieli
Przerwanie biegu przedawnienia względem jednego z wierzycieli
Zdarzeniem, z którego wystąpieniem ustawa łączy odpowiedzialność odszkodowawczą, może być:
Legalne zachowanie sprawcy szkody
Nienależyte wykonanie istniejącego zobowiązania
Poniesienie szkody we wspólnym lub cudzym interesie
Odstępstwo od zasady odpowiedzialności jedynie w sytuacji istnienia adekwatnego związku przyczynowego:
Istnieje w sytuacji tzw. casus mixtus
Może wynikać w określonych sytuacjach z zawartej przez strony umowy
Może być wynikiem istnienia tzw. normatywnego związku przyczynowego
Restytucja naturalna:
Jest wyłączona, gdy pociąga za sobą dla zobowiązanego nadmierne koszty
. Powoduje całkowite wyłączenie obowiązku zapłaty poszkodowanemu sumy pieniężnej
Jest możliwa, jedynie wówczas gdy nie jest możliwe świadczenie przez sprawcę szkody sumy pieniężnej na rzecz poszkodowanego
Bezprawność czynu sprawcy szkody uchyla:
Działanie na podstawie przepisu lub w wykonywaniu prawa podmiotowego
Działanie w ramach dozwolonej samopomocy
Zawsze zgoda poszkodowanego
Sposób naprawienia szkody:
Zawsze polega na zapłacie przez sprawcę szkody poszkodowanemu określonej sumy pieniężnej
Może polegać w danej sytuacji na świadczeniu sumy pieniężnej w walucie obcej
Jest określany przez poszkodowanego, a w braku jego dokonania, wybór przechodzi na sprawcę szkody
Niedbalstwo
Jest rodzajem winy nieumyślnej
Polega na zachowaniu się sprawcy szkody w sposób nieodpowiadający wymaganiom zawartym w obiektywnym wzorcu postępowania
Polega na niedochowaniu przez sprawcę szkody należytej staranności
Przesłanką do zaistnienia odpowiedzialności odszkodowawczej jest:
Zawsze istnienie szkody majątkowej
Zawsze istnienie adekwatnego związku przyczynowego
Wystąpienie zdarzenia, z którym ustawa łączy taką odpowiedzialność
Jeżeli naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ma nastąpić w pieniądzu, wysokość odszkodowania powinna być ustalona:
Zawsze według cen z daty doręczenia zobowiązanemu wezwania do naprawienia szkody
Zawsze według cen z daty powstania szkody
Według cen z daty ustalenia odszkodowania, chyba że szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej chwili
Wyłączenie odpowiedzialności deliktowej sprawcy szkody działającego w stanie wyższej konieczności:
Jest niezależne od tego, kto wywołał niebezpieczeństwo powstania szkody
Jest niezależne od tego jaką wartość ma dobro ratowane
Jest niezależne od tego w czyim majątku może powstać szkoda
Odpowiedzialność z tytułu czynu niedozwolonego:
Nie może wystąpić, jeżeli strony łączy bądż łączyła jakakolwiek relacja kontraktowa
Może wynikać ze zdarzenia, które jest niezależne od woli człowieka
Może wynikać jedynie z działania człowieka
Poszkodowany, chcący wykazać przed sądem odpowiedzialność osoby zobowiązanej do nadzoru nad osobą, której z powodu stanu psychicznego nie można przypisać winy, musi udowodnić:
Istnienie związku przyczynowego między sposobem sprawowania nadzoru a szkodą
Istnienie związku przyczynowego między działaniem sprawcy a szkodą
Winę w sprawowaniu nadzoru przez taką osobę
Powierzający innej osobie wykonanie czynności:
Odpowiada za zachowanie wykonawcy, jedynie wówczas gdy jest ono zawinione
Może zwolnić się z odpowiedzialności poprzez wykazanie braku winy w wyborze
Zwolni się z odpowiedzialności za jej działania, jeżeli wykaże brak związku takiego działania z powierzoną czynnością
Roszczenie poszkodowanego o przyznanie odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę doznaną w przypadku uszkodzenia ciała:
Może być zbyte bez ograniczeń
Nie może być zbyte, chyba że jest już wymagalne i zostało uznane na piśmie albo przyznane prawomocnym orzeczeniem
Nie może być zbyte, chyba że jest już wymagalne i zostało przyznane orzeczeniem, choćby nieprawomocnym
Roszczenie o zadośćuczynienie przechodzi na spadkobierców zmarłego:
Gdy powództwo o nie zostało wytoczone za życia poszkodowanego
Wówczas gdy spadkobierca wystąpił za swego życia do sprawcy szkody z wezwaniem do zapłaty
Jedynie gdy zostało uznane przez sprawcę na piśmie z datą pewną
Za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym może odpowiadać solidarnie ze sprawcą szkody:
Osoba, która podżegała go do tego
Jego pełnomocnik
Osoba, która świadomie skorzystała z takiej szkody
Wierzyciel może żądać osobistego świadczenia dłużnika:
Gdy wynika to z właściwości zobowiązania
Gdy wynika to z treści czynności prawnej
Zawsze, chyba że chodzi o świadczenia pieniężne
Odpowiedzialność za wykonywanie nadzoru nad osobą, której z powodu stanu psychicznego winy poczytać nie można:
Może wynikać z umowy zawartej w sposób dorozumiany
Może wynikać jedynie z ustawy lub umowy zawartej w formie pisemnej
Może wynikać z faktu powierzenia danej osobie przez sąd funkcji opiekuna tej osoby
Szkoda majątkowa poszkodowanego:
Obejmuje zawsze jedynie straty, które on poniósł
Obejmuje zarówno straty, jak i utracone korzyści, chyba że inna reguła wynika w danej sytuacji z umowy łączącej strony
Obejmuje zarówno straty, jak i utracone korzyści, chyba że inna reguła wynika w danej sytuacji z ustawy
Osoba prawna odpowiada za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym:
Jeżeli jest ona wywołana działaniem lub zaniechaniem jej organu
Tylko na zasadzie winy
Także za zawinione czyny osób podlegających jej kierownictwu
Osoba w wieku 12 lat:
Może ponosić odpowiedzialność deliktową jedynie na zasadzie słuszności
Może ponosić odpowiedzialność deliktową na zasadzie ryzyka i na zasadzie słuszności
Nigdy nie ponosi samodzielnie odpowiedzialności deliktowej
W wypadku, jeżeli orzeczenie sądu zostało wydane na podstawie aktu normatywnego, który został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją:
Osoba poszkodowana może domagać się odszkodowania ograniczonego do rzeczywistej szkody, którą poniosła
Osoba poszkodowana może dochodzić bezpośrednio przed sądem powszechnym odszkodowania od chwili ogłoszenia orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw
Osoba poszkodowana może żądać wznowienia postępowania sądowego w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
Jednostka samorządu terytorialnego ponosi odpowiedzialność deliktową:
W tzw. sferze dominium na zasadach ogólnych
Jeżeli wydana przez nią decyzja administracyjna okazała się sprzeczna z prawem
Na zasadzie winy za działania swoich funkcjonariuszy
Jeżeli wskutek wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć poszkodowanego, zobowiązany do naprawienia szkody:
Powinien uiścić stosowne odszkodowanie najbliższym członkom rodziny zmarłego, jeżeli znacznie pogorszyła się ich sytuacja życiowa
Powinien zwrócić koszty pogrzebu temu, kto je poniósł
Powinien uiszczać rentę osobie, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny
W wypadku wyrządzenia szkody przez funkcjonariusza Straży Granicznej przy wykonywaniu władzy publicznej odpowiedzialność ponosi:
Skarb Państwa
b. Zawsze ten funkcjonariusz publiczny solidarnie ze Skarbem Państwa
c. Statio fisci, w którym funkcjonariusz był zatrudniony
Za zgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej:
Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność, która zawsze ograniczona jest kwotą określoną w ustawie
Skarb Państwa może ponosić odpowiedzialność na zasadzie słuszności, jeżeli wykonywanie takiej władzy spowodowało szkodę na osobie
Skarb Państwa może ponosić pełną odpowiedzialność, jeżeli przewiduje ją przepis szczególny
Podmiot zlecający wykonywanie władzy publicznej:
Jest odpowiedzialny za szkodę, wyrządzoną przed podmiot, któremu zlecono jej wykonywanie, solidarnie z tym podmiotem
Ponosi odpowiedzialność na zasadzie winy za szkodę wyrządzoną przed podmiot, któremu zlecono jej wykonywanie
Nie odpowiada za szkodę powstałą przez niezgodne z prawem jej wykonywanie przez podmiot, któremu zlecono jej wykonywanie
Przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody:
Powoduje, że zakres odpowiedzialności odszkodowawczej sprawcy ulega stosownemu zmniejszeniu
Istnieje tylko w wypadkach, gdy poszkodowanemu można postawił co najmniej zarzut rażącego niedbalstwa
Powoduje zerwanie adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy zachowaniem sprawcy a szkodą
Skarga Nadzwyczajna:
Może być wniesiona od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego kończącego postępowanie w sprawie, które nie może być uchylone lub zmienione w trybie innych nadzwyczajnych środków zaskarżenia
Może być wniesiona jedynie przez Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich
W wypadku jej uwzględnienia przez Sąd Najwyższy powoduje zawsze uchylenie zaskarżonego nią orzeczenia w całości lub w części
