Worksheetsשאלון חזרה משפטים יא - TAKE 2
Total questions: 25
Worksheet time: 2hrs 5mins
אני הולך ברחוב. אני רואה שני אנשים מתווכחים. העניין גולש לאלימות מלולית. אחד מהם משחרר את כלב הרוטוויילר שלו ומורה לו להתנפל על האדם השני ולהפליא בו נשיכותיו. אני צועק לבעל הכלב לרסן אותו. הוא מתעלם. הכלב רץ לעבר האדם האחר וקופץ עליו כדי לנשוך אותו. אני יורה בכלב. עלות הכלב היא 500,000 שקלים. קיימת עבירה פלילית של היזק לרכוש בזדון. כלב נחשב רכוש.
לא אורשע. אקבל את סייג הצורך.
לא אורשע. אקבל את סייג הגנה עצמית.
לא אורשע. אקבל את סייג הצידוק.
אורשע בהזיק בזדון לרכוש.
כלב חצי מיליון שח ? אללה הפיתוחניקים האלה...
קטינים לא יכולים להדיח קטינים לסמים מסוכנים.
האמירה לא תמיד נכונה.
האמירה תמיד נכונה.
האמירה לא נכונה.
האמירה מעניינת.
מישהו מכוון אקדח לראש שלי ואומר לי לפרוץ עכשיו למערכת ממוחשבת של בנק ולהעביר אל החשבון הסודי שלו בשוויץ מיליוני שקלים מכספי הבנק. אם לא אעשה זאת - יורה בי למוות. ישנה עבירה פלילית של פריצה למחשב וגם עבירת גניבה.
אני אורשע רק בפריצה אבל לא בגניבה.
אני אורשע גם בפריצה וגם בגניבה.
אני לא אורשע לא בפריצה ולא בגניבה
אני אורשע רק בגניבה אבל לא בפריצה
למה הכל אלימות אצל המורה הזה ?
שודד מחזיק את צוות הבנק כבני ערובה. המנהל מסרב לפתוח את הכספת. השודד מכוון אקדח לראשי ואומר לי לסטור בחוזקה למנהל על פניו אחרת הוא יורה בי. מהפחד מהשודד, וכדי "למצוא חן בעיניו" - אני סוטר למנהל על פניו, בועט בו, מכופף לו את המרפק, דורך לו על האצבע הקטנה ברגל, נוגח לו בראש ושובר לו יד.
יש לי את סייג הכורח ולא אורשע בתקיפת המנהל
אין לי סייג כורח ואורשע בתקיפת המנהל
יש לי סייג הגנה עצמית ולא אורשע בתקיפת המנהך
יש לי סייג אי-שפיות הדעת ולא אורשע בתקיפת המנהל
יש לי בעיות.
אם אני עושה פרסומת בטלביזיה שבה מודיע שאני מוכר אופני הרים מסוג מסויים ב 5,000 שקלים,
זה לא נחשב הצעה
זה נחשב הצעה
ואללה ?! איפה ?! אני בא לקנות !
זה נחשב פנייה
זה נחשב שאלת גישוש.
אם אני עושה הצעה לצד השני, והוא אומר -לא תודה
ההצעה שלי מתמוססת ונעלמת מעולם המשפט
ההצעה שלי נותרת תלויה ועומדת בעולם המשפט
ההצעה שלי הופכת להצעה נגדית בעולם המשפט
ההצעה שלי הופכת לקיבול תוך שינוי בעולם המשפט
מישהו כופה עלי באיומים לתת לו שלושה שיעורים פרטיים במשפטים. מהפחד אני מסכים. ואז אני לא מגיע לשיעורים.
הוא יוכל לתבוע אותי על הפרה אם לא אודיע לו בזמן על ביטול
הוא יוכל לתבוע אותי על פגם מסוג כפיה.
הוא יוכל לאכוף עלי את השיעורים.
יש לי את סייג הכורח
הגישו לבית משפט כתב אישום. הוא גזר מאסר של 400 שנים במצטבר.
בית המשפט הוא בית המשפט העליון בשבתו לערעורים פליליים
בית המשפט הוא בית המשפט המחוזי
בית המשפט הוא בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ
בית המשפט הוא בית המשפט השלום
שלום שלום ואל תבוא לי בחלום.
אם נכנסתי מרצוני ל"מצב של שכרות" וביצעתי עבירה פלילית, לא מתוך תכנון מוקדם
תהיה לי הגנה מעבירות כוונה
תהיה לי הגנה מעבירות אדישות
תהיה לי הגנה מעבירות קלות-דעת
תהיה לי הגנה מעבירות רשלנות
תהיה לי הגנה מעבירת העדר שליטה
הלכה היא
כלל משפטי שאותו מסיקים מהכרעת רוב השופטים שמנמקים את הכרעתם בשאלה המשפטית באותו נימוק. דברי האוביטר לא מהווים מקור להלכה.
כלל משפטי שאותו קובעים מהשאלה העובדתית של רוב השופטים . לא מדברי האוביטר של השופטים..
כלל משפטי שאותו מסיקים מהכרעת רוב השופטים המנמקים את הכרעתם בשאלה העובדתית באותו נימוק, אך לא מדברי שופטי היחיד.
אף תשובה אינה נכונה.
לאיפה הלכה ?
עדים מגיעים לערכאה הדיונית , השופט שומע את דבריהם, הפרקליט של הצד השני חוקר אותם על דוכן העדים, והשופט כותב פסק דין ראשון בתיק זה. על החלטת השופט מוגש ערעור. האמירה: הם יצטרכו גם להגיע לערכאת הערעור לתת עדות, שם ידון הערעור על החלטתו של בית המשפט למטה
האמירה נכונה.
האמירה אינה נכונה
נו...מה השאלות האלה ?! אתה חושב שיש לי זמן לקושיות שלך עכשיו ?!
תלוי. לפעמים יצטרכו, לפעמים לא.
באותה סיטואציה יכולים להיות מספר מחזיקים ממשיים בסם המסוכן
נכון, בתנאי שלכולם יש יכולת שליטה פיסית בלעדית על הסם
נכון, בתנאי שלפחות אחד מהם יש יכולת שליטה פיסית בלעדית על הסם והשני יכול להחזיק באמצעותו (בידיעתו ובהסכמתו של המחזיק הראשון)
נכון, גם אם לאף אחד מהם אין יכולת שליטה בלעדית על הסם
אני נותן לחבר שלי כמות ממש קטנה של סם מסוכן לרגל יום-הולדתו
אני אורשע בסחר בסמים לפי סעיף 13 לפקודה
אני לא אורשע בסחר בסמים לפי סעיף 13 לפקודה
אני לא אורשע בהחזקה אם הוא בגיר (כלומר לא קטין)
תגיד, שמעת על חנות למתנות לגבר ?!
אם אני עורך מסיבה בבית שלי, ומגיעים מוזמנים. המשטרה מגיעה ומוצאת חבילת סמים מסוכנים מוחבאת בפינה של הבית. החבילה לא שלי, לא הבאתי סמים, ואין לי מושג מי הביא אותם. זה כל מה שיש לי להגיד לגורמי האכיפה.
הלך עלי. אורשע בהחזקת סם מסוכן.
אזוכה מהחזקת סם מסוכן משום שאמרתי שהסמים אינם שלי.
כולם במסיבה, חוץ ממני, יורשעו בהחזקת סם מסוכן.
אללה... עזוב אותי במנוחה... בחייך.
הרגת.
אף אחד לא יורשע בהחזקה ממשית של סם מסוכן.
הסיטואציה היא משחק כדורגל בין הפועל למכבי. אני אוהד הפועל. המשטרה יוצרת הפרדה מוחלטת בין האוהדים כדי למנוע חיכוכים ואירועי אלימות שכבר קרו בעבר. אני מתגנב ליציע של אוהדי מכבי. מוציא רמקול ושר בקולי קולות מול עיניהם הזועמות של אוהדי מכבי: "....הפועל עולה עולה , שער חמש להתעוררררררררר, לצעוק עכשיו חזק יותר....כי בלומפילד של האדומים....לעולם לא תצעדי לבד הפועל !..." . עוד לפני שהגעתי אל הבית האחרון הסתער לעברי אוהד מכבי שטוף זעם, והניף יד לחבוט בי. אני דוחף אותו עם הרגל. הוא נחבל.
אורשע בתקיפה כי אאבד את סייג הגנה עצמית.
אזוכה מתקיפה כי אזכה בסייג הגנה עצמית
אזכה בסייג הצורך כי פעלתי להציל את נפשי מהאוהד שטוף הזעם
שונא/ת כדורגל.
אני והשכן שלי יכולים לכרות חוזה תקף ומחייב לכל דבר ועניין לפיו - אני מתחייב למכור לו אבקת פיות תסייע לו לעוף כמו פיטר-פן והוא מתחייב לשלם לי מאה אלף שקלים. השכן בגיר ושפוי ומאמין בפיות.
נכון.
לא נכון.
חסרים נתונים.
רק אם אתה וונדי.
יוסי התחייב לשלם לי בכל חודש על חלק בפרוייקט בנייה שאני מבצע. החלקים אינם קשורים אלה לאלה. בסוף החודש יוסי לא שילם. גם אי אפשר למצוא אותו. לפי ההסכמה שלנו זוהי הפרה יסודית. אני כל כך כועס וזועם שאין לי שום כוונה לדבר עם הטיפוס הדוחה הזה. אני אוסף את כל הכלים שלי מאתר הבניה ועוזב את המקום. שקבלן אחר יבנה לו את השלב הבא.
פעלתי בהתאם להוראות הדין, ואני משוחרר מכל חובותי כלפי הטיפוס הזה.
לא פעלתי בהתאם להוראות הדין, ואני לא משוחרר מחובתי לבנות גם את השלב הבא.
פעלתי בהתאם להוראות הדין, אבל אני לא משוחרר מחובתי לבנות גם את השלב הבא.
אף תשובה אינה נכונה.
בפס"ד קינסטלינגר נפסק
שחובת הגילוי על פי דין לפי סעיף 15, היא בהחלט כוללת גם את חובת תום הלב לפי סעיף 12
שחובת הגילוי על פי דין לפי סעיף 15, קבועה בחוקי המקרקעין בישראל
שחובת הגילוי על פי דין, תלויה בנוהג ובנסיבות
שחובת הגילוי על פי דין קבועה רק בחקיקה של הכנסת
הסיבה שבגללה הכנסת קבעה בסעיף 14(ב) שהצד הטועה צריך לקבל את רשות בית המשפט לביטול
היא בגלל שהצד השני לא ידע שהצד הראשון טעה ואין עליו אשמה מוסרית
היא בגלל שהצד השני קיים את חובת הגילוי לפי סעיף 15
היא בגלל שהצד השני לא טעה בעצמו
היא בגלל שחוזים יש לקיים
אם אני מחביא סם מסוכן בתיק של החברה שלי, והיא לא מודעת להימצאותו של הסם בתיק שלה. יש לי נגישות חופשית אל התיק שלה
אני מחזיק ממשי והיא מחזיקה קונסטרוקטיבית
אני מחזיק ממשי והיא לא מחזיקה
אני לא מחזיק ממשי היא מחזיקה ממשית
אף אחד מאיתנו לא מחזיק ממשי
כאשר שואלים אותנו מהי עבירת ההמתה החמורה ביותר שבה ניתן להרשיע את הדמות בקייס, ההגיון המשפטי אומר שאנחנו צריכים דבר ראשון לבדוק
מה היסוד הנפשי של העושה בעת ביצוע העבירה - לראות אם מדובר בעבירות רצח, או בעבירת המתה בקלות דעת, או בגרימת מוות ברשלנות
לבדוק אחד אחד את התנאים של רצח בנסיבות מחמירות ולראות אם המקרה נופל לשם
לבדוק את תחולתו האפשרית של סייג לאחריות פלילית
אף תשובה אינה נכונה.
- אם יש סיטואציה שבה בחוזה למכירת רכב צד לחוזה מגלה שישנה טעות סופר, אפשרי מאוד ש
החוזה נכרת בעל פה והטעות התרחשה כאשר העלינו את המוסכם על הכתב (אחרי שכבר נכרת חוזה)
החוזה נכרת מלכתחילה רק בכתב
הצדדים יוכלו לבטל את החוזה אם מדובר בטעות שאינה טעות בכדאיות העיסקה
החוזה בטל
אל חדר המיון מגיע פצוע קשה מחוסר הכרה. הרופא חייב על המקום לבצע בו ניתוח מציל חיים. וכך הוא עושה. החוק בישראל מחייב רופא לקבל הסכמת המטופל לטיפול שאחרת מדובר בתקיפה רפואית, עבירה פלילית.
הרופא יזוכה מאישום בתקיפה בגלל סייג הצידוק
הרופא יזוכה מאישום בתקיפה בגלל סייג הגנה עצמית
הרופא יזוכה מאישום בתקיפה בשל סייג צורך
הרופא יזוכה מאישום בתקיפה בשל סייג כורח
היסוד הנפשי של זדון בעבירות תוצאה
שקול לקלות דעת ומעלה
שקול לכוונה
שקול למודעות לרכיב העובדתי
שקול לרוע-לב
ההבדל בין טעות ידועה לפי 14(א) ובין הטעיה לפי סעיף 15
הוא - שהטעיה היא מצב שבו אני יוצר את הטעות אצל השני, בין אם בשקר אקטיבי ובין בגלל הפרת חובת גילוי
הוא - שבטעות ידועה אין לי זכות ביטול.
הוא - שהצד השני יכול לעשות טעות ידועה, אבל אני לא בהכרח צריך לדעת שהוא טועה
אף תשובה אינה נכונה
