Font size
WorksheetsRendészeti hatósági eljárás II. (jogorvoslat, végrehajtás)
Total questions: 18
Worksheet time: 14mins
Fellebbezéssel támadható döntés esetén közigazgatási per akkor indítható, ha az arra jogosultak ................................. fellebbezett és a fellebbezést elbírálták.
Válassza ki a mondatba illő helyes kifejezést!
mindegyike
valamelyike
teljes köre
az eljárás minden résztvevője
Válassza ki az önálló jogorvoslattal támadható végzéseket!
igazolási kérelmet elutasító végzés
szakhatóság állásfoglalása
az eljárási bírságot kiszabó végzés
idéző végzés
a kérelmet visszautasító végzés
Jelölje a döntés azonnali végrehajthatóságára vonatkozó helyes állításokat!
A hatóság a döntést azonnal végrehajthatónak nyilvánítja, ha
a felügyeletet ellátó hatóság szükségesnek tartja
ha az ügyfél írásban kérelmezi
a döntés valakinek a tartásáról vagy gondozásáról rendelkezik
közbiztonsági érdekből, illetve a közérdek védelme miatt szükséges
életveszéllyel, súlyos kárral vagy a személyiségi jogok jelentős sérelmével fenyegető helyzet megelőzése miatt szükséges
A helyes állítás kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet!
A hatóság, másodfokú eljárásban, szabályszerűen tanúként idézte Nemesrempehollósi Gandalf molnaszecsődi lakost. Gandalf mivel izgulós és hatóság előtt még a tenyere is izzad, ügyvéd ismerősét - szabályszerű meghatalmazással ellátva - küldte maga helyett vallomást tenni. Az ügyről alaposan felkészítette, annak minden fontos elemét feltárta.
Mit tesz a hatóság?
A képviselő részvételét elutasítja, hiszen ebben az esetben a képviselet értelmezhetetlen.
Közli az ügyvéddel, hogy a tanú helyett kizárólag törvényes képviselője tehet vallomást, így nem tudja meghallgatni.
Miután meggyőződik arról, hogy a képviselő az ügy minden részletét alaposan megismerte, felveszi a vallomását.
A képviselő ügyvéd jelenlétében, telefonon teszi fel a kérdéseket a tanúnak.
A helyes válaszok megjelölésével oldja meg a következő rövid jogesetet!
A jogeset két összetartozó válaszelem kiválasztásával oldható meg!
A Baranya Vármegyei Főügyészség 2023. április 05-től három napon át hivatalból ellenőrizte a Baranya Vármegyei Rendőr-főkapitányság közigazgatási hatósági eljárásokhoz kapcsolódó határozathozatali gyakorlatának jogszerűségét. Z. D. ügyfél esetében – akivel szemben a hatóság 2024. január 05-én hozta meg végleges döntését - jogsértést állapított meg.
A Főügyészség felhívásában utasította a rendőri szervet, hogy vonja vissza a szerinte jogsértő határozatot és hozzon a jogszabálynak megfelelőt.
Helyes volt-e a Főügyészség eljárása.
Helyes volt az eljárás, hiszen
az ügyész felhívásában foglaltakkal az érintett közigazgatási szervnek foglalkoznia kell, de az nem tekintendő utasításnak.
a közigazgatási szervnek pedig kötelessége a főügyészség utasításainak végrehajtása.
ha az érintett közigazgatási szerv nem ért egyet a felhívásban foglaltakkal, válaszolni sem köteles.
Az eljárás nem helyes, hiszen
Két amerikai indián ül egy fatörzsön, egy nagy indián és egy kis indián.
A kis indián a fia a nagy indiánnak, de a nagy indián nem az apja a kis indiánnak.
Hogyan lehetséges ez?
a nagy indián a kicsi nagybátyja
a nagy indián a kicsi nagyapja
a nagy indián a kicsi anyja
Mi van?
A fellebbezést elbíráló - másodfokú - hatóság a döntést helybenhagyja, a fellebbezésben hivatkozott érdeksérelem miatt, vagy jogszabálysértés esetén azt megváltoztatja vagy megsemmisíti. A döntés megsemmisítése esetén az első fokon eljárt hatóságot új eljárásra utasítja.
IGAZ
HAMIS
Az első fokon eljáró hatóság, miután meghozta határozatát, új adatokhoz jutott. Ezek alapján megállapította, hogy határozata súlyosan sérti az ügyfél jogos érdekeit. Ez alapján a döntését - annak meghozatalát követő 24. napon visszavonta. Helyes volt a hatóság döntése?
Válassza ki azt a helyes állítást, amelyiknek az indoklása is helyes!
Természetesen helyes volt, hiszen a jogos érdekek sérelme egyértelmű oka a jogorvoslatnak.
Mindenképpen helyes, hiszen döntését még a bíróság nem vizsgálta felül és egy év nem telt el.
A döntése helytelen, hiszen a döntés felülvizsgálata hivatalból induló jogovoslat, és ennek alapja csak jogszabálysértés lehet.
A döntése helytelen volt, hiszen az első fokú döntést csak a felügyeletet ellátó szerv vagy a kijelölt másodfokú hatóság vonhatja vissza.
A döntés helytelen volt, hiszen az első fokú határozatot csak a közigazgatási perben eljáró bíróság vonhatja vissza.
(1) A végrehajtási jog a teljesítési határidő utolsó napjától számított ......................... elteltével évül el. A végrehajtás elévülését bármely végrehajtási cselekmény megszakítja. Az (1) bekezdésben meghatározott időponttól számított ......................... elteltével azonban a határozat nem hajtható végre.
A megfelelő pár kiválasztásával egészítse ki a fenti mondatot!
három év
öt év
három év
hat év
öt év
tíz év
kettő év
négy év
négy év
nyolc év
Jelölje meg a lenti mondatra vonatkozó helyes állításokat!
A hatóság döntése nem változtatható meg és nem semmisíthető meg, ha
azt a közigazgatási bíróság érdemben elbírálta.
Az állítás hamis.
Az állítás mondatrészei között nincs logikai összefüggés.
Az állítás mindkét mondatrésze igaz és közöttük logikai összefüggés van.
Az állítás első mondatrésze igaz.
Csak az állítás második mondatrésze igaz.
A fellebbezésben csak olyan új tényre lehet hivatkozni, amelyről az elsőfokú eljárásban az ügyfélnek nem volt tudomása, vagy arra önhibáján kívül eső ok miatt nem hivatkozott.
IGAZ
HAMIS
Amikor tavasszal elolvad a hó, hová tűnik a fehér?
elszáll
eltűnik
elillan
eloson
mi van?
Válassza ki a helyes válaszokat!
Az ügyészi fellépés formái:
felhivás
közigazgatási per indítása
jogorvoslat kezdeményezése
eljárás indítása
a határozat megsemmisítése
A közigazgatási hatóság eljárás általános szabályai szerint az ügyfél, vagy akire nézve a határozat rendelkezést tartalmaz, méltányossági kérelmet terjeszthet elő.
IGAZ
HAMIS
Válassza ki a döntés azonnali végrehajthatóságára vonatkozó helytelen állításokat!
A hatóság a döntést azonnal végrehajthatónak nyilvánítja, ha -
a döntés valakinek a tartásáról vagy gondozásáról rendelkezik,
ha az ügyfél írásban - közokiratba foglalva - kérelmezi
a közigazgatási bíróság írásban kifejtett álláspontja szerint szükséges
életveszéllyel, súlyos kárral vagy a személyiségi jogok jelentős sérelmével fenyegető helyzet megelőzése miatt szükséges,
a felügyeletet ellátó hatóság szükségesnek tartja és ezt utasításában rögzíti
A végrehajtási jog elévül -
a teljesítési határidő utolsó napjától számított három év elteltével, minden esetben.
mivel a végrehajtás elévülését bármely cselekmény megszakítja, legfeljebb hat év elteltével.
a határozatban foglaltak szerint.
mivel a végrehajtás elévülését bármely cselekmény megszakítja, az elévülési idő bármeddig kitolódhat.
Válassza ki a lenti mondatra vonatkozó helyes állításokat!
Ha a döntés meghozatalához nincs elég adat, vagy ha egyébként szükséges, a másodfokú hatóság tisztázza a tényállást és meghozza a döntést.
Az állítás mindhárom mondatrésze igaz.
Az állítás mondatrészei között nincs logikai összefüggés.
Az állítás első része igaz.
Az állítás hamis.
Csak az állítás első két mondatrésze igaz.
