近年來，臺灣各地興起一種讓民眾透過公民審議及溝通協調的方式，將政府公共預算做有效合理分配的決策程序。它允許由住民和社區群體代表，以正式或非正式會議共同討論各類攸關民眾生活的公共預算支出優先順序，並且藉由提出計畫以進行投票等方式來決定。以下關於此制度的敘述何者最正確？

我國的犯罪成立需經過司法嚴謹的認定，有時特殊狀況下的犯罪行為，可能會被視為無罪。而｢公民不服從｣在近年來的判決中，成為可能獲判無罪的原因之一。請判斷何者分析較為正確？

主權在民是民主政治的真諦。從民主政治的發展經驗觀察，哪項理念或政策對於落實主權在民的理想有積極的作用？

宇潔發現我國有一個政府的網路提案平臺，只要達到一定的連署人數，政府就必須對該議題進行回應，甚至可能被制定成政策。此外，在連署過程中，民眾還可以在網路上留言討論。請問該決策方式與下列何者類似？

根據學者Fishkin及Luskin的說法，民主改革有兩個趨勢，一是朝向更直接的民主，另一是在政府決策過程中，徵詢更廣泛的民眾意見，這兩個改革方向的確擴大民意參與，但卻妨礙了民主政治對於不同政策選項正反意見的認真思考和辯難。更明確地說，直接及更廣泛的民眾參與造成了所謂「理性的無知」，以及形成所謂「不表態」的問題。但若要求公民真正理性地參與討論，提出各種不同意見，但卻並非一般大眾能力所及。請問：上述文字是在談論哪個民主理論產生的問題？

某日新聞媒體出現下列4則事件的報導，哪則事件最符合「公民不服從」的基本精神？

近年來「民粹主義」一詞常被討論，民粹主義的決定通常跳過既有的民主程序，尤其是貶低多元主義和各種政治參與和競爭的重要性。下列何者為解決「民粹主義」的方式？

有關菁英民主理論的敘述，下列哪些敘述是正確的？（甲）人民是主權者，所以可直接管理政治；（乙）民主政治只不過是一套制度的設計，使個人或團體得以透過一公開的程序，獲得執政的機會與權力，來實現其政治抱負而已；（丙）人類是理性的，能做正確的判斷或選擇，可以決定公共事務；（丁）民主乃是達成一種政治決策的制度設計，政治人物得以參加公開的選舉，以獲得選民的支持，而取得決策的權力。

1960年代，反叛和革命的火焰席捲全球，全世界的反戰情緒開始，愈來愈多人投入反戰運動，並以「拒絕入伍服役」的行動來抗拒。當時為什麼會有那麼多年輕人響應反戰運動？

｢公民不服從｣是作為一種捍衛正當性的公民行動，有時候是必要的；但凡事都採取公民不服從可能未必適當。請判斷下列何種情境較適合採用公民不服從？