Para Kant, as ações com propósitos e inclinações exteriores ao ouro cumprimento do dever têm legitimidade moral.

Na ética de Kant, a boa vontade tem valor intrínseco e incondicional.

Na ética de Kant, "roubar para alimentar o irmão" é uma ação por puro dever.

O imperativo categórico, na ética de Kant, é uma ordem absoluta e incondicional que representa o nosso dever.

Na ética de Kant, "se queres ficar bem-visto, sê simpático" é uma máxima do imperativo categórico.

A ética de Stuart Mill é uma ética deontológica.

O valor moral da ação, para Mill, está na intenção do agente.

O princípio da moralidade do utilitarismo é o princípio da maior felicidade.

Segundo Mill, aquele que pratica a ação deve ser imparcial.

Segundo Mill distingue os prazeres em função da quantidade.

Uma ação é moralmente boa, na perspectiva utilitarista, se as consequências favorecerem a felicidade geral.

Valoriza as circunstâncias da ação.

A única coisa desejável em si mesma é a felicidade.

A ação moral é determinada por princípios a priori e racionais.

A ação deve poder ser adotadas por todos.

As ações morais são avaliadas em função das suas consequências.

O princípio da felicidade pode fornecer regras, mas não uma lei moral.

A sua ética pode ser classificada de hedonista.

Mentir pode ser correto, dependendo das consequências.

Mentir é incorreto, porque nunca se deve mentir.

Posso servir-me do outro para atingir um objetivo.