Em termos causais, as escolhas humanas são diferentes dos outros acontecimentos do mundo. Esta tese pode ser defendida..

O filósofo Jean-Paul Sartre considera que...

Se todas as ações tiverem causas anteriores, então a existência de possibilidades alternativas de ação é impossível.

O libertismo defende quase tudo está determinado e não pode haver lugar para o livre-arbítrio.

O determinismo radical defende que nem tudo está determinado e há lugar para o livre-arbítrio.

O libertismo defende que o determinismo não é compatível com o livre-arbítrio e este existe.

Se admitirmos que existe o livre-arbítrio, teremos de rejeitar o determinismo radical.

Se admitirmos que não existe livre-arbítrio, teremos necessariamente de defender o fim das prisões e de outros castigos.

Lê com atenção o texto que se segue e seleciona a alternativa correta:

Dizer que eu poderia ter agido de outra maneira é dizer, primeiro, que eu teria agido de outra maneira se assim o tivesse escolhido; segundo, que a minha ação foi voluntária no sentido em que as ações, digamos, de um cleptomaníaco não o são; e, em terceiro lugar, que ninguém me obrigou a escolher o que escolhi. E estas três condições podem muito bem ser respeitadas. E quando o são, pode dizer-se que agi livremente. Mas isto não significa que agir como agi foi uma questão de acaso, ou, por outras palavras, que a minha ação não poderia ser explicada. E que as minhas ações possam ser explicadas é tudo o que é exigido pelo postulado do determinismo.

A. J. Ayer. (1954). “Freedom and Necessity” in Philosophical Essays, London: Macmillan, p. 282

O autor deste texto defende o...