1. O tribunal respondeu que o réu foi condenado ______ as provas apresentadas eram suficientes para comprovar dolo.

1. O advogado explicou o ​​ ​ _______ de sua argumentação, citando precedentes e leis aplicáveis.​ ​

1. A acusação questionou a decisão do tribunal de absolver o réu, perguntando ​ ________ ele foi considerado inocente.

1. O tribunal respondeu que o pedido de habeas corpus foi negado ____ não havia fundamentos legais suficientes para concedê-lo.

1. O advogado de defesa argumentou que a sentença deveria ser anulada, mas o tribunal perguntou: _____?

1. O advogado explicou o _____ de seu pedido, citando falhas no processo e violações dos direitos do réu.

1. Assim foi, _____ as provas apresentadas pela acusação eram insuficientes para condená-lo além de qualquer dúvida razoável.

O tribunal concluiu que o réu cometeu o crime ______ as provas apresentadas pela acusação, incluindo depoimentos de testemunhas e imagens de câmeras de segurança, comprovaram sua participação no ato criminoso.

“Embora o réu tenha alegado que não tinha conhecimento do ______ de sua presença na cena do crime, a acusação apresentou provas contundentes que contradiziam sua afirmação, incluindo mensagens de texto e gravações telefônicas que indicavam que ele estava ciente do plano criminoso e havia concordado em participar dele.”