Хлопчику 10 років. Обличчя симетричне, пропорційне. Дихання ротове. У порожнині рота: форма зубних дуг сідлоподібна, високе піднебіння. Ключ оклюзії збережений. Який найбільш імовірний діагноз?

При плановому профілактичному огляді у дівчинки 5-ти років внявлено утруднене носове дихання. Дитина дихає ротом, який постійно відкритий. До чого може призвести дана патологія:

У клініку звернувся хлопчик 10 років зі скаргами на неправильне розташування зубів на верхній шелепі. В анамнезі смоктання пальця до 5 років. Шкідлива звичка смоктання пальця призведе до:

У 5-річної дитини видалено 54, 55, 64, 65 зуби. До чого призводять передчасне видалення цих зубів?

Яку з патологічних форм може мати зубний ряд у дітей з

вкороченою вуздечкою язика?

При профілактичному огляді дитини 4 років виявлена коротка та

потовщена вуздечка язика. Така вуздечка може призвести до:

В ортодонта на диспансерному обліку перебуває дитина 3,5 років. В анамнезі перенесений рахіт. Під час огляду: прикус тимчасових зубів; верхня зубна дуга V-подібної форми, нижня - трапецієподібна (чотирикутна). Який фактор міг сприяти даній патології?

Дитині 11 років. При внутрішньоротовому огляді спостерігається значне звуження верхньої щелепи та готичне піднебіння. Ягідна форма черепа та деформація постави. Вкажіть найімовірнішу причину цієї патології:

Дитині 3 роки. Встановлено діагноз: І клас за Енглем, протрузія фронтальної ділянки верхньої щелепи, діастеми, треми до 1,8 мм.

Сагітальна щілина 3 мм. Оберіть апарат для корекції даної патології.

Дитина 13 років скаржиться на протрузію верхніх різців і проміжки між ними. Премоляри та моляри змикаються за І класом

Енгля. Сагітальна щілина 3 мм. Нижній зубний ряд відповідає нормі.

Визначте конструкцію апарата для лікування даної аномалії?

У дитини 13-ти років скарги на зіяння ротової щілини. 3-під верхньої губи виступаючі різці з наявністю діастеми і трем між ними. Відсутній ріжуче-горбиковий контакт, сагітальна щілина 4 мм.

Бічні зуби змикаються відповідно нормі. Нижній зубний ряд маєформу параболи. Яка конструкція апарату дозволить усунути дану аномалію?

У дитини 11-ши років виявлено протрузію верхніх фронтальних зубів, треми і діастема між ними. Для лікування даної патології можна

використати апарати:

Хлопчикові 11 років. В анамнезі - невдале ортодонтичне лікування через недисциплінованість хворого. Встановлено діагноз: І клас за Енглем, протрузія фронтальної ділянки верхньої щелепи, діастеми, треми до 1,8 мм. Сагітальна щілина 3 мм. Оберіть апарат для корекції даної патології:

Пацієнтка 13-ти років скаржиться на косметичний недолік.

Обʼєктивно: розширені зубні ряди, треми і діастеми між фронтальними зубами, протрузія верхніх і нижніх різців, співвідношення перших молярів по І класу за Енглем. Призначте лікування даної патології:

Хвора 32-х років скаржиться на часткову відсутність зубів, естетичний недолік. Обʼєктивно: відсутні 15, 14, 24, 25, центральна група зубів верхньої щелепи знаходиться в положенні протрузії із наявністю трем. Якими ортодонтичними апаратами доцільно провести підготовку ротової порожнини до протезування?

Хлопчик 9-ти років. Скарги батьків на постійне ротове дихання (в анамнезі - видалені аденоїди). Обʼєктивно: звужені верхній і нижній зубні ряди, готичне піднебіння, співвідношення перших молярів по І класу за Енглем. Призначте лікування даної патології:

Батьки дитини 9 років звернулися до ортодонта зі скаргами на

"оголені" зуби верхньої щелепи. Обʼєктивно: верхня губа вкорочена, губи не змикаються. Верхні передні зуби виступають вперед, мають між собою проміжки до 2 мм. Сагітальна щілина 4 мм. Змикання перших молярів нейтральне. Вкажіть раціональний засіб для попередження рецидиву після лікування.

У дитини 9-ш років млявий коловий мʼяз; протрузія верхніх передніх зубів з проміжками до 2 мм, сагітальна щілина 5 мм, змикання перших молярів - І клас за Енглем. Оберіть раціональний засіб для попередження рецидиву:

У дитини 7 років скупченість фронтальних зубів І ступеня обтяжена локалізованим хронічним катаральним гінгівітом.

Оберіть раціональний метод лікування.

У 8-річної дитини виявлено скупченість нижніх фронтальних зубів (3 ступінь фронтальної недостатності). Вкажіть доцільний метод лікування скупченості в цьому віці.

До лікаря звернулись батьки з дитиною 8-ми років. Було встановлено III ступінь скупченого положення фронтальних зубів із захосували зубної дути на 4 м. Якій метод лікування слід застосувати

Дитина 10-ти років знаходиться на консультації у лікаря-ортодонта.

Обʼєктивно: глибина присінку 3,5 мм. В ділянці 41, 31 визначається рецесія ясенного краю, відмічається скупчене положення 42, 41, 31,32 та хронічний катаральний гінгівіт в ділянці нижніх фронтальних зубів. В анамнезі ротове дихання. Що із запропонованих лікувальних заходів слід застосувати в першу чергу?

. Хвора 13-ти років звернулась до лікаря-стоматолога зі скаргами на кровоточивість і розростання ясен. Обʼєктивно: ясна в ділянці нижніх фронтальних зубів набряклі, гіперемовані, перекривають 1/3 висоти коронок зубів. Глибина пародонтальних кишень до 3,5 мм. Зуби стійкі.

Зубна дуга нижньої щелепи звужена, скупченість зубів у фронтальній області. ГІ за Федоровим-Володкіною - 2 бали. Яке втручання в даному випадку є етіотропним?

Пацієнт 15-ти років закінчив лікування скупченості зубів II ступеня за допомого брекет-техніки без застосування видалення окремих зубів. Визначте термін подальшого диспансерного

спостереження:

Пацієнт 18-ти років закінчив ортодонтичне лікування скупченості зубів П-ШІ ступеня у фронтальних ділянках щелеп за допомого брекет-техніки без застосування видалення окремих зубів. Лікування тривало 1,5 роки. Назвіть терміни застосування ретенційного

апарата:

2. Дитині 5 років. Під час профілактичного огляду виявлена звичка прикушування нижньої губи. Яка аномалія прикусу

може

сформуватися при збереженні у дитини цієї звички:

3. На прийом до лікаря звернулась мама з дитиною зі скаргами на шкідливу звичку дитини смоктати вказівний палець, зігнутий вниз Яка патологія може розвинутись при такій шкідливій звичці?

Дитині 9 років. Скарги на неправильний прикус. Обʼєктивно: нижня третина обличчя подовжена, підборідкова складка згладжена, підборіддя виступає вперед. Перші моляри змикаються за Ш класом Енгля.

Фронтальне перекриття зворотнє, сагітальна щілина 3 мм.

Інфантильний тип ковтання. Вкажіть найбільш вірогідний патогенез мезіального прикусу.

Дівчинка 10-ти років звернулася до лікаря-ортодонта зі скаргами на виступаюче підборідця. Обʼєктивно: збільшення нижньої частини обличчя. Носогубні складки поглиблені. У фронтальній ділянці змикання зубів зворотне, сагітальна щілина 4 мм. Між нижнімп фронтальними зубами є тремп. Змикання бічних зубів - І клас Енгля.

Який найбільш імовірний діагноз

У пацієнта внявлено співвідношення на молярах медіальне, нижні фронтальні зуби перекривають верхні. Сагітальна щілина 7 мм. Це має назву.

У дитини під час обʼєктивного обстеження виявлено згладженість носо-губних складок, зменшення нижньої третини обличчя, у порожнині рота: передні горбки 16 і 26 зубів розташовані позаду дистальних горбків 36 та 46 зубів, між передніми зубами верхньої та нижньої щелепи щілина до 2 мм. До якого класу за Енглем відносися аномалія?

До ортодонта звернулися батьки 11-річної дівчинки зі скаргами на естетичні недоліки Обʼєктивно: обличчя подовжене за рахунок збільшення висоти нижньої третини обличчя. Верхня губа сплощена, носо-губні складки згладжені. збільшений кут нижньої щелепи. Прикус постійних зубів. Нижні різці перекривають верхні до ½ висоти коронки. 46/36 зуби контактують з 15/25 і медіальними горбиками 16/26 зубів. До якого класу за Енглем відноситься зазначена вище патологія?

У дитини 8 років ортодонтом діагностовано змикання зубів за ІІІ класом за Енглем у бокових ділянках. Який впд змикання бокових зубів

характерний для III класу?

Які мʼязи надмірно розвинуті при мезіальному прикусі?

На консультацію до ортодонта звернувся пацієнт 14 років з попереднім діагнозом - мезіальний прикус. Прп огляді виявлено: нижні передні зуби перекривають верхні, верхні перші моляри відсутні. По співвідношенню яких зубів можна підтвердити або заперечити попередній діагноз?

Дитині 14 років. Звернулася зі скаргами на виступання підборіддя.

Обʼєктивно: нижня третина обличчя збільшена, зворотне фронтальне перекриття зубів. Перші моляри змикаються за III класом Енгля.

Сагітальна щілина - 6 мм. Додаткові дослідження дозволили встановити кінцевий діагноз: мандибулярна прогнатія. Яка класифікація використовувалася під час встановлення діагнозу?

Батьки з дитиною 14-тп років звернулися зі скаргою на вистояння підборіддя допереду в дитини. Обʼєктивно: нижня третина обличчя збільшена, зворотнє фронтальне перекриття зубів. Перші моляри змикаються за III класом Енгля. Сагітальна щілина - 6 мм. Додаткові дослідження дозволили встановити кінцевий діагноз: мандибулярна прогнатія. Який додатковий метод дослідження допоможе уточнити діагноз?

Дитина 4,5 років. Відзначається незначне випинання уперед нижньої губи. Нижні передні зуби перекривають верхні, бічні зуби змикаються різнойменними горбами, добре виражені горби іклів.

Верхній та нижній зубні ряди мають форму півкола. Який найбільш вірогідний діагноз?

Вкажіть ознаку вимушеного прогенічного прикусу:

Визначте від прикусу, якщо верхня губа западає, нижня губа вінається, фронтальні зуби у зворотному прикусі, мезіально-щічні горби верхніх перших молярів контактують зі щічними горбами нижніх других молярів:

Мама з дівчинкою 9,5 років звернулася до лікаря-стоматолога зі скаргами на виступаюче у дитини підборіддя. Обʼєктивно: відзначається збільшення нижньої третини обличчя. Носогубні складки поглиблені. Відмічається сплющення фронтальної ділянки верхньої шелепи, сагітальна щілина досягає 4 мм. Між нижніми фронтальними зубами є треми. Змикання бічних зубів - 1 клас за Енглем. Який найбільш імовірний діагноз?

Хвора 18-ти років звернулася зі скаргами на порушення зовнішнього вигляду. Обʼєктивно: нижні зуби висунуті вперед, перекривають однойменні верхні. Для якого аномалійного прикусу характерна дана

ознака?

Хворпі К., 20 років, скаржиться на виступання нижньої шелепи допереду, особливо підборіддя. Обʼєктивно: нижня

щелепа

розташована попереду верхньої, її зубна дуга більша від верхньої у фронтальній ділянці; зворотне перекриття зі щілиною між різцями у положенні центральної оклюзії до 4 мм. Які можливі причини виникнення даної патології?

1. У новонародженного відмічається пряме співвідношення щелеп.

Дитина народилася доношеною, здоровою, знаходиться на грудному

вигодовуванні. Який прикус можна прогнозувати в даному випадку?

У дитини 10 років при обстеженні діагностована сагітальна щілина

7 мм, співвідношення перших постійних молярів однойменне.

Визначите попередній діагноз за класифікацією А.І. Бетельмана

Під час профілактичного огляду дитини 6-ти років визначено наступне: прикус тимчасових зубів. Верхня та нижня зубні дуги мають трапецієподібну форму. Верхні різці перекривають нижні більш, ніж

2/3. Співвідношення іклів та других молярів однойменне. Відсутні проміжки між фронтальними зубами. Верхня зубна дуга більша за нижню на величину щічного горонка. У яких площинах визначається деформація прикусу?

Пацієнт 16-ти років скаржиться на естетичний недолік. Обєктивно: зменшена нижня третина обличчя, фронтальні зуби верхньої щелепи перекривають нижні на 3/3 висоти, нахилені орально, у бічних відділах на всьому протязі однойменно-горбиковий контакт антагоністів, змикання перших постійних молярів за 2 класом

Енгля. У яких площинах мають місце порушення змикання зубів у

даному випадку?

При обстеженні хворого було виявлено випуклість профілю лицьового скелету. Якому виду прикусу відповідає даний профіль?

У хлопчика 13-років верхні різці нахилені вестибулярно, сагітальна щілина 8 мм, співвідношення іклів та перших постійних молярів за ІІ класом Енгля. Яку діагностичну клінічну пробу необхідно провести для уточнення патогенезу патології прикусу?

Дитині 10 років. Звернулася зі скаргами на недосконалість естетики обличчя. Обʼєктивно: обличчя симетричне, профіль обличчя скошений дозаду, підборідкова складка поглиблена. Перші моляри змикаються за ІІ класом Енгля. Наявна сагітальна щілина - 6 мм, скупченість нижніх різців, V-подібна форма нижньої щелепи. Після додаткових досліджень був встановлений кінцевий діагноз: дистальний прикус, зумовлений мікрогнатією нижньої щелепи. Яким додатковим методом уточнено діагноз?

Під час проведення проби Ешлера-Бітнера у пацієнтки 12-ти років з дистальним прикусом профіль покрашився. Вкажіть, чим

обумовлений дистальний прикус:

При клінічному обстеженні дівчинки 10-ти років у порожнині рота: щілина по сагіталі - 11 мм, контакт верхніх бічних зубів з попереду розташованими нижніми, розташування медіально-щічних горбів 16 та 26 на горбах 35 і 45. Який додатковий метод дослідження допоможе встановити остаточний діагноз і клінічну форму аномалії

прикусу?

Під час клінічного огляду дівчинки 10 років зі скаргами на естетичний недолік, ортодонт виявив наявність таких лишевих ознак: опуклий профіль, виступання середньої третини обличчя, згладженість носогубних складок, зміщення підборідля назад, впраженість супраментальної складки, різко впражена напруга при змиканні губ. У порожнині рота сагітальна щілина - 10 мм, 2 клас за Енглем. Який додатковий метод обстеження допоможе поставити кінцевий діагноз і клінічну форму аномалії.

Дівчинці 4,5 років. Матір дитини хвилює кволе жування,

"пташиний" профіль обличчя. В анамнезі - штучне вигодовування.

Обʼєктивно: сагітальна щілина - 5 мм. Форма верхньої і нижньої щелеп - півколо. Який метод лікування в цьому віці найбільш

доцільний

З чого потрібно починати лікування прогнатичного прикусу в дитини 5 років з наявністю шкідливої звички ротового дихання внаслідок розростання аденоїдних вегетацій?

Батьки дитини 5-ти років скаржаться на відсутність нижніх бокових зубів, повільне розжовування їжі. З анамнезу: молочні моляри на нижній щелепі були видалені з приводу ускладненного карієсу в 3 роки. Обʼєктивно: нижня третина обличчя вкорочена, визначається

глибока супраментальна борозна, нижня губа дещо ввернута,

потовщенна. Усі зуби тимчасові, відсутні 85, 84, 74, 75. У дитини формується дистальний прикус, ускладнений глибоким. Який метод лікування є ведучим на першому етапі?

У клініку звернулися батьки з дитиною 9 років. Скарги на болі під час прийому їжі. Із анамнезу відомо, що до 4 років дитина смоктала пипку. Визначається скошеність підборіддя, нижня губа вивернута і на ній лежать верхні різці. У порожнині рота: віялоподібне розташування зубів на верхній щелені з наявністю діастем і трем від 1,5 до 3 мм. Бокові зуби в нормоокклюзії. Оберіть найбільш оптимальний метод лікування?

Хлопчику віком 9 років встановлено діагноз: дистальний прикус,

ІІ клас Енгля, недорзвинена нижня щелепа. При проведенні проби

Ешлера-Бітнера естетика профілю обличчя поліпшується. Виберіть апарат для корекції патології:

Пацієнтка 12 років закінчила лікування деформації прикусу II класу

2 підкласу за Енглем. Лікування тривало 2 роки, був застосований регулятор функції Френкеля І типу. Який вид ретенційного апарату необхідно виготовити пацієнтці?

Пацієнт С. 11 років направлений до ортодонта. Скарги на естетичний недолік. В анамнезі - штучне вигодовування, прикушування нижньої губи. Обʼєктивно: опукла форма обличчя з вкороченою нижньою третиною, інфантильний тип ковтання, внутрішньоротові ознаки дистального прикусу. На основі клінічного та додаткового

обстеження було встановлено, що в хлопчика дистальний прикус

обумовлений нижньою ретрогнатією. Який ортодонтичний апарат

оптимально застосувати у даному випадку?

Хлопчик 10 років, скарги на "неправильний" прикус. Обʼєктивно: співвідношення зубів бокового сегменту однойменне бугорковое, у фронтальній ділянці - щілина по сагіталі до 3 мм, по вертикалі перекриття верхніми зубами нижні до 2/3 їх висоти. При проведенні проби Ешлера-Бітнера спостерігається покращення профілю. Який ортодонтичний апарат найбільш оптимальний у даному випадку?

Дитині 11 років. Лікування в ортодонта не мало успіху через недисциплінованість. Під час огляду: "пташиний профіль" обличчя.

Встановлено діагноз: дистальний прикус, II клас Енгля; недорзвинута нижня щелепа. При проведенні проби Ешлера-Бітнера естетика профілю обличчя поліпшується. Виберіть апарат для корекції патології:

Пацієнтка 14-ти років має скелетну аномалію ІІ класу (кут ANB

70), профіль обличчя ІІ класу. Який апарат доцільний на початкових стадіях лікування пацієнтки?

Дитині 11 місяців. Під час огляду в порожнині рота 51, 52, 61, 62, 71, 72, 81, 82 зуби. Сагітальна щілина до 3 мм. Наявність такої сагітальної щілини найбільше свідчить про формування:

У дитини 4,5 років визначається темпоральний тип жування, діастеми, треми у фронтальній ділянці, виражені жувальні бугри, симитом Цилінського відсутній. Яка патологія можлива в дитини при формуванні постійного прикусу?

Під час огляду дитини 5 років лікарем-ортодонтом встановлено: обличчя симетричне, пропорційне. У порожнині рота: верхні різці перекривають нижні на 2/3 величини коронки, нижні різці контактують з піднебінними поверхнями верхніх у пришийковій ділянці, наявна дистальна сходинка. Нижні тимчасові моляри більші верхніх на 4 мм. Треми приматів на нижній шелепі відсутні. Який найбільш вірогідний прогноз розвитку наявних у дитини відхилень

У хлопчика 7 років під час огляцу в школі виявлено передчасне видалення тимчасових молярів на нижній щелепі. Який патологічний прикус може сформуватися без профілактичного

втручання?

Дитині 9 років. Батьки звернулись зі скаргами на те, що хлопчик постійно закусує нижню губу. Яка патологія прикусу може

виникнути?

Батьки хлопчика 8 років скаржаться на косметичний недолік дитини, неможливість відкушування їжі. Дитина часто хворіє на ГРВІ.

Обʼєктивно: скошеність підборіддя, підбородочна складка впражена.

Нижня губа вивернута, на ній лежить верхній центральний різець, носогубна складка зглажена. У прожнині рота: період прикусу - рінній змінний. Верхня щелепа звужена, готичне піднебіння. Фронтальні зуби розташовані віялоподібно. Сагітальна щілина 6 мм. У бокових ділянках контакт однойменних зубів. Яка найбільш імовірна

причина?

Батьки дитини 6 років скаржаться на естетичний недолік. Обʼєктивно: обличчя симетричне, незначне запаління підборіддя, затруднене носове дихання. Відсутні фізіологічні треми і діастеми, фізіологічна

стертість зубів. Моляри мають горбковий контакт. Різцеве перекриття більше ніж на ½ висоти коронки. Який попередній діагноз?

У дитини 6 років зуби верхньої щелепи значно висунуті вперед, нижня щелепа зміщена дозаду, підборідля скошене дозаду, губи не зімкнуті, центральні різці верхньої щелепи не прикриті губами. Яка найбільш вірогідна патологія має місце?

До лікаря-ортодонта звернулися батьки з дівчинкою 11 років зі скаргами на виступання верхніх фронтальних зубів. В анамнезі - ротове дихання. Обʼєктивно: зубна формула відповідає віку, зубні ряди звужені, відмічається однойменно-бугорковий контакт у бокових відділах щелеп, у фронтальній ділянці сагітальна щілина до 5 мм. Ваш попередній діагноз.

Хлопець 21-го року звернувся до ортодонта зі скаргами на значну впраженість підборідної складки. Обʼєктивно: зменшена нижня третина обличчя, значно впражена підборідна складка. При внутрішньоротовому огляді: відсутність контактів фронтальних зубів обох щелеп при їх змиканні, сагітальна щілина 4 мм, передньо-щічний горбик першого верхнього моляра змикається з одноіменним горбиком першого

нижнього моляра. Для якого аномального прикусу це характерно?

Батьки дитини 8 років звернулися зі скаргами на постійно відкритий рот. Обʼєктивно: коловий мʼяз рота напружений, носогубні складки зглажені, подборідля скошене, нижня губа вивернута. Прикус ранній змінний. Верхня щелепа здавлена в бокових ділянках, передні зуби розташовані віялоподібно. При змиканні зубів нижні передні зуби контактуют зі слизовою піднебіння, у бокових ділянках діагностується контакт однойменних зубів. Встановіть діагноз.

Дівчинка 12 років звернулася до клініки зі скаргами на естетичний дефект обличчя. Обʼєктивно: губи зімкнені, коловий мʼяз рота напружений, підборідля скошене назад, всі зуби постійні, різці верхньої щелепи нахилені в піднебінний бік, глибоко перекривають нижні різці; у бічних ділянках спостерігається змикання однойменних зубів. Визначте діагноз.

До клініки звернувся хлопчик 10-ти років. Обʼєктивно: скошене назад підборіддя, виразна підборідно-губна борозна; нижня губа вкладається під верхні різці. Верхня губа не прикриває різців. Якому патологічному прикусу відповідають зазначені ознаки?

Хворий 18-ти років звернувся зі скаргами на утруднене відкушування їжі, порушення функцій жування і мови, естетичний дефект. Під час огляду: вистояння переднього відділу обличчя, вкорочення верхньої губи, напруження навколоротової мускулатури.

Фронтальні зуби верхньої щелепи вистоять з-під верхньої губн.

Змикання зубних рядів у бічних ділянках ІІ клас за Енглем, наявність сагітальної міжрізцевої щілини до 0,5 см. Який діагноз у

хворого?

Хворий 23 роки скаржиться на вкорочення верхньої губи, незмикання губ, наявність щілини між фронтальними верхніми і нижніми зубами. Обʼєктивно: верхня щелепа виступає вперед внаслідок її надмірного розвитку. Вкорочення верхньої губн. Між верхніми та нижніми фронтальними зубами є щілина у сагітальному напрямку. Який вид деформації має місце?

Дівчинці 13 років. Скаржиться на неправильне положення зубів.

Обʼєктивно: верхня щелена і верхня губа виступають уперед. Зуби верхньої щелепи вступають з-під верхньої губи і перекривають нижню.

12, 11, 21, 22 розташовані віялоподібно, є діастеми, треми.

Співвідношення 16, 26 за II класом за Енглем, сагітальна щілина 7 мм. Поставте попередній діагноз:

Батьки дитини 12 років відмічають вʼяле жування та утруднене відкушування Їжі. Дитина схожа на мати. Обʼєктивно: обличчя

симетричне,

переважає середня третина, носо-губні складки

згладжені, губи змикаються з напругою. У порожнині рота: присінок глибокий, апікальний базис верхньої щелепи добре розвинений.

Зубна формула відповідає віку. У фронтальній ділянці щілина по сагіталі 9 мм, у бічних - змикання зубів за II класом Енгля. Під час проведення проби Ешлера-Бітнера, вираз обличчя погіршується.

Яка клінічна форма аномалії прикусу наявна в даної дитини?

Хлопчику 10 років. Скарги на скошене підборіддя і кволе жування. В анамнезі - штучне вигодовування. Обʼєктивно: співвідношення молярів за І класом Енгля. Сагітальна щілина - 7 мм. Проба Ешлера-Бітнера позитивна. Який найбільш імовірний діагноз:

Хвора Л. 10 років. Скарги на естетичний недолік. Дівчинка смоктала великий палець правої руки до 7 років. Висота нижньої третини обличчя дещо зменшена. Сагітальна щілина - 9 мм, 2 клас за Енглем. Під час проведення проби Ешлера-Бітнера обличчя спочатку покращується, а потім погіршується. Яка клінічна форма аномалії прикусу найбільш ймовірна?

Дитині 9 років. Встановлено діагноз: І клас Енгля, несправжня прогенія з ущільненням фронтальної ділянки верхньої щелепи. Сагітальна щілина 2,5 мм, глибина фронтального перекривання 1,5 мм. Виберіть апарат для ортодонтичного лікування:

Хворому 16 років. Хоче вступити до військового училища і тому якнайшвидше провести корекцію прикусу. Встановлено діагноз: І клас Енгля, несправжня прогенія з ущільненням фронтальної ділянки верхньої щелепи. Сагітальна щілина 2,5 мм, глибина фронтального перекривання 1,5 мм. Виберіть апарат для ортодонтичного лікування:

Хвора 14 років. Звернулася до ортодонта, який встановив діагноз: І клас Енгля, несправжня прогенія з недорозвитком верхньої щелепи у фронтальній ділянці, треми, діастеми на нижній зубній дузі. Сагітальна щілина 3 мм, глибина фронтального перекривання 1,5 мм. Хвора дуже вимоглива до дикції. Виберіть апарат для ортодонтичного лікування:

Дівчинка 10 років звернулася до ортодонта зі скаргами на косметичний дефект. Об'єктивно: збільшення нижньої третини лиця. Носогубні складки поглиблені. У фронтальній ділянці змикання зубів зворотнє, сагітальна щілина 3 мм. Між нижніми фронтальними зубами є проміжки до 2 мм. Змикання бокових зубів — за III класом Енгля. Виберіть апарат для ефективного лікування даної хворої:

Хлопчику 11 років. Скарги на косметичний недолік. При зовнішньому огляді: верхня губа вкорочена, виражені носогубні складки. У порожнині рота: ключ оклюзії збережений, нижні фронтальні зуби перекривають верхні. Виберіть апарат для лікування даної патології.

Батьки з дитиною 9 років звернулися до ортодонта зі скаргами на зміни конфігурації обличчя. Під час огляду визначено наступне: обличчя довгасте, глибокі носогубні складки, нижня губа відкопилена, збільшена нижня частина обличчя, підборіддя виступає вперед. Прикус зміни зубів. Нижні різці перекривають верхні на 1-2 мм, сагітальна щілина 4 мм, співвідношення перших постійних молярів - І клас за Енглем. У бічних ділянках верхня щелепа менша за нижню на величину щічного горбка. Проміжки між нижніми фронтальними зубами до 1 мм. Оберіть раціональну конструкцію ортодонтичного апарату.

Дівчинка 7,5 років направлена шкільним лікарем-стоматологом до ортодонта. Об'єктивно: зворотне перекриття у фронтальній ділянці, нижні різці перекривають верхні на 2/3 величини їх коронок, співвідношення ікол та перших постійних молярів медіальне; спостерігається зміщення нижньої щелепи допереду. Який апарат доцільно виготовити?

Під час огляду порожнини рота дитини 9-ти років відзначається: виступаюче вперед підборіддя, нижня губа перекриває верхню губу. Між нижніми різцями діастема і треми, нижні різці перекривають верхні на 2/3 висоти коронки. Сагітальна щілина 3 мм. Визначте лікувальну тактику:

У дитини 9-ти років під час профілактичного огляду виявлено: виступаюче підборіддя, діастема і треми між нижніми різцями та іклами, що перекривають верхні на 2/3 висоти коронки. Співвідношення перших постійних молярів за III класом Енгля. Сагітальна щілина - 2 мм. Яка тактика лікаря?

У 10-річної дитини при зовнішньоротовому обстеженні виявлено виступання підборіддя, западіння верхньої губи, ввігнутий профіль обличчя. При внутрішньоротовому огляді виявлено медіальне зміщення коронок 36 і 46, перекриття нижніми фронтальними зубами верхніх, оральний нахил верхніх передніх зубів Який апарат найбільш доцільно використовувати при лікуванні даної патології?

Дитині 9 років. Встановлено діагноз: І клас Енгля, несправжня прогенія, ретрузія фронтальної ділянки верхньої щелепи. Сагітальна щілина 2,5 мм, глибина фронтального перекривання 3 мм. Виберіть апарат для ортодонтичного лікування:

До клініки звернулися батьки з дівчинкою 9-ти років. При клінічному обстеженні виявлено: перекриття нижніми зубами верхніх середнє, піднебінне положення верхніх фронтальних зубів, нормальний розвиток фронтальної і бокових ділянок нижньої щелепи. Який апарат для лікування слід застосувати?

Батьки пацієнтки 7-ми років звернулись в клініку зі скаргами на косметичні порушення, різке вистояння нижньої щелепи. Діагноз: істинна прогенія, порушення функції ковтання, мовлення. Виберіть ортодонтичну конструкцію для лікування:

Хлопчикові 6 років. При плановому огляді лікар-стоматолог виявив виступання підборіддя, розгорнутий кут нижньої щелепи, западіння верхньої губи. При змиканні зубних рядів відмічено обернене різцеве перекриття, медіальні щічні горбики 16 та 26 контактують з дистальними горбиками 46 та 36 зубів. Виберіть апарат для ортодонтичного лікування:

Батьки дівчинки 8 років звернулися зі скаргами на естетичний недолік. Об'єктивно: нижня частина обличчя вкорочена, підборіддя висунуте вперед, верхня губа западає. При змиканні зубів діагностується зворотнє глибоке різцеве перекриття. У бокових ділянках мезіооклюзія. Оберіть апарат для лікування?

Хворому рекомендовано виготовлення апарата Френкеля III типу. Який діагноз було встановлено хворому?

Хворий 12 років має справжню нижню прогнатію. Лицеві ознаки виражені. Верхня щелепа нормальна. Сагітальна щілина 6 мм. Прорізалися всі постійні зуби, крім 18, 28, 38 та 48. Який план лікування?

На прийом до лікаря звернувся підліток 16-ти років з діагнозом: прогенійний мезіальний прикус, зумовлений макрогенією. Який вид лікування в даному випадку можна запропонувати?

Хворому 12 років. Лікувався у ортодонта з приводу несправжньої прогенії протягом 10 місяців з використанням стаціонарної дуги Енгля. Яка оптимальна тривалість ретенційного періоду?