Font size
WorksheetsFilosofia del derecho (6-15)
Total questions: 150
Worksheet time: 1hrs 15mins
Conforme a Ulpiano:
La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno su derecho
La justicia es la constante y perpetua voluntad de no dar a cada uno su derecho
La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno la razón, pero no su derecho
ninguna correcta
Definió la justicia como la continua y perpetua voluntad de dar a cada quien lo que le corresponde:
Carlo Magno
Ulpiano
Julio César
Marco Antonio
Generalmente, los iuspositivismos:
Defienden la identificación, más o menos plena, entre justicia y derecho.
No defienden la separación más o menos radical entre justicia y derecho
Defienden la separación más o menos radical entre justicia y derecho
Las respuestas A) y B) son correctas.
Generalmente, los iusnaturalismos:
Defienden la identificación, más o menos plena, entre justicia y derecho.
No defienden la separación más o menos radical entre justicia y derecho
Defienden la separación más o menos radical entre justicia y derecho
Las respuestas A) y B) son correctas.
Teoría jurídica que defiende la existencia del derecho natural como conjunto de valores universales previos al derecho positivo en los que debe inspirarse:
Iuspositivismo.
Iusnaturalismo.
Las respuestas A) y B) son correctas.
ninguna es correcta
Teoría que contempla al derecho positivo como única realidad jurídica negando el derecho natural:
Iuspositivismo.
Iusnaturalismo.
A) y B) son correctas.
ninguna es correcta
A) y B) son correctas.
La justicia es equidad, que consiste básicamente en el principio de igual libertad, el principio de justa igualdad de oportunidades y el principio de diferencia.
La justicia es un hábito del alma, que observado en el interés común otorga a cada cual su dignidad.
La justicia es igualdad proporcional, porque implica dar a cada uno lo que es suyo, o lo que le corresponde.
Todas las respuestas anteriores son correctas
El derecho es justicia, el derecho es el arte de lo bueno y lo equitativo:
Afirmación reflejada en el Digesto, uno de los componentes de la obra de recopilación del derecho romano realizada por Justiniano.
Afirmación contemplada en el Brevario de Alarico, compilada por Justiniano.
Afirmación contemplada en el Código de las Siete Partidas, compilado por Alfonso X El Sabio.
ninguna es correcta
El concepto de justicia:
Puede explicitarse desde el punto de vista ético.
Puede explicitarse desde el punto de vista filosófico.
Puede explicitarse desde el punto de vista del derecho.
Todas las respuestas anteriores son correctas
En relación a la definición de Justicia, se puede afirmar:
Que conforme a la doctrina, la definición exacta, la más apropiada y la única que deber ser considerada y estudiada es la de Ulpiano.
Que conforme a la doctrina, la definición exacta, la más apropiada y la única que deber ser considerada y estudiada es la de la RAE.
Que conforme a la doctrina, la definición exacta, la más apropiada y la única que deber ser considerada y estudiada es la de Santo Tomás de Aquino.
ninguna es correcta
¿Cómo puede el derecho contribuir a la justicia social?
El derecho no tiene ninguna influencia en la justicia social.
El derecho solo se aplica en cuestiones familiares.
El derecho puede establecer políticas y medidas que promuevan la igualdad y la justicia en la sociedad.
El derecho solo se relaciona con asuntos deportivos.
¿Cómo se relacionan la justicia y el derecho?
La justicia y el derecho son términos sin ninguna relación entre sí.
La justicia se refiere solo a aspectos sociales, mientras que el derecho se ocupa de cuestiones legales.
La justicia es un concepto que busca la equidad y la imparcialidad en la aplicación del derecho.
La justicia solo se aplica en asuntos deportivos.
¿Cuál es la función principal del derecho en relación con la justicia?
El derecho tiene como función principal castigar a los infractores.
El derecho no tiene relación con la justicia.
La función principal del derecho es establecer reglas y normas que buscan la justicia en la sociedad
El derecho solo se relaciona con asuntos económicos.
¿Cuál es la relación entre la justicia distributiva y el derecho?
La justicia distributiva no tiene relación con el derecho.
La justicia distributiva solo se aplica en cuestiones económicas.
La justicia distributiva busca la distribución equitativa de recursos y beneficios, mientras que el derecho puede establecer normas que respalden esta distribución.
La justicia distributiva solo se relaciona con la religión.
¿Qué papel juega la justicia en la creación y aplicación del derecho?
La justicia no tiene ningún papel en la creación y aplicación del derecho.
La justicia solo se aplica en cuestiones políticas.
La justicia juega un papel fundamental al guiar la creación y aplicación de leyes que buscan el equilibrio y la equidad en la sociedad.
La justicia solo se relaciona con la moda.
la justicia legal:
No es necesariamente coincidente con la justicia natural.
Siempre coincide con la justicia natural.
Es un concepto exactamente igual al de justicia natural.
ninguna correcta
La justicia legal:
Es inmutable.
Es mutable.
Es inmutable y consolidable.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
La justicia natural es:
Eterna.
Permanente.
Objetiva.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
La justicia legal:
Puede diferir completamente de la justicia natural (postulado defendido por los iuspositivismos más radicales).
No puede diferir completamente de la justicia natural (postulado defendido por los iuspositivismos más radicales).
Los iuspositivismos más radicales no se posicionan en relación a la justicia legal.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
En caso de discrepancia entre la justicia legal y la natural:
Debe prevalecer siempre la justicia legal.
Debe prevalecer siempre la justicia natural.
Dicho conflicto no puede generarse debido a los principios generales del derecho.
ninguna es correcta
Desobediencia:
Rechazo activo u omisivo a dar cumplimiento a una orden vinculante y de exigible cumplimiento.
Rechazo activo u omisivo a dar cumplimiento a una orden vinculante y de no exigible cumplimiento.
Rechazo activo u omisivo a dar cumplimiento a una orden no vinculante pero de exigible cumplimiento.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Los iusnaturalismos se caracterizan por ser concepciones:
Que tienen en cuenta una única justicia posible (la legal).
Dualistas en torno al derecho.
Triplistas en torno al derecho.
ninguna
Los iuspositivismos se caracterizan por ser concepciones:
Que tienen en cuenta una única justicia posible (la legal).
Dualistas en torno al derecho.
Triplistas en torno al derecho.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Para los iuspositivistas, la justicia legal se concibe:
Como autónoma e independiente de una supuesta justicia natural.
Como vinculada y dependiente de una supuesta justicia natural.
Como vinculada y supervisada por la supuesta justicia natural.
Las respuestas B) y C) son correctas.
Los iuspositivismos constituyen concepciones:
Monistas en torno al derecho.
Dualistas en torno al derecho
Triplistas en torno al derecho.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Cómo aborda el iuspositivismo la relación entre el derecho y la moral?
El iuspositivismo considera que el derecho debe estar en consonancia con principios éticos universales.
El iuspositivismo sostiene que el derecho y la moral son inseparables y siempre deben coincidir.
El iuspositivismo defiende que el derecho y la moral son conceptos completamente independientes.
El iuspositivismo solo considera la moral en cuestiones penales.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es característica del iuspositivismo?
El derecho solo es válido si es compatible con la moral.
El derecho deriva su validez de la autoridad y el reconocimiento de la sociedad.
Los derechos naturales son la base de todas las normas legales.
El derecho debe ser rígido y no puede cambiar con el tiempo.
¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor la perspectiva del iusnaturalismo respecto a la norma positiva injusta?
El iusnaturalismo considera que todas las normas positivas son justas por definición.
El iusnaturalismo rechaza la validez de cualquier norma positiva que no sea justa según criterios éticos.
El iusnaturalismo ignora por completo las normas positivas en su análisis.
El iusnaturalismo solo aplica criterios económicos para evaluar la justicia de las normas.
Qué argumento defiende el iusnaturalismo en relación con los derechos humanos?
Los derechos humanos son creaciones de las leyes positivas de cada sociedad.
Los derechos humanos son inalienables y universales, derivados de principios éticos y naturales.
Los derechos humanos son meros productos de la cultura y no tienen fundamentos objetivos.
Los derechos humanos solo se basan en acuerdos internacionales.
¿Qué postura tiene el iuspositivismo frente a los derechos fundamentales en relación con las normas positivas?
El iuspositivismo considera que los derechos fundamentales son siempre reconocidos en todas las normas positivas.
El iuspositivismo niega la existencia de derechos fundamentales independientes de las normas positivas.
El iuspositivismo defiende que los derechos fundamentales son universales e inmutables.
El iuspositivismo considera que los derechos fundamentales solo son válidos si están respaldados por las normas positivas.
moral:
Conjunto de hábitos, comportamientos y carácter del hombre.
Existe la concepción formal.
Existe la concepción material.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
ética:
Fundamentación de lo moral.
Utopía relacionada con la moral.
No está relacionada con la moral.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
la ética formal:
Se centra en los comienzos.
Se centra en el cómo.
Se centra en el fin.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
la ética material:
Se centra en los comienzos.
Se centra en el cómo.
Se centra en el fin.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
la moral:
Es única porque todas las personas tienen la misma.
Implica que no hay un solo tipo de comportamientos.
Es un sinónimo de ética.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
El modo de actuación o de conducta es competencia de:
La ética formal.
La ética material.
No es competencia de la ética.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Actúa de modo que desees que tu forma de obrar pueda convertirse en norma universal”:
Es una afirmación que no ejemplariza el concepto de imperativo categórico.
Es una afirmación que contradice el concepto de imperativo categórico.
Es una afirmación que ejemplariza el concepto de imperativo categórico.
Las respuestas A) y C) son correctas.
Immanuel Kant:
Fue el primero y más importante representante del criticismo y precursor del idealismo alemán.
Fue el primero y más importante representante del criticismo y precursor del idealismo ruso.
Fue el primero y más importante representante del criticismo y precursor del idealismo estadounidense.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Es una obra de Immanuel Kant:
Crítica de la razón práctica.
El capital.
La riqueza de las naciones.
El príncipe.
Es una obra de Immanuel Kant:
Crítica del juicio.
Fenomenología del espíritu.
Ciencia de la lógica.
Ética a Nicómaco.
¿Cómo aborda la ética material la relación entre el derecho y la moral?
La ética material considera que el derecho debe ser independiente de la moral y no debe tener ninguna conexión con ella.
La ética material defiende que el derecho debe coincidir siempre con principios morales universales.
La ética material promueve la separación total entre el derecho y la moral en todos los aspectos.
La ética material sostiene que el derecho puede tener un fundamento moral, pero no es necesario que siempre lo tenga.
¿Cómo aborda la ética material la relación entre las normas legales y los valores morales?
La ética material considera que todas las normas legales deben coincidir con principios morales universales.
La ética material defiende que las normas legales son independientes de los valores morales.
La ética material sostiene que las normas legales solo deben seguir valores morales en cuestiones penales.
La ética material solo considera la moral en cuestiones civiles.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es característica de la ética material?
La ética material considera que el derecho debe ser neutral y no tener ningún contenido moral.
La ética material promueve la adaptación constante del derecho a valores morales cambiantes.
La ética material ignora completamente la moral en su análisis.
La ética material solo se aplica a cuestiones penales.
¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor la perspectiva de la ética formal respecto a la norma legal injusta?
La ética formal considera que todas las normas legales son justas por definición.
La ética formal rechaza la validez de cualquier norma legal que no sea justa según criterios morales.
La ética formal ignora por completo las normas legales en su análisis.
La ética formal solo aplica criterios económicos para evaluar la justicia de las normas.
¿Qué enfoque tiene la ética formal respecto a la moral en relación con el derecho?
La ética formal considera que el derecho debe basarse en principios morales específicos.
La ética formal defiende que el derecho debe ser neutral en términos morales y no favorecer ninguna visión particular.
La ética formal sostiene que el derecho no tiene ninguna relación con la moral.
La ética formal promueve la adaptación constante del derecho a valores morales cambiantes.
La ética:
Es el orden no normativo que regula las conductas de las personas en orden al bien y a su realización efectiva.
Es el orden no normativo que regula las conductas de las personas en orden al bien y a su irrealización efectiva.
Es el orden normativo que regula las conductas de las personas en orden al bien y a su realización efectiva.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Los inicios de la reflexión occidental (antigua Grecia y Roma) se caracteriza por ser un período:
De confusión en la relación entre la moral y el derecho.
De separación en la relación entre la moral y el derecho.
De complementariedad en la relación entre la moral y el derecho.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Con la aparición del cristianismo, empezará a cuestionarse:
La no separación entre la moral y el derecho.
La separación entre la moral y el derecho.
La existencia de la moral y el derecho.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Con la aparición del cristianismo, el derecho:
Es un asunto de la iglesia.
Es un asunto del pueblo.
Es un asunto de los reyes.
ninguna correcta
Con la aparición del cristianismo, la moral:
Es un asunto de los reyes.
Es un asunto de la iglesia.
Es un asunto del pueblo.
ninguna correcta
La doctrina filosófica de Kant defiende:
La separación en la relación entre la moral y el derecho.
La complementariedad en la relación entre la moral y el derecho.
Al derecho y la ética, porque en sus postulados se denota cierta confusión.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
El orden moral para Kant:
Quedará en el plano de la intimidad de la persona.
Quedará en el plano público, para poder ser juzgado por la sociedad.
Quedará en el plano público, para poder ser juzgado por los tribunales competentes.
Las respuestas B) y C) son correctas.
Es resultado de la concepción extremista y radical de la doctrina que defendía la completa separación de la moral y el derecho:
Fascismo.
Nacismo.
II Guerra Mundial.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
A partir de la Declaración Universal de Derechos Humanos:
La separación en la relación entre la moral y el derecho comienza a ser la doctrina predominante.
La complementariedad en la relación entre la moral y el derecho comienza a ser la doctrina predominante.
Se denota una gran confusión generalizada en las doctrinas en cuanto a la relación entre la moral y el derecho.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
La Declaración Universal de Derechos Humanos fue el primer catálogo de derechos humanos en el ámbito internacional con vocación universal adoptado por la Asamblea General de Naciones Unidas mediante:
Su Resolución 217A (III) de 10 de diciembre de 1940.
Su Resolución 217A (III) de 10 de diciembre de 1948.
Su Resolución 217A (III) de 10 de diciembre de 1953.
Su Resolución 217A (III) de 10 de diciembre de 1959.
¿Cómo se describe la relación de confusión entre la moral y el derecho?
La moral y el derecho son completamente independientes y no tienen ninguna relación.
La moral y el derecho son idénticos y se refieren a lo mismo.
La moral y el derecho pueden ser difíciles de distinguir en algunos casos, pero son conceptos diferentes.
La moral y el derecho son intercambiables y se aplican de la misma manera en todas las situaciones.
¿Cómo se entiende la relación de complementariedad entre la moral y el derecho?
La moral y el derecho son dos aspectos de la misma realidad y no pueden separarse.
La moral y el derecho son conceptos completamente diferentes y no tienen ningún punto en común.
La moral y el derecho son iguales y se utilizan indistintamente en todas las situaciones.
La moral y el derecho son distintos, pero pueden influirse mutuamente y llenar vacíos entre sí.
¿Cuál es la relación de separación entre la moral y el derecho?
La moral y el derecho son términos que siempre deben usarse de manera separada.
La moral y el derecho están intrínsecamente vinculados y no pueden separarse.
La moral y el derecho son independientes y no necesariamente coinciden en todos los casos.
La moral y el derecho son conceptos opuestos que no pueden coexistir.
¿Qué caracteriza a la relación de confusión entre la moral y el derecho?
La confusión significa que la moral y el derecho son idénticos y siempre coinciden.
En la confusión, la moral y el derecho son independientes y no se relacionan en absoluto.
La confusión se refiere a la dificultad de distinguir en ciertos casos entre normas morales y legales.
La confusión implica que la moral y el derecho son opuestos y no pueden coexistir.
¿Qué significa la separación entre la moral y el derecho según la perspectiva de la relación entre ambos?
La separación implica que la moral y el derecho son iguales y siempre deben usarse de manera intercambiable.
La separación significa que la moral y el derecho son términos opuestos que no pueden coexistir.
La separación se refiere a la independencia de la moral y el derecho, que pueden no coincidir en todos los casos.
La separación sugiere que la moral y el derecho son idénticos y deben ser considerados como uno solo.
El Derecho:
Es una construcción racional compuesta por normas no jurídicas.
Es una construcción racional compuesta por normas jurídicas.
Es una construcción irracional compuesta por normas jurídicas.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
El Derecho:
Es una mera acumulación casual de normas.
Es una mera acumulación caprichosa de normas.
Es una mera acumulación arbitraria de normas.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
El Derecho:
Es desordenado y arbitrario.
Sigue un desorden basado en el criterio de sistematicidad.
Sigue un orden basado en el criterio de sistematicidad.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
El criterio de sistematicidad:
No aplica al derecho porque es desordenado y arbitrario por naturaleza.
Permite afirmar que “el Derecho es un sistema de normas"
Permite afirmar que “el Derecho es un sistema utópico desordenado de normas”.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Ordenamiento jurídico:
Conjunto de normas, pero no de principios jurídicos, que rigen una sociedad.
Conjunto de principios jurídicos, pero no de normas, que rigen una sociedad.
Conjunto de normas y principios jurídicos que rigen una sociedad.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
En la actualidad vivimos en sociedades extraordinariamente complejas y multiformes que precisan:
Dejar de serlo a la mayor brevedad posible, para conseguir una uniformidad que facilite la aplicación de las normas.
De imposiciones para aplicar un derecho que no es capaza de dar soluciones apropiadas.
De numerosas y muy diversas respuestas normativas por parte del derecho.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
El orden normativo del Derecho se ejemplariza:
En las normas civiles.
En las normas penales.
En las normas mercantiles.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
El orden normativo del Derecho se ejemplariza:
En las normas procesales.
En las normas administrativas.
En las normas laborales.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
El orden normativo:
Facilita el conocimiento de las normas.
Facilita la interpretación por parte de los juristas.
Las respuestas A) y B) son correctas.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Los grupos normativos se encuentran:
En un permanente aislamiento.
En una permanente interrelación.
En un permanente conflicto.
En un permanente desorden.
El racionalismo jurídico busca:
Desarrollar normas legales sin ningún tipo de análisis lógico.
Eliminar cualquier forma de razonamiento en la interpretación del derecho.
Utilizar la razón y la lógica para comprender y resolver cuestiones legales.
Depender exclusivamente de la intuición en la resolución de casos legales.
En el racionalismo jurídico, ¿qué importancia se le da a la coherencia y la consistencia en el derecho?
La coherencia y la consistencia no son relevantes en el racionalismo jurídico.
La coherencia y la consistencia son importantes solo en la filosofía, no en el derecho.
La coherencia y la consistencia son esenciales para el racionalismo jurídico, ya que la razón busca normas lógicas y coherentes.
La coherencia y la consistencia son contraproducentes en el racionalismo jurídico.
¿Cuál es la relación entre el racionalismo jurídico y el uso de la lógica?
El racionalismo jurídico rechaza por completo el uso de la lógica en el derecho.
El racionalismo jurídico considera que la lógica es innecesaria en el análisis legal.
El racionalismo jurídico utiliza la lógica como herramienta fundamental en la interpretación y aplicación del derecho.
El racionalismo jurídico utiliza la lógica solo en casos excepcionales.
¿Puede aplicarse el racionalismo al contexto jurídico?
si
No, pero sí al contexto filosófico.
No, pero sí al contexto económico.
No, pero sí al contexto medioambiental.
¿Qué papel juega la razón en el racionalismo jurídico?
la razón no tiene ningún papel en el racionalismo jurídico.
La razón es solo una opción, pero no es esencial en este enfoque.
La razón es fundamental para comprender y justificar las normas legales.
La razón solo se aplica en cuestiones éticas, no en cuestiones legales.
Es racionalista aquella doctrina que:
No declare inteligible la realidad, aun cuando de hecho no se pueda entender.
Declare inteligible la realidad, aun cuando de hecho no se pueda entender.
Declare ininteligible la realidad, aun cuando de hecho se pueda entender.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Es racionalista aquella doctrina que:
Defienda que no hay más conocimiento incierto que el que deriva de principios evidentes y a priori.
Defienda que no hay más conocimiento cierto que el que deriva de principios evidentes y a priori.
Defienda que no hay más conocimiento cierto que el que deriva de principios no evidentes y a posteriori.
Defienda que no hay más conocimiento cierto que el que deriva de principios evidentes y a posteriori.
Código:
Conjunto de normas ilegales sistemáticas que regulan unitariamente una materia determinada
Conjunto de normas legales sistemáticas que no regulan unitariamente una materia determinada.
Conjunto de normas legales sistemáticas que regulan unitariamente una materia determinada.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Para el isunaturalismo, nacionalista, ordenación de todas las normas positivas en una serie de proposiciones lógicas y racionalmente expresadas:
Código.
Ley.
Recomendación.
Real Decreto.
El ordenamiento jurídico debe ser capaz de responder a todas y cada una de las situaciones que se le presente:
Principio de presentación.
Principio de plenitud.
Principio de situación.
Principio de improvisación.
Laguna normativa:
Existencia de regulación para un supuesto de hecho, que no ha sido contemplado por el ordenamiento.
Inexistencia de regulación para un supuesto de hecho, que no ha sido contemplado por el ordenamiento.
Inexistencia de regulación para un supuesto de hecho, que ha sido contemplado por el ordenamiento.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Si se presenta una situación que el ordenamiento jurídico no es capaz de dar respuesta
Se produciría la ruptura de todo el ordenamiento jurídico.
Se produciría una laguna jurídica.
Se producirá la inmediata dimisión del Ministro de Justicia.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
Si se presenta una situación que el ordenamiento jurídico no es capaz de dar respuesta
Dimitiría el Jefe del Gobierno.
Dimitiría el Presidente del Tribunal Constitucional.
Dimitiría el Presidente del Tribunal Supremo.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
La analogía consiste en:
La integración del ordenamiento, en caso de lagunas legales, al aplicar a una determinada situación jurídica lo dispuesto para otra semejante.
La no integración del ordenamiento, en caso de lagunas legales, al aplicar a una determinada situación jurídica lo dispuesto para otra semejante.
La integración del ordenamiento, en caso de lagunas legales, al aplicar a una determinada situación jurídica lo dispuesto para otra completamente diferente.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Interpretación que puede hacer el legislador, extendiendo el significado de la ley a casos o situaciones de hecho para los que no estaba prevista la aplicación de la consecuencia jurídica prevista por la ley:
Interpretación retentiva.
Interpretación intensiva.
Interpretación extensiva.
El legislador no puede realizar ninguna interpretación en este supuesto al no estar contemplado en el ordenamiento jurídico.
¿Cómo influye el racionalismo jurídico en la interpretación de casos difíciles?
El racionalismo jurídico evita abordar casos difíciles.
El racionalismo jurídico se basa en la intuición para resolver casos difíciles.
El racionalismo jurídico utiliza la razón y la lógica para abordar y resolver casos difíciles.
El racionalismo jurídico ignora por completo los casos difíciles.
¿Cómo se relaciona el racionalismo jurídico con la justificación de las normas legales?
El racionalismo jurídico no se preocupa por justificar las normas legales.
El racionalismo jurídico justifica las normas legales solo a través de creencias religiosas.
El racionalismo jurídico busca justificar las normas legales utilizando la razón y la lógica.
El racionalismo jurídico justifica las normas legales basándose en opiniones personales.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es característica del racionalismo jurídico?
Depender exclusivamente de la intuición y la emoción en la interpretación del derecho.
Basar el derecho en creencias religiosas y tradiciones culturales.
Utilizar la razón y la lógica para comprender, interpretar y justificar el derecho.
Ignorar por completo la lógica en la formulación de normas legales.
¿Cuál es la relación entre el racionalismo jurídico y la objetividad?
El racionalismo jurídico no considera importante la objetividad en el análisis legal.
El racionalismo jurídico depende exclusivamente de la subjetividad en la interpretación del derecho.
El racionalismo jurídico busca la objetividad al utilizar la razón y la lógica en la interpretación legal.
El racionalismo jurídico solo se basa en opiniones personales y no busca la objetividad.
¿Cuál es uno de los objetivos principales del racionalismo jurídico?
Evitar por completo el uso de la razón en el análisis legal.
Crear normas legales basadas únicamente en la intuición y la emoción.
Lograr una interpretación lógica y coherente del derecho mediante el uso de la razón.
Rechazar cualquier forma de justificación en la interpretación del derecho.
Es característica del voluntarismo:
Preeminencia de la razón de Estado.
Preeminencia de la lógica jurídica.
Preeminencia de la improvisación jurídica.
Preeminencia de la costumbre independiente del ámbito jurídico.
Es característica del racionalismo
Preeminencia de la razón de Estado.
Preeminencia de la lógica jurídica.
Preeminencia de la improvisación jurídica
Preeminencia de la costumbre independiente del ámbito jurídico.
El derecho es imperium, sinónimo de fuerza” es una afirmación:
Atribuible a los imperativistas.
Atribuible a los antiimperativistas.
No atribuible a los imperativistas.
Las respuestas B) y C) son correctas.
“El Derecho es un producto de la razón, ordenado sistemáticamente según criterios de lógica racional” es una afirmación:
Atribuible a los imperativistas.
Atribuible a los antiimperativistas.
No atribuible a los imperativistas.
Las respuestas B) y C) son correctas.
Facultad de decidir y ordenar la propia conducta:
Dicha facultad no existe.
Voluntad.
Improvisación.
Impremeditación.
Es un filósofo considerado dentro de la corriente voluntarista:
Duns Scoto.
Arthur Schopenhauer.
Ferdinand Tönnies.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
Lógica:
Dicho de un suceso: Que tiene antecedentes que lo justifican.
Ciencia que expone las leyes, modos y formas de las proposiciones en relación con su verdad o falsedad.
Modo de pensar y de actuar sensato, de sentido común.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
El nominalismo es una doctrina filosófica que defiende:
Que todo lo que existe no es particular.
Que todo lo que existe es particular.
Que nada existe, porque es proyecto de la imaginación.
Que nada existe, porque es utópico.
La doctrina opuesta al nominalismo es:
El realismo.
El universalismo.
El corporativismo.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
El universalismo es una doctrina filosófica que defiende
Que todo lo que existe no es universal.
Que todo lo que existe es particular.
Que todo lo que existe es universal.
Las respuestas A) y B) son correctas.
El voluntarismo jurídico se caracteriza por:
Considerar que el derecho se basa únicamente en la voluntad de las personas.
Rechazar cualquier forma de voluntad en la creación del derecho.
Afirmar que el derecho surge únicamente de la razón y la lógica.
Ignorar por completo la relación entre la voluntad y el derecho.
¿Cómo se relaciona la voluntad en el voluntarismo jurídico con la obligatoriedad del derecho?
El voluntarismo jurídico no considera que el derecho sea obligatorio.
La obligatoriedad del derecho proviene únicamente de la razón en el voluntarismo jurídico.
La voluntad de las personas es lo que hace que el derecho sea obligatorio según el voluntarismo jurídico.
La obligatoriedad del derecho es irrelevante en el voluntarismo jurídico.
¿Cuál es la relación entre la voluntad y el derecho en el voluntarismo jurídico?
La voluntad no tiene ningún papel en la creación del derecho según el voluntarismo jurídico.
La voluntad es una parte fundamental en la creación y aceptación del derecho en el voluntarismo jurídico.
La voluntad es importante solo en casos de controversia legal.
La voluntad solo es relevante en cuestiones éticas, no en cuestiones legales.
¿Cuál es uno de los aspectos más debatidos en relación con el voluntarismo jurídico?
La relación entre el derecho y la lógica.
El papel de la moral en la creación del derecho.
La conexión entre la voluntad y la autoridad en el derecho.
La relación entre el derecho y la religión.
¿Qué postura sostiene el voluntarismo jurídico en relación con la conexión entre la voluntad y la autoridad?
No hay ninguna conexión entre la voluntad y la autoridad en el voluntarismo jurídico.
La autoridad legal deriva únicamente de la razón y la lógica.
La voluntad de las personas es lo que otorga autoridad al derecho en el voluntarismo jurídico.
La autoridad legal no es relevante en el voluntarismo jurídico.
Un manifiesto con errores patentes en la evaluación de los hechos o con argumentación insuficiente podría ser considerado como:
No arbitrario.
Arbitrario.
Imparcial.
Las respuestas A) y C) son correctas.
Un manifiesto con conclusiones irracionales o absurdas podría ser considerado como:
No arbitrario.
Arbitrario.
Imparcial.
Las respuestas A) y C) son correctas.
Intelectual:
Perteneciente o relativo al entendimiento.
Espiritual, incorporal.
Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
Retroalimentación
Potestas et imperium:
Conceptos utilizados para denominar las dos clases de poder de que disponían los magistrados republicanos en Roma, que eran uno de carácter genérico (potestas) y otro de carácter específico (imperium).
Conceptos utilizados para denominar las dos clases sociales existentes en Roma, que eran uno de carácter humilde (potestas) y otro de carácter adinerado (imperium).
Conceptos utilizados para denominar las dos categorías de nación existentes en Roma, que eran uno de carácter provincial (potestas) y otro de carácter estatal (imperium).
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Mandato imperativo:
Obligación establecida en una disposición o instrucción de no necesario cumplimiento.
Obligación establecida en una disposición o instrucción de necesario cumplimiento.
El mandato implica voluntad, en consecuencia, nunca puede ser imperativo.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Detrimento personal o patrimonial:
Premio
Perjuicio
Privativo
Hereditario
John Austin:
Fue un jurista alemán que perteneció a la corriente filosófica nacionalista.
Fue un jurista británico que perteneció a la corriente filosófica utilitarista
Fue un jurista francés que perteneció a la corriente filosófica revolucionista.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Hans Kelsen
Fue un jurista y filósofo que defendía la doctrina nacionalista.
Fue un jurista y filósofo que defendía la doctrina positivista.
Fue un jurista y filósofo que defendía la doctrina utilitarista.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
La Teoría pura del Derecho es la obra del célebre filósofo:
Søren Kierkegaard.
John Austin.
Hans Kelsen.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Perteneció a la corriente de pensamiento nominalista:
Søren Kierkegaard.
Guillermo de Ockham.
Sócrates.
Karl Marx
En el voluntarismo jurídico, ¿cómo se entiende la autoridad de las normas legales?
La autoridad de las normas legales proviene únicamente de la razón y la lógica.
La autoridad de las normas legales deriva de la voluntad de las personas que las aceptan.
La autoridad de las normas legales proviene de la opinión de expertos legales.
La autoridad de las normas legales no es relevante en el voluntarismo jurídico.
Según el voluntarismo jurídico, ¿cómo se establece la validez de las normas legales?
La validez de las normas legales se basa únicamente en la razón y la lógica.
Las normas legales son válidas si se ajustan a creencias religiosas.
Las normas legales son válidas si son aceptadas por las personas.
La validez de las normas legales es irrelevante en el voluntarismo jurídico.
¿Cuál es uno de los argumentos críticos más comunes contra el voluntarismo jurídico?
El voluntarismo jurídico es demasiado rígido en su enfoque de la autoridad legal.
El voluntarismo jurídico no permite la interpretación lógica del derecho.
El voluntarismo jurídico no proporciona una base sólida para la autoridad legal.
El voluntarismo jurídico no tiene en cuenta la moral en la creación del derecho.
¿Qué importancia se le da a la relación entre la voluntad y la obligación en el voluntarismo jurídico?
No hay relación entre la voluntad y la obligación en el voluntarismo jurídico.
La obligación legal proviene únicamente de la lógica.
La voluntad de las personas crea la obligación de obedecer las normas legales en el voluntarismo jurídico.
La obligación legal es independiente de la voluntad en el voluntarismo jurídico.
¿Qué postura sostiene el voluntarismo jurídico en relación con la posibilidad de una interpretación objetiva del derecho?
El voluntarismo jurídico considera que una interpretación objetiva del derecho es posible.
El voluntarismo jurídico rechaza por completo la idea de una interpretación objetiva del derecho.
El voluntarismo jurídico no tiene una postura clara sobre la interpretación objetiva del derecho.
El voluntarismo jurídico solo permite una interpretación objetiva basada en la razón.
Tolerancia:
Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
Reconocimiento de inmunidad política para quienes profesan religiones distintas de la admitida oficialmente.
Las respuestas A) y B) son correctas.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Es conocido como el «Padre del Liberalismo Clásico»
Guillermo de Ockham.
John Locke.
Søren Kierkegaard.
John Austin.
“No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”:
No es una afirmación atribuida a Voltaire.
Es una afirmación atribuida a Voltaire por su defensa a ultranza de la tolerancia.
Es una afirmación atribuida a Voltaire por su defensa a ultranza de la guerra.
Es una afirmación atribuida a Voltaire por su defensa a ultranza de la confrontación dialéctica.
John Locke defendía que el pacto social:
No suprime los derechos naturales del individuo.
Suprime los derechos naturales del individuo.
Suprime los derechos espirituales del individuo.
Las respuestas B) y C) son correctas.
La tolerancia:
Tiene como presupuesto la coexistencia de voluntades o libertades diferentes.
No tiene como presupuesto la coexistencia de voluntades o libertades diferentes.
Tiene como presupuesto la coexistencia de voluntades o libertades mayoritarias que no difieren en absoluto de las minoritarias.
Las respuestas B) y C) son correctas.
Sistema por el cual se acepta o reconoce la pluralidad de doctrinas o posiciones:
Utópico.
Pluralismo.
Imperialismo.
Nacionalismo.
Ideología:
Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona.
Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una colectividad o época.
Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de un movimiento cultural, religioso o político.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
Dogma:
Fundamento o puntos capitales de un sistema, ciencia o doctrina.
Fundamento o puntos subsidiarios de un sistema, ciencia o doctrina.
Defensa del cristianismo y de la existencia de lo divino.
Defensa del judaísmo y de la existencia de lo divino.
Libertad religiosa:
Libertad para profesar, expresar, enseñar y difundir las propias convicciones religiosas, filosóficas y morales de forma individual o colectiva.
Derecho de las personas a no hacer públicas las convicciones religiosas, filosóficas o morales personales y a no ser obligadas a actuar de tal manera que tengan que revelarlas.
Derecho humano fundamental que postula la libertad para autodeterminarse en materia religiosa.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
Es un ejemplo de diversidad:
Diversidad cultural.
Diversidad lingüística.
Diversidad de género.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
En el contexto del Derecho, ¿qué se refiere a la facultad de actuar conforme a la propia voluntad dentro de los límites establecidos por la ley?
Igualdad
Tolerancia
Legalidad
Autonomía
¿Cuál es el papel del Derecho en relación con la tolerancia?
El Derecho no tiene ninguna influencia en la tolerancia.
El Derecho puede promover la tolerancia al proteger los derechos y libertades individuales.
El Derecho solo regula la tolerancia religiosa.
El Derecho limita la tolerancia en todos los casos.
¿Cuál es la relación entre la tolerancia y la libertad en el contexto del Derecho?
La tolerancia y la libertad son términos intercambiables y se refieren a lo mismo.
La tolerancia puede limitar la libertad cuando implica aceptar comportamientos que vulneran derechos fundamentales.
La tolerancia y la libertad son conceptos que no están relacionados en el Derecho.
La tolerancia solo se aplica a la libertad de expresión y opinión.
¿Qué concepto se refiere a la capacidad de respetar y aceptar las diferencias y opiniones de los demás, incluso si no se comparten?
Autonomía
Tolerancia
Legalidad
Igualdad
¿Qué principio jurídico se relaciona con el respeto a la autonomía y la libertad de las personas?
Tolerancia
Igualdad
Legalidad
Dignidad
¿Por qué se considera que la Sociedad actual es compleja?
Por los movimientos migratorios de las personas.
Por las consecuencias de la revolución tecnológica.
Por el cambio de los modelos de relación social.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
Heterogéneo:
Hace referencia a lo particular o individual.
Compuesto de partes de la misma naturaleza.
Compuesto de partes de diversa naturaleza.
Las respuestas A) y B) son correctas.
Son derechos de primera generación:
Derechos civiles o políticos.
Derechos económicos, sociales y culturales.
Derechos del pueblo o de solidaridad.
Los derechos no son de primera ni de segunda ni de tercera generación porque todos tienen la misma importancia.
Son derechos de segunda generación:
Derechos civiles o políticos.
Derechos económicos, sociales y culturales.
Derechos del pueblo o de solidaridad.
Los derechos no son de primera ni de segunda ni de tercera generación porque todos tienen la misma importancia.
Es un derecho de tercera generación:
Derechos civiles o políticos.
Derechos económicos, sociales y culturales.
Derechos del pueblo o de solidaridad.
Los derechos no son de primera ni de segunda ni de tercera generación porque todos tienen la misma importancia.
Son derechos que se basan en la libertad:
Derechos de primera generación.
Derechos de segunda generación.
Derechos de tercera generación.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Son derechos que se basan en la igualdad
Derechos de primera generación.
Derechos de segunda generación.
Derechos de tercera generación.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Son derechos que se basan en la solidaridad
Derechos deprimera generación.
Derechos de segunda generación.
Derechos de tercera generación.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Solidaridad:
Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.
Modo de derecho u obligación in solidum.
Las respuestas A) y B) son correctas.
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
La solidaridad puede ser:
Propia.
Impropia.
Activa y pasiva.
Todas las respuestas anteriores son correctas.
¿Cuál es el desafío principal en la protección de los derechos en una sociedad plural?
Eliminar por completo las diferencias culturales y religiosas.
Garantizar que todos los individuos tengan los mismos derechos sin importar sus creencias.
Respetar y proteger los derechos de todos los individuos, incluso en medio de diferencias culturales y religiosas.
Limitar los derechos de ciertos grupos para mantener la armonía en la sociedad.
¿Cuál es el papel de los derechos en una sociedad plural?
No tienen ningún papel en una sociedad plural.
Garantizar que solo ciertos grupos tengan privilegios especiales.
Establecer un marco de igualdad y respeto entre los diferentes grupos y personas.
Limitar la libertad de expresión para evitar conflictos.
¿Por qué es importante proteger los derechos en una sociedad plural?
No es importante, ya que los derechos son universales y no están relacionados con la diversidad.
Para garantizar que solo ciertos grupos tengan privilegios especiales.
Para asegurar que todos los individuos puedan vivir en igualdad y armonía, respetando sus diferencias.
Para eliminar por completo las diferencias culturales y religiosas.
¿Qué se entiende por "sociedad plural" en el contexto de los derechos?
Una sociedad en la que no existen diferencias culturales ni religiosas.
Una sociedad en la que todos los individuos tienen los mismos derechos y obligaciones.
Una sociedad en la que coexisten diferentes grupos culturales, religiosos y éticos.
Una sociedad en la que no se respetan los derechos individuales.
¿Qué se entiende por "tolerancia" en el contexto de los derechos en una sociedad plural?
La imposición de una única forma de pensar y actuar.
La aceptación y respeto de las diferencias y opiniones de los demás.
La prohibición de expresar opiniones contrarias a las creencias mayoritarias.
La limitación de los derechos individuales en favor de los grupos mayoritarios.
