Font size
WorksheetsАргументация в судебной речи
Total questions: 21
Worksheet time: 19mins
Какой вид аргументации опирается на опыт, наблюдения, данные, полученные экспериментальным путем?
теоретическая
контекстуальная
гносеологическая
эмпирическая
Основные правила доказательства, сформулированные российским юристом П.С. Пороховщиковым:
не доказывайте очевидного
старайтесь подкреплять одно доказательство другим
отбросьте все ненадежные выводы
не допускайте противоречия в своих доводах
все перечисленные выше
Конструктивный и деструктивный, организованный и стихийный,
содержательный и формальный – это
виды спора
виды вопросно-ответного комплекса
виды общения
виды вопросов в деловой беседе
Ситуация, когда внимание с тезиса и его аргументации смещается на личность того или иного
участника, например, обвиняемого, адвоката, прокурора и т.д. называется аргументом к:
человеку
вкусу
личности
жалости
Ситуация, когда один из оппонентов вызывает в другой стороне сочувствие с целью смягчения
оппонента — это аргумент к…
человеку
жалости
личности
вкусу
В процессе устного или письменного рассуждения необходимо соблюдать следующие правила:
порядок слов может нарушаться
переходы от одной мысли к другой должны быть обозначены
сочетание слов и близких предложений не должно быть противоречивым
должно сохраняться деление текста на абзацы
Кратко сформулированные положения подготовленного доклада, выступления – это…
(a)
Способ рассуждения, при котором новое положение выводится чисто логическим путём от общих положений к частным выводам - это...
(a)
К основным законам формальной логики относятся:
исключенного третьего
антиномии
тождества
непротиворечия
достаточного основания
Как называется способ логической связи между тезисом и аргументами?
(a)
Как называется инициатор спора?
(a)
К ошибкам в аргументации в административном судопроизводстве НЕ относится:
предвосхищение основания
мнимое следование
контраргументация
круг в доказательстве
К способам опровержения относятся:
критика тезиса
критика аргументов
выявление несостоятельности демонстрации
зеркальное отражение
Источником рациональных аргументов в процессе обжалования судебных решений являются...
статистические данные
мнение специалистов
образы
авторитеты
Установите соответствие между разновидностями спора и их содержанием:
Спор, в котором истина является целью и используются
только корректные приемы его ведения
Дискуссия
Спор, целью которого является победа, но для ее достижения
также используются только корректные приемы
Полемика
Спор, имеющий целью истину, но стороны при этом не
чураются и некорректных приемов
Эклектика
Спор с целью победы во что бы то ни стало, не считаясь со
средствами
Софистика
Сопоставьте следующееСоотнесите виды аргументов с их определениями:
Ссылка на здравый смысл, т.е. обращение к практическому здравомыслию (житейской логике). Реализуется в виде рассуждения, показывающего возможные нарушения здравого смысла.
Аргумент к сужденимю
Аргумент, опирающийся на практику — житейскую, частную, или историческую.
Аргумент к опыту
Довод, опирающийся на соображения, касающиеся существа предмета. В судебной практике такими аргументами являются выводы, подтвержденные экспериментально, заключения экспертов, показания очевидцев, описания вещественных улик.
Аргумент-факт
Довод, основанный на разборе альтернативного предположения, после чего делается вывод о его несостоятельности. В судебных речах используется как разновидность опровержения.
Аргумент от противного
Соотнесите аргументы с их характеристиками:
Вместо логического обоснования
тезиса прибегают к внелогическому принуждению – физическому, экономическому,
административному, морально–политическому и другим видам воздействия.
Аргумент к силе
Использование неосведомленности
оппонента или слушателей и навязывание им мнений, которые не находят
объективного подтверждения либо противоречат науке.
Аргумент к невежеству
Вместо логического обоснования тезиса
агитируют за его принятие потому, что так выгодно в морально–политическом или
экономическом отношении.
Аргумент к выгоде
Используется часто как апелляция к
обыденному сознанию вместо реального обоснования.
Аргумент к здравому смыслу
Соотнесите латинские названия уловок в аргументации с русскоязычными вариантами:
Аrgumentum ad baculinum
Аргумент к силе
Аd ignoratiam
Аргумент к невежеству
Аd crumenam
Аргумент к выгоде
Аd judicium
Аргумент к здравому смыслу
Аd misericordiam
Аргумент к состраданию
Сопоставьте риторические методы аргументирования с соответствующими характеристиками:
Суть метода – в прямом обращении к собеседнику. Вы знакомите его с фактами,
которые являются основой ваших доказательств.
Фундаментальный метод
Метод, основанный на использовании логических законов и принципов.
Логический метод
Метод, при котором используются примеры и аналогии для убеждения собеседника.
Метод примеров и аналогий
Метод, основанный на авторитете и опыте говорящего.
Авторитетный метод
Метод, при котором используются вопросы для подтверждения своей точки зрения.
Метод вопросов
Как называется закон формальной логики, который требует, чтобы истинность каждого выдвигаемого в речи положения была доказана фактами. Всякая правильная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. Суждения и выводы не могут быть необоснованными.
(a)
Как называет закон формального логики, согласно которому из двух противоречивых суждений одно должно быть истинным, другое ложным, а третьего не дано. Этот закон не допускает противоречий в мыслях; он требует четких, конкретных ответов, особенно там, где необходимо категоричное решение вопроса, и является основой для косвенных доказательств и опровержения.
(a)
