Σε πρωτοδικείο επαρχιακής πόλεως παρατηρείται διαρκής αύξηση τόσο των πολιτκών όσο και των ποινικών υποθέσεων, γεγονός που προκάλεσε αρχικά δυσκολία και, στη συνέχεια, αδυναμία να διεκπεραιωθούν σε επίπεδο γραμματείας οι υποθέσεις αυτές. Διευθευτήσεις σε επίπεδο πρωτοδικείου δεν τελεσφόρησαν. Είναι δυνατό να επαυξηθεί σε μόνιμη βάση ο αριθμός των δικαστικών υπαλλήλων, ΄ώστε να λειτουργεί εύρυθμα το πρωτοδικείο;

Στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λαμίας έχει προσδιοριστεί να εκδικασθεί υπόθεση, η οποία εκτιμάται ότι θα διαρκέσει επί μακρόν. Υπάρχει νόμιμη δυνατότητα, εφόσον αρχίσει η εκδίκαση της υποθέσεως, να αντικατασταθεί, με άλλο δικαστή, δικαστής της συνθέσεως, που θα εμφανίσει πρόβλημα υγείας; Είναι δυνατό να ληφθεί πρόνοια ώστε να αντιμετωπισθεί ενδεχόμενη εμφάνιση τέτοιου προβλήματος;

Στη μεταβατική ΄έδρα του Εφετείου Αιγαίου, στη Σάμο, έχει προσδιορισθεί προς εκδίκαση ποινική υπόθεση, η εκδίκαση της οποίας, λόγω του αντικειμένου της, εκτιμάται ότι θα προκαλέσει αναστάτωση στην πόλη και ίσως συμπλοκές μεταξύ των οικογενειών των εμπλεκομένων. Υπάρχει νόμιμη δυνατότητα να μεταφερθεί η εκδίκαση της υποθέσεως στην έδρα του Εφετείου, στη Σύρο;

Ο διοικητής του αστυνομικού σταθμού του χωριού Ε, λαμβάνει, μετά των σχετικών εγγράφων, την εντολή από τον εισαγγελέα πρωτοδικών της περιοχής να εκτελέσει απόφαση του οικείου τριμελούς πλημμελειοδικείου εις βάρος του κατοίκου του χωριού Λ.Β. Ο διοικητής κωφεύει γιατί ο καταδικασθείς είναι φίλος του και, επιπλέον, δεν πιστεύει ότι το δικαστήριο, καταδικάζοντάς τον, έκρινε ορθά. Με τη συμπεριφορά του αυτή τελεί πειθαρχικό παράπτωμα και, σε καταφατική περίπτωση, ποιος θα επιληφθεί του παραπτώματος;

Στην ολομέλεια του πρωτοδικείου της πόλεως Ψ μεταξύ των προς συζήτηση θεμάτων είναι και αυτό της ανταλλαγής απόψεων μεταξύ των μελών της αναφορικά με την υπόθεση Χ.Β. κατά Ψ.Ω., που έχει εκδικασθεί, έχει χρεωθεί ο πρωτοδίκης Κ.Λ., είναι εξαιρετικά περίπλοκη και ο προαναφορόμενος πρωτοδίκης αδυνατεί να την επεξεργασθεί. Μπορεί η ολομέλεια να ασχοληθεί με το θέμα αυτό;

Στο μικτό ορκωτό δικαστήριο της πόλεως Ζ έχει προσδιορισθεί προς εκδίκαση σοβαρότατη ποινική υπόθεση με επτά (7) κατηγορούμενους. Κατά την έναρξη της διαδικασίας διαπιστώνεται πλήρης αδυναμία να συνεχισθεί αυτή (διαδικασία) γιατί η αίθουσα είναι μικρή, δεν υπάρχουν επαρκή καθίσματα και τα έδρανα τα προοριζόμενα για τους δικηγόρους δεν επαρκούν ου΄τε για τους μισούς εξ αυτών. Το δικαστήριο διαπιστώνει την κατάσταση αυτή και την αδυναμία συνεχίσεως της διαδικασίας και ευρίσκεται σε απορία περί του πρακτέου. Ο δήμαρχος της πόλεως, δικηγόρος το επάγγελμα, προσφέρεται να παραχωρήσει, για τη διεξαγωγή της δίκης, την αίθουσα τελετών του δημαρχιακού μεγάρου. Το δικασατήριο, πιεζόμενο και από τις διαμαρτυρίες των συμμετεχόμων στη δίκη, διακόπτει τη συνεδρίαση και διατάσσει τη συνέχισή της, μετά από δύο (2) ημέρες και ώρα 9:00 στην παραχωθείσα αίθουσα. Εϊναι ορθή η απόφαση αυτή;

Ο διευθύνων το εφετείο της πώλεως Ω, προέδρος εφετών Μ.Ν., γίνεται καθημερινά δέκτης παραπόνων δικηγόρων, καταδικασθέντων, επαγγελματικών φορέων κ.λπ. για την άκρα αυστηρότητα που επιδεικνύουν οι δικαστές του πρωτοδικείου της πόλεως Κ, που υπάγεται στην περιφέρεια του εφετείου. Έτσι, στο πλαίσιο της εποπτείας του στο προαναφερόμενο πρωτοδικείο, συντάσσει εγκύκλιο στην οποία ορίζει ότι, σοτ εξής, πρέπει οι δικαστές του ως άνω πρωτοδικείου να είναι επιεικείς και να επιβάλλουν ποινές έως το 1/3 της ανώτατης προβλεπόμενης ποινής. Είχε ο πρόεδρος εφετών την εξουσία να πράξει ως έπραξε με την ιδιότητα του εποπτεύοντος του ανωτέρω πρωτοδικείου;

Ο διευθυντής της Δ.Ο.Υ. της κωμοπόλεως Ζ αγανακτισμένος από το γεγονός ότι λογιστές και πολίτες διαφωνούν με την εκφερθείσα από τον ίδιο άποψη για την έννοια του άρθρου 10 παρ. 1 του Ν.Θ./1960, ο οποίος είναι αμιγώς φορολογικός, αποφασίζει να ζητήσει γνωμοδότηση από τον οικείο εισαγγελέα, έτσι ώστε, σε περίπτωση που επιβεβαιωθεί η άποψή του, να την επικαλείται κάθε φορά που αμφισβητείται από τους προαναφερόμενους. Ο εισαγγελέας θα ικανοποιήσει το αίτημά του;

Μετά από μακρόχρονη αστυνομική έρευνα αποκαλύπτεται ότι σε ομάδα προσώπων τελούντων κατ' επάγγελμα απάτες συμμετέχει και δικαστικός υπάλληλος του Πρωτοδικείου Χ. Η σύλληψη του δεν είναι δυνατή. Λόγω παρελεύσεως της προθεσμίας τους αυτόφωρης διαδικασίας. Έτσι, ο συγκεκριμένος υπάλληλος, την επόμενη της αποκαλύψεως της υποθέσεως ημέρα προσέρχεται ατάραχος στην υπηρεσία του, απαντώντας στους σχετικά ερωτ΄ώντες αυτόν συναδέλφους του με τις λέξεις 'ουδέν σχόλιο'. Η τοπική κοινωνία ευρίσκεται εν βρασμώ, ενόψει του ότι η συμμετοχή του υπαλλήλου στην ομάδα ήταν κοινό μυστικό. Μπορεί να αντιμετωπισθεί η κατ' αρχήν προκλητική συμπεριφορά του ανωτέρω υπαλλήλου με κάποιο μέτρο;

Ο δικστικός υπάλληλος Γ.Δ. διακρίνεται για το βαθύ θρησκευτικό συναίσθημά του, ως μέλος της Ανατολικής Ορθόδοξης του Χριστού Εκκλησίας. Επιθυμεί, με τις σύμφωνες γνώμες της συζύγου και των τέκνων του, να χειροτονηθεί διάκονος και αργότερα πρεσβύτερος με σκοπό να ποιμάνει ενορίες της περιοχής που στερούνται εφημερίου, ως άμισθος κληρικός. Κωλύεται ή όχι η χειροτονία του ανωτέρω, δεδομένης της προβλέψεως της διατάξεως του άρθρου 114 παρ. σ2 του Ν.4798/2021;

Ο δικαστικός υπάλληλος Μ.Λ. είναι φανατικός υποστηρικτής του κόμματος Ω. Κατ΄α την εκτέλεση της υπηρεσίας του δεν εκδηλώνει της πεποιθήσεις του, αλλά έχει κρεμάσει στον τοίχο του γραφείου, που βρίσκεται πίσω του, κορνιζαρισμένες αφίσες που μαρτυρούν τις πολιτικές του πεποιθήσεις. Σε παρατηρήσεις του διευθύνοντος το δικαστήριο στο οποίο υπηρετεί και στις εντολές που λαμβάνει να αφαιρέσει τις αφίσες αντιδρά αρνητικά. Είναι νόμιμη η άρνησή του;

Το δευτεροβάθμιο υπηρεσικαό συμβούλιο του Αρείου Πάγου απορρίπτει κατ' ουσίαν την προσφυγή του δικαστικού υπαλλήλου Φ.Γ. του ειρηνοδικείου Κ. κατ' αποφάσεως του υπηρεσιακού συμβουλίου του εφετείου Γ., με την οποία είχε αποφασισθεί η μετακίνησή του, λόγω αποσπάσεως, στο ειρηνοδικείο Λ. Χολωμένος από την απόφαση του δευτεροβάθμιου συμβουλίου θέλει να προσβάλλει την απορριπτική απόφαση του τελευταίου στο αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο. Τι θα τον συμβουλέψει ο διακεκριμένος δικηγόρος Α.Β. στον οποίο απευθύνθηκε;

Οι διατάξεις των άρθρων 162 παρ. 1 και 163 παρ. 1 αφενός και του άρθρου 166 παρ. 1 περ. Ζ του Ν.4798/2021 αφετέρου περιέχουν αντιφατικές ρυθμίσεις. Ποια εφαρμόζεται σε περίπτωση τελεσίδικης πειθαρχικής καταδίκης του δικαστικού υπαλλήλου;

Ο δικαστικός υπάλληλος Χ.Ψ. μετά την επιστροφή από την υπηρεσία στην οικία του, όντας δεινός χειριστής των ηλεκτρονικών υπολογιστών και καθημερινός χρήστης των social media, αναρτά στον τοίχο που διατηρεί με το ονοματεπώνυμό του στο Facebook γελοιογραφίες δικής του εμπνεύσεως, παραποιημένες φωτογραφίες, "ειδήσεις" εμπεριέχουσες τερατώδη ψεύδη, video που αναφέρονται σε παρελθόντα χρόνο, χωρ΄ίς να το αναφέρει, και άλλες (αναρτήσεις) παρόμοιες, με σκοπό να προσβάλλει πρόσωπα, κόμματα και φορείς που βρίσκονται πολιτικά σε διάφορο απ΄οαυτόν που αυτός συμπαθεί και υποστηρίζει χώρο. Συνιστά η συμπεριφορά του αυτή ανάξια για δικαστικό υπάλληλο συμπεριφορά εκτός υπηρεσίας, όπως ισχυρίζεται ο διευθύνων το δικασ΄τηριο που υπηρετεί , ή άσκηση επιτρεπόμενης πολιτικής δράσεως όπως αυτός (δικαστικός υπάλληλος) ισχυρίζεται: