WorksheetsPrueba de Filosofía
Total questions: 10
Worksheet time: 5mins
Para Kelsen, las opiniones son divergentes en cuanto a los valores y no es posible realizar
todos los valores en el mismo orden social. Estos juicios de valor tienen un carácter
subjetivo porque no se fundan en una norma positiva sino en una norma solamente puesta
por el que la enuncia.
Verdadero
Falso
52. Hans Kelsen define la obligación jurídica como: Aquel mandato dirigido a los individuos
por el orden jurídico, que prescribe una conducta específica bajo la amenaza de una
sanción en caso de incumplimiento.
Verdadero
Falso
53. En la Teoría Pura del Derecho de Kelsen, la consecuencia de un hecho ilícito es:
a) La reprobación moral de la sociedad.
b) La obligación de compensar a la víctima.
c) La aplicación de una sanción establecida por el orden jurídico.
d) La revocación de los derechos civiles del infractor.
e) Ninguna de las anteriores.
54. Para Kelsen, la responsabilidad jurídica es: (Pág. 91)
a) Inherente a la naturaleza humana.
b) Una construcción social sin relación con el derecho.
c) Una consecuencia derivada de la violación de una norma jurídica.
d) Exclusivamente una cuestión de conciencia individual.
e) Ninguna de las anteriores.
55. ¿Cómo describe Kelsen la relación entre la Ciencia del Derecho y la Sociología Jurídica?
a) Ambas son disciplinas idénticas y no tienen diferencias significativas.
b) Son disciplinas complementarias, pero con métodos y objetivos distintos.
c) La ciencia del derecho es una rama de la sociología jurídica.
d) La Sociología Jurídica reemplaza completamente a la ciencia del derecho.
e) Ninguna de las anteriores
56. ¿Cuál sería el dualismo que presenta Kelsen en la Teoría del Derecho?
a) El Derecho Natural y el Derecho Positivo.
b) Derecho Subjetivo y Derecho Objetivo.
c) El deber y la norma jurídica.
d) Persona física y persona jurídica.
e) Ninguna de las anteriores
57. La validez de una norma jurídica resulta de:
a) La manera particular en la que ha sido creada, es decir, según determinadas reglas y un
método específico.
b) La validez de una norma jurídica se basa únicamente en la intención del legislador, sin
necesidad de seguir reglas o métodos específicos.
c) La validez de una norma jurídica se determina por el tiempo que ha estado en vigencia, sin
considerar el procedimiento de su creación.
d) La validez de una norma jurídica resulta de la opinión de expertos, sin seguir reglas ni
métodos específicos.
e) Ninguna de las anteriores
58. Para Kelsen, la razón de ser y objeto de la interpretación es que, “[T]oda norma debe ser
interpretada para su aplicación, o sea, en la medida en que el proceso de creación y de
aplicación del derecho desciende un grado en la jerarquía del orden jurídico.”
Verdadero
Falso
59. Para Kelsen, “El Estado es, pues, un orden jurídico, pero no todo orden jurídico es un
Estado”
Verdadero
Falso
60. ¿Puede haber contradicciones lógicas entre el Derecho Internacional y el Derecho
Nacional?
a) No, solo existen casos especiales de oposición entre una norma superior y una norma
inferior. La ley de un Estado puede estar en desacuerdo con un tratado concluido por este
Estado, pero ello no afecta su validez.
b) Sí, pero el derecho internacional siempre prevalece y automáticamente invalida cualquier
derecho nacional en caso de contradicción
c) No, el derecho internacional y el derecho nacional nunca pueden contradecirse, ya que
siempre se redactan de manera coordinada
d) Sí, el derecho nacional es siempre superior al derecho internacional, por lo que cualquier
contradicción lo invalida.
e) No, cualquier contradicción entre el derecho internacional y el derecho nacional se
resuelve automáticamente a favor del derecho nacional sin excepciones
