Font size
WorksheetsKildekritikk
Total questions: 32
Worksheet time: 16mins
Hva er et viktig spørsmål å stille når man vurderer en kilde?
Hva er fargen på nettsiden?
Hvem er kilden?
Hvor mange annonser er det på siden?
Hva er skrifttypen som brukes?
Hvilken av følgende anses som en god kilde?
Et innlegg på sosiale medier
Store Norske Leksikon
Et anonymt forum
En personlig blogg
Hvorfor blir Wikipedia ofte sett på som en mindre troverdig kilde?
Den er for lang til å lese.
Alle kan redigere artiklene dens.
Den er bare tilgjengelig på ett språk.
Den har for mange bilder.
Hva bør du tenke hvis en nyhetsartikkel ikke har en dato?
Sjekke at den har knapper for å dele på sosiale medier.
Være ekstra skeptisk.
Forfatteren hadde vel bare dårlig tid.
At denne saken kan være fin å dele med andre.
Hva betyr 'troverdighet' til i kilde?
Utformingen av nettstedet.
At man kan stole på det som står der.
Antall bilder som brukes.
Lengden på artikkelen.
Hva er riktig ved objektivitet i en kilde?
Kilden bør være populær.
Kilden bør være underholdende.
Kilden bør presentere fakta uten følelser og meninger.
Kilden bør ha gode meninger.
Hva er et tegn på en pålitelig kilde?
Den har ingen referanser.
Den gir kontaktinformasjon.
Den har mange annonser.
Den er vanskelig å navigere.
Hva er formålet med Kildekompasset?
Å gi tips om sosiale medier.
Å underholde studenter.
Å hjelpe med kildehenvisning og evaluering.
Å selge utdanningsmateriell.
Hva bør du gjøre hvis du finner motstridende informasjon fra forskjellige kilder?
Velg den du liker best.
Ignorer alle kilder.
Sjekk troverdigheten til hver kilde.
Stol på den første kilden du fant.
Hva betyr 'nøyaktighet' når man vurderer en kilde?
Kilden er populær blant studenter.
Informasjonen er korrekt og fri for feil.
Kilden har mange lenker.
Kilden er visuelt tiltalende.
Hva er et potensielt problem med informasjon fra private individer?
Det er vanligvis for detaljert.
Det er aldri nøyaktig og sjeldent sant.
Nettsiden er treig.
Det kan hende at det ikke er pålitelig eller faktasjekket.
Hva bør du vurdere om formålet med en nettside?
Om den er lett å lese.
Om den er designet for å informere, selge eller underholde.
Om den har mange bilder.
Om den har mange besøkende.
Hva er en god praksis når man bruker informasjon fra internett?
Bruk kun innlegg fra sosiale medier.
Stol på alt du leser på nettet.
Alltid verifiser med flere kilder.
Bruk kun den første kilden du finner.
Hva er betydningen av å sjekke eksterne referanser i en artikkel?
Det er kun for akademiske artikler.
Det er ikke viktig i det hele tatt.
Det får artikkelen til å se lengre ut.
Det hjelper med å verifisere informasjonen som presenteres.
Hvilken type kilder er vanligvis ikke egnet for å finne objektiv informasjon?
Fagfellevurderte artikler.
Personlige blogger.
Offentlige rapporter.
Vitenskapelige tidsskrifter.
Hva er en viktig faktor for å vurdere troverdigheten til en kilde?
Kilden må være skrevet av en kjent forfatter.
Kilden må være tilgjengelig på nettet.
Kilden må ha referanser til andre pålitelige kilder.
Kilden må være gammel.
Hvilket av følgende er et tegn på en subjektiv kilde?
Kilden presenterer flere synspunkter.
Kilden inneholder personlige meninger og følelser.
Kilden er basert på vitenskapelig forskning.
Kilden er skrevet av en ekspert på området.
Hva er en viktig faktor for å vurdere en kildes pålitelighet?
Forfatterens bakgrunn og ekspertise.
Antall bilder i artikkelen.
Lengden på teksten.
Fargevalget på nettsiden.
Hvilken type kilde er mest sannsynlig å inneholde objektiv informasjon?
En vitenskapelig artikkel.
En personlig dagbok.
En reklame.
En nyhetsblogg.
Hva bør du gjøre før du bruker informasjon fra en kilde?
Les hele teksten nøye.
Se på datoen for publisering.
Vurdere forfatterens troverdighet.
Alle de ovennevnte.
Hva er en viktig faktor å vurdere når man vurderer en nyhetsartikkel?
Hvem har skrevet artikkelen?
Hvor mange bilder er det i artikkelen?
Hva er overskriften?
Hvilken farge har bakgrunnen?
Hva bør man gjøre hvis man finner motstridende informasjon fra forskjellige kilder?
Tro på den kilden som ser mest profesjonell ut.
Se etter flere kilder som bekrefter informasjonen.
Ignorer all informasjon og stol på egen intuisjon.
Bruk den kilden som ble publisert først.
Hva kan sies om å bruke blogger som informasjonskilde?
De er alltid oppdaterte.
De kan inneholde personlige meninger som ikke er faktasjekket.
De er vanligvis skrevet av eksperter.
De har ofte referanser til vitenskapelige studier.
Hva er en god metode for å vurdere troverdigheten til en kilde?
Se på forfatterens utdanning og erfaring.
Vurdere hvor mange bilder som er brukt.
Se på fargepaletten på nettsiden.
Vurdere hvor mange annonser som er på siden.
Hvorfor er det viktig å sjekke publiseringsdatoen på en artikkel?
For å vite om informasjonen kan være foreldet.
Det er ikke viktig i det hele tatt.
For å se om artikkelen er skrevet av en kjent forfatter.
For å vurdere hvor mange lesere den har hatt.
Hva bør du gjøre hvis du finner motstridende informasjon i ulike kilder?
Tro på den kilden som ser mest profesjonell ut.
Se etter flere kilder for å bekrefte informasjonen.
Ignorer alle kildene.
Bruk den kilden som er lettest å forstå.
Hva er riktig om en trollfabrikk?
Alle land har de
De lager trolldukker til souvernirbutikker
De sprer ofte falske nyheter
De bidrar positivt til samfunnsdebatter
Hva er det motsatte av å være "nøytral"
kritisk
partisk
objektiv
subjektiv
Hva er falske nyheter?
Nyheter som er for gamle
Nyheter som lyder dårlig i musikkøret
Nyheter med skrivefeil
Nyheter med uriktig informasjon skrevet med viten og vilje
Hva er riktig om konspirasjonsteorier?
De har mange kilder som de henviser til
De har samlet mye fakta i en større artikkel
De skylder ofte på myndigheter
De har ingen bevis
"Hva den som har sagt, skrevet eller publisert noe egentlig ønsker å oppnå."
Propaganda
Kilde
Formål
Objektiv
Førstehåndsberetning er...
Når du tar opp noe i fellesskap
Når du gir en beskjed videre
Når noen forteller om noe ved å bruke hånda
Når noen forteller om noe de selv har opplevd.
