WorksheetsKlausimai savitikrai - Administraciniai aktai (3)
Total questions: 5
Worksheet time: 3mins
Kaip galime kvalifikuoti 2024-07-01 Sodros valdybos Panevėžio skyriaus aktą dėl priverstinio Aistės įsisikolinimo išieškojimo?
Norminis administracinis aktas
Administracinė sutartis
Vidaus administravimo aktas
Administracinis sprendimas
2024 m. liepos 1 d. Sodros valdybos Panevėžio skyrius nusprendė taikyti Aistei priverstinę skolos išieškojimo tvarką. Sodros valdyba 2024 m. rugsėjo 13 d. patvirtino tokio sprendimo teisėtumą. Pažymėkite teisingą teiginį
2024-07-01 Sodros sprendimas yra tarpinis administracinis aktas
2024-07-01 Sodros sprendimas nesukelia Aistei teisinių pasekmių
2024-07-01 Sodros sprendimas yra administracinis sprendimas, skųstinas teisme
Aistė turi skųsti ne 2024-07-01 Sodros sprendimą, o 2024-09-13 Sodros valdybos sprendimą
Ką Aistė turėtų skųsti administraciniam teismui, kad apsaugotų savo teises ir interesus?
Lėšų nurašymo iš sąskaitos veiksmą
Sodros sprendimą lėšas išieškoti priverstine tvarka
Sodros neveikimą, laiku neinformuojant apie susidariusią skolą
Įstatymą, kuris įsiskolinimą Sodrai susieja su gyvenamosios vietos deklaravimo faktu
Kaip kvalifikuotinas 2024 m. rugsėjo 13 d. Sodros valdybos atsakymas Aistei, jog įsiskolinimas yra nurašytas teisėtai ir pagrįstai?
Tarpinis administracinis aktas
Administracinis sprendimas
Administracinės ginčų komisijos sprendimas, priimtas išnagrinėjus Aistės skundą ikiteismine tvarka
Ar Aistė būtų galėjusi ginčyti Sodros įspėjimą dėl priverstinio įsiskolinimo išieškojimo Regionų administraciniame teisme, jei toks įspėjimas būtų buvęs pateiktas?
Taip: Aistė būtų galėjusi ginčyti įspėjimą. Šis įspėjimas sukelia tiesiogines teisines pasekmes ir nereikia laukti priverstinių veiksmų.
Ne: Aistė negalėtų ginčyti įspėjimo, nes jis nesukelia teisinių pasekmių, kol nėra pradėtas priverstinis lėšų nurašymas.
