Att man alltid har rätt till en offentlig försvarare.

Att man är oskyldig tills motsatsen är bevisad.

Att man inte får straffas eller dömas för samma brott mer än en gång.

Att allmänheten har rätt att ta del av offentliga handlingar.

Att endast domare får ta del av offentliga handlingar.

Att allmänheten som huvudregel har rätt att ta vara närvarande under rättegångar

Att rättegångar alltid ska hållas bakom stängda dörrar.

Att allmänheten alltid har rätt att ta vara närvarande under rättegångar

Att domstolen kan döma baserat på tidigare vittnesmål.

Att domstolen ska basera sitt avgörande på vad som framkommit direkt vid huvudförhandlingen.

Att skriftliga handlingar är viktigare än muntliga.

Att man kan döma retroaktivt.

Att domstolen själv kan ta upp ärenden.

Att domstolen endast kan ta upp uppgifter som ingår i åtalet.

Att domstolen ska bestämma domen utifrån sin egen övertygelse.

Att domstolen inte får blanda in parterna i processen.

Att parterna inte får bemöta varandras argument.

Att domstolen har rätt att avvisa argument.

Att den tilltalade har rätt att få sin sak hörd i domstol och bemöta sin anklagare.

Att domstolen inte behöver lyssna på den tilltalade.

Att det finns begränsningar på vad som kan tas upp som bevisning.

Att domstolen har rätt att bestämma vad som är bevis och vad som är bevisat.

Att endast skriftliga bevis räknas.

Att domstolen dömer utifrån sin personliga övertygelse.

Att man inte får överklaga en dom.

Att en dom från en lägre instans kan överklagas till en högre instans.

Att man inte kan dömas för samma brott flera gånger.

Ett generellt förbud mot att neka prövningstillstånd i Högsta domstolen.

Att domstolarna ska ta hänsyn till personliga åsikter.

Att domstolar och andra statsorgan ska vara sakliga och opartiska i sina avgöranden.

Att domstolarna inte får väga in tidigare brottslighet eller bedöma om de tror att den tilltalade ljuger.

Att en dom inte kan ändras.

Åklagare

Advokater

Nämndemän

Domare

Att åklagaren behöver bevisa den tilltalades oskuld.

Att den tilltalade ska betraktas som oskyldig tills motsatsen är bevisad.

Att den tilltalade måste bevisa sin oskuld.

Att domstolen endast får fälla den tilltalade om rättens ordförande och nämndemännen enhälligt vill döma den tilltalade.

Att man får läsa innantill från papper.

Att bevisning ska lyftas upp muntligt och på plats i rättegångssalen om möjligt.

Att förhör får ske per telefon.

Att förhör från förundersökningen ska tas upp.

Om man bara är misstänkt för ett mindre brott.

Om man är misstänkt för ett allvarligt brott eller är frihetsberövad.

Om man saknar ekonomiska resurser att betala för en privat advokat.

Om man inte vill ha en försvarare.

Förundersökningsprotokoll (FUP)

Stämningsansökan

Sakframställan

Gärningsbeskrivning

Att bevisa att den tilltalade är skyldig

Att hjälpa åklagaren utreda brottet vidare.

Att pröva om den tilltalade har begått brottet och om den ska dömas,

Att hjälpa den tilltalade att komma till tals så att den kan försvara sig på ett rimligt sätt.

Själva rättegången i domstolen.

Överklagan av en dom.

En förhandling mellan åklagare och försvaret, som sker före rättegången i tingsrätt.

En rättegång i Hovrätten.

Omedelbarhetsprincipen handlar om att bevisningen ska vara skriftlig, medan muntlighetsprincipen handlar om att bevisningen ska presenteras muntligt.

Muntlighetsprincipen säkerställer att bevisningen presenteras direkt vid huvudförhandlingen, medan omedelbarhetsprincipen fokuserar på hur vittnen förhörs.

Omedelbarhetsprincipen kräver att domstolen baserar sitt avgörande på det som framkommit direkt vid huvudförhandlingen, medan muntlighetsprincipen föreskriver att bevisning ska presenteras muntligt i rättegångssalen om möjligt.

Det finns ingen skillnad mellan dessa två principer, de används synonymt.

För att skydda vittnen från hot.

För att skapa transparens och insyn i rättsprocessen och främja allmänhetens förtroende

För att effektivisera domstolarnas arbete.

För att undvika att felaktiga domar avkunnas.

Legalitetsprincipen handlar om bevisning, medan oskuldspresumtionen handlar om hur man dömer.

Legalitetsprincipen säkerställer att brott och straff är tydligt definierade i lagen medan oskuldspresumtionen fastslår att en person betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats

Båda principerna fokuserar på att skydda den misstänkte under rättegången.

Det finns ingen skillnad, båda principerna är synonyma.

De kan tillämpas oberoende av varandra utan att det påverkar rättegången.

Muntlighetsprincipen säkerställer att bevisningen presenteras muntligt, vilket gör det möjligt för domstolen att bedöma bevisningen direkt (omedelbart) i rättegången.

Omedelbarhetsprincipen fungerar bäst med skriftliga bevis medan muntlighetsprincipen är emot skriftliga bevis.

Muntlighetsprincipen och omedelbarhetsprincipen kan inte fungera tillsammans.

Åklagaren utvecklar sin talan genom att berätta i detalj vad den anser att den tilltalade gjort.

Åklagaren läser upp de bevis som finns mot den tilltalade och genomför förhör med vittnen.

Åklagaren argumenterar för hur domstolen ska tolka lagen och bedöma den bevisning som lagts fram under rättegången.

Åklagaren yrkar på vilken påföljd den anser att den tilltalade ska dömas till.

Åklagaren utvecklar sin talan genom att berätta i detalj vad den anser att den tilltalade gjort.

Åklagaren läser upp de bevis som finns mot den tilltalade och genomför förhör med vittnen.

Åklagaren och försvaret får argumentera för hur domstolen ska tolka lagen och bedöma den bevisning som lagts fram under rättegången.

Åklagaren yrkar på vilken påföljd den anser att den tilltalade ska dömas till.