NEW
Font size
WorksheetsLORPM-DELINCUENCIA Y JUSTICIA JUVENIL
Total questions: 25
Worksheet time: 13mins
¿Cuál es el país que aplica el modelo de protección en el cual se considera al menor cómo una persona en riesgo de exclusión social?
ESPAÑA
EEUU
NORUEGA
AUSTRALIA
¿Qué cambio significativo ocurre en la modificación 7/2000 del 22 de diciembre de LORPM?
Disminución del tiempo de internamiento
Incremento de la duración de internamiento hasta más de diez años
Imposibilidad de suspender o modificar la sanción hasta que se haya alcanzado la mitad de su cumplimiento
Imposibilidad de suspender o modificar la sanción impuesta en ningún caso
¿Cuál era la situación antes de la aprobación de esta ley?
Anteriormente a ella había un vacío legal respecto a las normas aplicables a los menores penalmente.
Anteriormente a ella estaba la Ley Ordinaria 4/1992.
Anteriormente a ella estaba la Ley Orgánica 6/1992.
Anteriormente a esta la situación era prácticamente igual respecto a las normas que se aplicaban a los menores.
Una de las modificaciones nombradas como más significativa de la LORPM ha sido:
8/2006 del 4 de diciembre
9/2006 del 4 de diciembre
7/2006 del 4 de diciembre
5/2006 del 4 de diciembre
Después de las modificaciones de la LORPM se puede decir que esta se caracteriza más por:
Ser formalmente penal pero materialmente sancionadora-educativa
No estar sometidas al principio de culpa y retribución por el hecho
Contar con aspectos vindicativos y de prevención general
Tener un carácter preventivo-especial
¿Cuál es una desventaja del modelo de Justicia Juvenil o Educativo-Responsabilizador?
No permite la reinserción del menor en la sociedad.
En este modelo, la presión social ha llevado a endurecer las medidas.
No existen sanciones para los menores.
Únicamente se basa en el castigo punitivo.
¿Cuál de los siguientes modelos tiene como objetivo el bienestar del menor infractor en lugar de sancionar penalmente?
El modelo de Justicia Juvenil
El modelo de Justicia Restaurativa
El modelo de Protección
El modelo de Family Group Conferencing
¿Cuál es el objetivo primordial de la LORPM desde un principio?
La prevención general
La intervención educativa
La resocialización
La retribución del hecho
La propia Ley 5/2000 se define a sí misma como:
«Formalmente sancionadora pero materialmente penal».
«Formalmente penal pero materialmente sancionadora-educativa».
«Formalmente civil pero materialmente sancionadora».
Formalmente penal pero materialmente educativa».
Si ambos menores involucrados en el caso de Castro Urdiales tuvieran 13 años ¿cómo quedaría clasificada su responsabilidad penal según la LORPM?
No serían penalmente responsables por lo que estarían en libertad absoluta
No serían penalmente responsables pero se le podría aplicar una medida cómo la asistencia a programas de rehabilitación o de acompañamiento terapéutico.
No serían civilmente responsables pero sí serían penalmente responsables
Serían penalmente responsables, por lo que se establecería una medida de orden de internamiento en un centro en régimen abierto o semiabierto
El Derecho penal de menores es un derecho…
Derecho penal especial, el cual no se integra dentro del Derecho penal.
Derecho penal privado.
Derecho penal del enemigo.
Derecho penal especial y, al mismo tiempo, un sector integrante del Derecho penal.
Respecto al caso de Castro Urdiales, ¿cuantos años cómo máximo puede cumplir el menor de 15 años dentro del régimen cerrado de internamiento?
Los respectivos al delito en cuestión según el Código Penal
Seis años
Cinco años
Dos años
Sin conocer la sentencia del caso de los menores de Castro Urdiales, ¿qué medida podría aplicarse a un menor que comete un delito grave cómo puede ser un asesinato?
Será castigado con una pena de internamiento entre 15 y 25 años
Se le impondrá una medida educativa de internamiento en régimen cerrado o semiabierto
Será absuelto porque es menor de 18 años
Se le impondrá una suspensión de la libertad vigilada
En el caso de Castro Urdiales, ¿qué otra medida nombrada en la modificación 8/2006 se puede imponer?
La prohibición de aproximarse o comunicarse con ciertos familiares comunes con la madre fallecida
Programas específicos
Compensación económica para los familiares de la madre
Rebaja de la duración del tiempo de internamiento por buen comportamiento
Los menores responsables del caso Urdiales se les juzga por una vía diferente a la de los adultos debido a:
Se encuentran en una etapa de desarrollo entre la niñez y la mayoría de edad, lo cual determina el carácter especial de la responsabilidad penal que debe exigirse en estos casos, ya que no tienen la suficiente madurez como un adulto.
Se encuentran en una etapa de desarrollo entre la niñez y la mayoría de edad, lo cual determina el carácter especial de la responsabilidad penal que debe exigirse en estos casos, aunque tienen la misma madurez que un adulto.
Se encuentran en una etapa de desarrollo entre la niñez y la mayoría de edad, lo cual determina el carácter ordinario de la responsabilidad penal que debe exigirse en estos casos.
No se encuentran en una etapa de desarrollo entre la niñez y la mayoría de edad, lo cual determina el carácter especial de la responsabilidad penal que debe exigirse en estos casos.
En el caso Urdiales, ¿Qué medida se nombra en el vídeo que se le impuso al menor que tenía 13 años tras el crimen, antes del juicio?
Centro de menores.
Centro de protección.
Ninguna, se le dejó en libertad.
Se hicieron cargo sus tutores legales.
Después de las modificaciones de la LORPM se puede decir que esta se caracteriza más por:
Ser formalmente penal pero materialmente sancionadora-educativa
No estar sometidas al principio de culpa y retribución por el hecho
Contar con aspectos vindicativos y de prevención general
Tener un carácter preventivo-especial
Las medidas decididas por el Juez de Menores correspondiente al caso de Urdiales, se llevaron a cabo teniendo en cuenta:
La proporcionalidad con el hecho cometido y consideraciones de prevención especial, atendiendo en este caso a las necesidades de reeducación del menor.
Solo la gravedad del delito cometido.
La proporcionalidad con el delito cometido y la edad del menor.
Las necesidades de reeducación del menor.
En el caso Urdiales, ¿por qué no se podría juzgar al menor de 13 años como al de 15?
Está demostrado que los menores de 14 años tienen la misma madurez que los mayores.
Simplemente porque la ley así lo establece.
Está demostrado que los niños menores de catorce años carecen de suficiente madurez como para ser plenamente conscientes de la trascendencia de sus actos.
Está demostrado que los niños menores de catorce años carecen de suficiente madurez, sin embargo, son plenamente conscientes de la trascendencia de sus actos.
¿Qué principio se encarga de imponer una sanción proporcional a la gravedad del delito?
Principio de flexibilidad
Principio de proporcionalidad
Principio de intervención mínima
Principio acusatorio
La LORPM...
Es la norma que regula la responsabilidad penal de los menores entre 14 y 18 años en España.
Es la norma que regula la responsabilidad penal de los adultos entre 14 y 18 años en España.
Es la norma que regula la responsabilidad penal de los menores entre 14 y 16 años en España.
Es la norma que regula la responsabilidad civil de los menores entre 14 y 18 años en España.
¿Qué afirma que una persona no puede ser declarada culpable sin pruebas claras?
Derecho a la defensa
Derecho a un juez imparcial
Presunción de inocencia
Principio acusatorio
Según la LORPM, ¿Qué principio fundamental se prioriza al abordar el delito cometido por los menores del caso de Castro Urdiales?
Principio de retribución
Principio de proporcionalidad
Principio de superior interés del menor
Principio de intervención mínima
En el caso de Castro Urdiales, uno de los hermanos tenía 13 años en el momento de los hechos. Según la LORPM, ¿Qué implica esta edad respecto a su responsabilidad penal?
Es plenamente responsable penalmente.
Es inimputable por ser menor de 14 años.
Puede ser condenado a pena de prisión.
Puede ser juzgado como adulto.
Según la LORPM, el principio de intervención mínima busca evitar la judicialización innecesaria de los conflictos con menores. En el caso de Castro Urdiales, ¿Por qué este principio no sería aplicable?
Porque los menores mostraron arrepentimiento y voluntad de reparar el daño
Porque se trata de un delito de extrema gravedad, lo que hace inevitable la intervención judicial
Porque la víctima no presentó cargos y el caso se resolvió por vías extrajudiciales
Porque el principio de intervención mínima sólo se aplica a adultos, no a menores.
