¿Qué comparación puedes hacer con Rousseau y Hobbes en cuanto al estado de naturaleza?

¿Crees que el hombre como decía Rousseau no está hecho para vivir en sociedad? argumenta tu respuesta

¿Cuál es el punto de partida en cuanto al estado de naturaleza en Hobbes y Rousseau?

Explica que es leviatán según Hobbes y cuál era su significado.

Escribe cuales eran los tipos de principados según el libro el príncipe, de Nicolás Maquiavelo.

Teniendo en cuenta el siguiente texto. Redacta un escrito libre (carta, ensayo, noticia, cuento, etc.) no menor a una hoja. En donde definas con tus propias palabras que papel juega el estado en las relaciones individuales y sociales de los seres humanos.

Un Estado es un dominio que tiene soberanía sobre los hombres. Todos los Estados son o bien repúblicas (territorios libres, no sometidos) o bien principados. Los principados pueden ser hereditarios (hay un linaje que se ha venido transmitiendo) o ser nuevos (o bien totalmente nuevos o añadidos a un principado hereditario). Estos dominios nuevos que se adquieren puede que ya estén acostumbrados al yugo de un príncipe (nombre con que Maquiavelo designa simplemente al gobernante, pero que puede referir también a un gobernante absoluto o a un tirano) o bien que hasta entonces fueran libres; se los adquiere asimismo o por armas propias o por ajenas y o por fortuna o por virtud.

Para Hobbes los hombres son egoístas y bellacos; para Rousseau individualistas bondadosos. El hombre, por naturaleza, no está hecho para vivir en sociedad, piensa Hobbes, sin embargo, la naturaleza está llena de peligros y otras incomodidades, lo que lleva a los hombres a reunirse en sociedad para solucionar estos pormenores que hacen precaria la vida del buen salvaje.