NEW
Font size
WorksheetsLOPA/What-if Analiz Soruları
Total questions: 50
Worksheet time: 25mins
Bir operatör prosedür hatası yaptıktan sonra sistemde patlayıcı gaz salınımı gerçekleşti. Olaydan sonra yapılan analizde operatör müdahalesi IPL olarak tanımlanmış. Bu durum LOPA açısından ne tür bir sorun içerir?
Operatör davranışı güvenilir bir IPL olabilir
Eğitimli personel varsa müdahale IPL sayılır
İnsan hatasına dayalı müdahaleler IPL olarak kabul edilmemelidir
Bu durum LOPA ile analiz edilemez
Bir tesis, yüksek sıcaklık tehlikesine karşı alarm sistemi ve aynı anda devreye giren otomatik kapatma sistemi kullanmaktadır. Bu iki sistem aynı kontrol paneline bağlıdır. Bu durumda ne söylenebilir?
İki bağımsız IPL olduğu kabul edilir
Sadece biri IPL sayılır çünkü sistemler bağımsız değildir
Sistem sayısı önemlidir, bağlantı yapısı önemsizdir
LOPA'da bu tür kombinasyonlar tercih edilir
Bir LOPA analizinde eğitimli operatör müdahalesi, alarm sisteminden sonra gelen bir kontrol adımıdır. Bu operatör müdahalesinin IPL olarak sayılması için hangisi doğrudur?
Müdahalenin başarısı geçmiş deneyimlere bağlı olmalıdır
Müdahale prosedürlere uygun yapılmış olmalıdır
Müdahale bağımsız, denetlenebilir ve test edilebilir olmalıdır
Operatörün riski fark etmesi yeterlidir
Bir sistemde, hem basınç sensörü hem de sıcaklık sensörü aynı PLC kontrol ünitesine bağlıysa, bu iki koruma katmanı için hangisi söylenebilir?
İkisi ayrı IPL sayılır
Sadece biri IPL olarak sayılır çünkü ortak başarısızlık riski vardır
Aynı PLC'ye bağlı olmaları IPL sayılmasını etkilemez
Sıcaklık sensörü önceliklidir, sadece o dikkate alınır
LOPA analizinde yanlış kimyasal transferi sonucunda reaktif bir patlama oluşma riski belirlenmiştir. Aşağıdakilerden hangisi uygun bir IPL değildir?
Otomatik kimyasal tanıma sistemi
Etiketleme ve renklendirme uygulamaları
Bağımsız vanalarla kimyasal geçiş kontrolü
Operatörün kimyasal geçiş onayı alması
LOPA'da analiz edilen bir senaryoda, acil durumlarda manuel olarak devreye giren bir gaz tahliye vanası vardır. Bu sistem IPL olarak sayılabilir mi?
Evet, manuel olduğu sürece
Hayır, çünkü otomatik değil
Sadece eğitimli kişi tarafından kullanıldığında IPL sayılır
Hayır, çünkü bağımsız ve otomatik olmayan sistemler IPL değildir
Bir üretim tesisinde aynı alarm sistemi hem sıcaklık hem basınç değerlerini izlemekte ve aynı anda alarm vermektedir. LOPA açısından bu sistemle ilgili en doğru değerlendirme hangisidir?
İki farklı IPL vardır
Aynı kaynaktan beslendiği için sadece tek IPL sayılır
Alarm sayısı fazla olduğu için koruma seviyesi artar
LOPA'da bu tür detaylar önemli değildir
LOPA analizi sırasında IPL olarak kabul edilen bir sistemin bakım planı olmadığı görülmüştür. Bu durum neyi etkiler?
IPL işlevini yitirmez
IPL, bakım yapılmasa da analizde geçerlidir
IPL geçersiz sayılır çünkü güvenilirliği garanti edilemez
Sadece kontrol sistemi etkile
Bir kimya tesisinde, üretim hattına bağlı iki ayrı shut-off vanası aynı güvenlik kontrol yazılımı tarafından yönetiliyor. Bu durumda aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
İki IPL kabul edilir
Aynı yazılıma bağlı oldukları için tek IPL sayılır
Yazılım güvenilir olduğu sürece IPL'ler ayrıdır
Bu durum LOPA analizine dahil edilmez
LOPA'da IPL'lerin seçimi yapılırken aşağıdakilerden hangisi bir IPL'in geçerli olması için zorunlu kriterlerden biri değildir?
Bağımsız olması
Test edilebilir olması
Otomatik olarak devreye girmesi
Düşük maliyetli olması
Bir acil durum kapatma sistemi (ESD), hem yangın hem gaz algılayıcıları tarafından tetiklenebiliyor. Bu sistem LOPA kapsamında nasıl değerlendirilmelidir?
İki farklı IPL sağlar
Ortak ESD olduğu için tek IPL kabul edilir
Algılayıcı sayısı IPL sayısını belirler
Bu sistem LOPA dışında kalır
LOPA analizinde kullanılan bir IPL, yılda yalnızca 1 kez test edilmektedir. Bu durum ne tür bir zafiyet yaratır?
Test sıklığı IPL'yi etkilemez
IPL güvenilirliğini düşürür
LOPA'da test sıklığı dikkate alınmaz
Bu, sadece bakım ekibini ilgilendirir
Bir üretim tesisinde, aynı çalışan birden fazla IPL'de görevli olarak tanımlanmıştır. Bu durumda hangi risk ortaya çıkar?
İnsan hatası riski çifte artar
Gerekli müdahale süresi kısalır
Bu durum IPL geçerliliğini artırır
Eğitim yeterliyse sorun yoktur
LOPA analizinde tespit edilen bir IPL, yalnızca ofis saatlerinde aktiftir. Bu ne anlama gelir?
IPL'yi geçersiz kılar
Risk sadece gündüz saatleriyle sınırlıdır
LOPA bu tür detayları dikkate almaz
Bu, operatör eğitimiyle telafi edilir
Yüksek riskli bir kimyasal işlemde, IPL olarak sadece yazılı prosedürlerin olduğu belirtilmiştir. Bu durumla ilgili ne söylenebilir?
Yazılı prosedür yeterli IPL'dir
Sadece prosedüre dayalı IPL önerilmez
Eğitimle desteklenirse IPL sayılabilir
Operatör sorumluluğu IPL yerine geçer
Bir alarm sistemi IPL olarak tanımlanmış, fakat geçmiş kayıtlar uyarıların çoğunun göz ardı edildiğini göstermektedir. Bu sistemin LOPA kapsamında değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır?
Alarm IPL olarak geçerli kabul edilir
Operatör dikkatsizliği sayılmaz
Alarm sisteminin güvenilirliği düşer, IPL geçerli sayılmaz
Tarihsel veriler analiz dışıdır
Bir IPL olarak tanımlanan sistemin enerji kaynağı, prosesle aynı hattan gelmektedir. Bu ne tür bir durumdur?
IPL tam bağımsızdır
IPL'nin bağımsızlığı zedelenmiştir
Enerji kaynağı önemli değildir
LOPA, enerji kaynaklarını dikkate almaz
Bir senaryoda, iki shut-off vanası birbirine yedekli (redundant) olarak bağlanmıştır. Ancak ikisi de aynı valf sistemine yazılım üzerinden bağlanmıştır. Bu durumda ne söylenebilir?
İki bağımsız IPL sağlanır
Yazılım aynı olduğu için tek IPL sayılır
Redundant yapı risk azaltımını katlar
Vana sayısı IPL sayısını belirler
LOPA'da kabul edilebilir bir IPL'in işlevini koruyabilmesi için aşağıdakilerden hangisi gerekli değildir?
Periyodik bakım
Test edilebilirlik
İnsan onayı
Tanımlanmış tetikleyici olay
LOPA ekibi, aynı tür tehlike için iki farklı IPL belirlemiştir: biri otomatik shut-off sistemi, diğeri de manuel vana kapatma işlemi. Bu durumda ne doğrudur?
İkisi birlikte geçerli IPL olur
Manuel müdahale IPL olarak tek başına geçerli değildir
Sayı yeterlidir, yapı önemsizdir
Manuel işlem daha etkilidir
Bir LOPA analizinde, tüm IPL'lerin aynı firma tarafından kurulmuş olması aşağıdaki risklerden hangisini artırır?
Firma kaynaklı önyargı
Ortak hata modu riski
Sistem maliyeti
Dokümantasyon karmaşası
LOPA kapsamında kullanılan bir IPL, sadece görsel alarm içeriyor (ışıklı ikaz). Bu sistem aşağıdakilerden hangisine bağlı olarak geçerli IPL sayılabilir?
Görsel sistemin parlaklığı
Operatörün bunu sürekli izlemesi
Alarm sisteminin rengi
Alarm süresinin uzunluğu
Aşağıdakilerden hangisi, LOPA'da sık yapılan bir hatadır?
Her sensörü bağımsız IPL kabul etmek
Otomatik sistemlere öncelik vermek
Risk matrisini destek olarak kullanmak
Eğitimli ekiplerle analiz yapmak
LOPA ekibi, belirli bir senaryo için 4 adet IPL belirlemiştir. Bu IPL'lerin tamamı aynı ekip tarafından yönetilmektedir. Aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
IPL sayısı yeterli olduğu için sorun yoktur
Bu durum bağımsızlık ilkesine aykırıdır
Aynı ekip deneyimlidir, bu avantajdır
Yönetim organizasyonu IPL analizine dahil edilmez
LOPA analizinde IPL olarak kabul edilen sistemin, bakım raporları eksiktir ve arızalar zamanında raporlanmamıştır. Bu durum hangi sonucu doğurur?
IPL geçerli kalır
IPL'nin güvenilirliği sorgulanmalıdır
Geçmiş raporlar analiz dışında tutulur
Arıza varsa sistem analizden çıkarılır
Bir senaryoda hem sıcaklık hem basınç sensörleri vardır ve farklı sinyaller üzerinden aynı shutdown sistemini tetikler. Bu yapı ne tür bir değerlendirme gerektirir?
İki bağımsız IPL'dir
Ortak çıkış olduğu için tek IPL sayılır
Sensör sayısı IPL sayısını belirler
Bu sistem LOPA dışında kalır
LOPA'da kullanılan IPL'nin başarısız olduğu geçmiş bir olay yaşanmışsa, bu ne anlama gelir?
Olay istisnai olabilir
IPL geçerli sayılabilir
IPL'nin tekrar değerlendirilmesi gerekir
Bu bilgi analiz dışıdır
LOPA analizinde kullanılan bir IPL, yazılım güncellemesi sonrası davranışını değiştirmiştir. Bu neyi gerektirir?
Analiz etkilenmez
IPL'nin geçerliliği otomatik sürer
IPL yeniden doğrulanmalıdır
Yazılım detayları dikkate alınmaz
Bir LOPA senaryosunda manuel kontrol sistemi IPL olarak tanımlanmış, ancak olay çok hızlı gelişmektedir. Bu durumda ne doğrudur?
Müdahale süresi IPL'yi geçerli kılmaz
İnsan müdahalesi her zaman IPL olur
Süre önemli değildir
Yavaş olaylar için de geçersiz sayılır
LOPA analizinde belirlenen bir IPL sadece bakım dönemlerinde aktiftir. Bu ne tür bir sonuç doğurur?
IPL analiz dışında tutulmalıdır
Zaman kısıtlaması IPL'yi güçlendirir
Geçici korumalar IPL sayılır
Bu, bakım prosedürüyle ilgilidir
What if bir operatör, kimyasal dolum hattındaki etiketi yanlış okursa?
Dolum süreci etkilenmez
Yanlış kimyasal dolumu olabilir, reaksiyon riski doğar
Operatör bunu fark eder
Etiketlemenin bu süreçte önemi yoktur
What if bir tankın seviye göstergesi arızalanırsa?
Seviye kontrolü manuel yapılır
Aşırı dolum veya boşluk oluşabilir
Gösterge zaten gerekli değildir
Operatör fark etmez
What if acil durum siren sistemi çalışmazsa?
Bu sistem rutin için gereksizdir
Çalışanlar durumu fark edemez ve tahliye gecikir
Diğer sistemler sirenin yerini alır
Siren yalnızca test amaçlıdır
What if havalandırma sistemi bakım sırasında durdurulursa?
Etkisi sadece sıcaklık artışıdır
Tehlikeli gazlar birikebilir, boğulma veya zehirlenme riski oluşur
Çalışanlar pencere açar
Sistemin durması sorun yaratmaz
What if bir reaktörde karıştırıcı sistemi devre dışı kalırsa?
Karışım yine de homojen olur
Tepkime kontrolsüz hale gelebilir, sıcaklık artışı yaşanabilir
Operatör hızla müdahale eder
Reaktör bunu otomatik dengeler
What if patlayıcı gaz detektörü yanlış kalibrasyonla çalışırsa?
Algılama eşiği değişebilir, tehlike zamanında tespit edilemez
Sadece hassasiyet azalır
Detektör her durumda çalışır
Kalibrasyon etkisizdir
What if sıcaklık alarmı susturulursa?
Ses kirliliği azalır
Operatör tehlikeyi gözden kaçırabilir, olay büyüyebilir
Diğer alarmlar devreye girer
Alarmın susturulması güvenlik önlemidir
What if bir çalışan KKE (kişisel koruyucu ekipman) kullanmazsa?
İşini daha hızlı yapar
Maruziyet, yaralanma veya toksik etki oluşabilir
Bu yalnızca uyarı gerektirir
Ekipman konfor amacı taşır
What if proses kontrol sistemine zararlı yazılım bulaşırsa?
Güvenlik etkilenmez
Otomasyon sisteminde hatalı komutlar çalışabilir, tehlikeli durumlar doğabilir
Yazılım etkisizleştirilir
Bu, bilgi işlem sorunudur
What if bakım sırasında güvenlik vanası yanlış pozisyonda bırakılırsa?
Vana otomatik olarak düzelir
Aşırı basınçta sistem boşalmaz, patlama riski doğar
Etkisi olmaz
Operatör bunu hemen fark eder
What if gece vardiyasında yeterli deneyime sahip personel bulunmazsa?
Vardiya yine de yürütülür
Hatalı müdahalelerle kaza riski artar
Deneyim önemli değildir
Günlük prosedür her şeyi kapsar
What if yakıt boru hattında küçük bir sızıntı fark edilmezse?
Buharlaşır, zarar vermez
Yangın veya patlama riski artar
Bu tür sızıntılar normaldir
Boru kendi kendini onarır
What if güvenlik prosedürleri yalnızca panolarda asılıysa?
Herkes okuyabilir
Prosedürlerin asılması yeterli değildir, uygulama ve denetim gerekir
Bu prosedürleri herkes ezbere bilir
Görsel uyarılar her şeyi çözer
What if proses akışında ani basınç düşüşü olur?
Proses durur
Ters akış olabilir, ekipman zarar görebilir
Sistem bunu tolere eder
Operatör fark etmez
What if üretim alanında topraklama sistemi devre dışı kalırsa?
Topraklama her zaman gereksizdir
Statik yük birikimiyle kıvılcım çıkabilir, yangın/patlama riski oluşur
Topraklama estetik amaçlıdır
Bu durum sistem tarafından düzeltilir
What if yangın söndürme sistemi çalıştığı sanılır ama devre dışıdır?
Sadece tatbikatlarda sorun olur
Yangın durumunda kontrolsüz yayılma olur
Bu durum çok düşük olasılıktadır
İşletme sorumluluğu yoktur
What if alarm sistemi çok sık sahte alarm verirse?
Daha dikkatli olunmasını sağlar
Operatörler alarmlara tepki vermemeye başlar, gerçek risk gözden kaçabilir
Sistem güven kazanır
Bu sadece teknik bir aksaklıktır
What if bir kimyasal tankın kapasitesi yanlış hesaplanmışsa?
Dolu gibi görünür ama aslında boş olur
Taşma olabilir, çevreye ve insanlara zarar verir
Operatörler bunu hemen fark eder
Göstergeler bu sorunu çözer
What if acil tahliye yolları depo istifleriyle kapanmışsa?
Depo kapasitesi artar
Acil durumda tahliye mümkün olmaz, panik ve yaralanma riski artar
Çalışanlar farklı yollar bulur
Bu durum geçici olabilir
What if bir proses hattı bakım sırasında etiketlenmeden bırakılırsa?
Etiketlemeye gerek yoktur
Karışıklıkla yanlış vana açılabilir, tehlikeli akışlar başlatılabilir
Operatörler ezbere bilir
Bu sadece bakım sürecini etkiler
