Actitud que sostiene que hay que llevar un análisis de la razón para conocer sus posibilidades y límites. Y tras hacerlo, concluye en que la razón pone algo de su parte para elaborar conocimiento, pero lo pone en la experiencia. Sin experiencia, la razón trabaja en vacío y puede concluir cosas contradictorias.

Actitud que sostiene que no es posible fundamentar ningún conocimiento, por lo tanto, no podemos tener verdades seguras.

Actitud que considera que la realidad no es independiente del sujeto que la conoce. Para conocer esta debemos de organizarla e interpretarla. Es decir , no vemos el mundo “tal y como es” sino que lo organizamos en nuestra mente. Por ello, la experiencia del mundo es una construcción de nuestra mente.

Tesis que sostiene que dado un estado de cosas, se producirá otro estado de cosas, y la conexión entre uno y otro será el principio de causalidad (todo lo que sucede sucede por una causa) . Es básicamente la negación del azar y la libertad, la realidad esta sometida a un orden.

Es un modelo de conocimiento aplicado al ámbito humano (fenómenos históricos, sociales) . Pero todo conocimiento relativo al humano se da desde un punto de vista; histórico (época) o personal (sujeto) .

Cada punto de vista sería un fragmento de la verdad, y su conocimiento el conjunto absoluto, tan solo posible para aquel que estuviese en todos lados a la vez: Dios.

Actitud en la que se atribuye mayor importancia a la razón que a la experiencia para conocer el origen del conocimiento. Se considera que la intuición intelectual es el mecanismo por el cual captamos los conceptos, ideas o principios universales.

Sostiene que toda verdad depende del contexto en el que se cuente, de los intereses de quienes la cuentan, de las culturas, de los paradigmas científicos que adoptemos, etc...

Por tanto, se rechaza la existencia de cualquier verdad absoluta.

Sostiene que no es posible fundamentar ningún conocimiento, por lo tanto, no podemos tener verdades seguras.

Sostiene que no es posible fundamentar ningún conocimiento, por lo tanto, no podemos tener verdades seguras.

Sostiene que hay que llevar un análisis de la razón para conocer sus posibilidades y límites. Y tras hacerlo, concluye en que la razón pone algo de su parte para elaborar conocimiento, pero lo pone en la experiencia. Sin experiencia, la razón trabaja en vacío y puede concluir cosas contradictorias.

Sostiene que es más importante la experiencia que la razón para explicar el origen de las cosas.

Se atribuye mayor importancia a la experiencia que a la razón para explicar el origen de las cosas.

En el mundo moderno surge una corriente filosófica que radicaliza esta tesis y dice que la experiencia es la única fuente válida de conocimiento.

Se atribuye mayor importancia a la razón que a la experiencia para conocer el origen del conocimiento. Se considera que la intuición intelectual es el mecanismo por el cual captamos los conceptos, ideas o principios universales.

Se atribuye mayor importancia a la experiencia que a la razón para explicar el origen de las cosas.

En el mundo moderno surge una corriente filosófica que radicaliza esta tesis y dice que la experiencia es la única fuente válida de conocimiento.

Actitud que sostiene que existe una realidad independiente del sujeto que la conoce y que además podemos conocer como es esa realidad.

Sostiene que no es posible fundamentar ningún conocimiento, por lo tanto, no podemos tener verdades seguras.

En el mundo moderno, destaca David Hume quien considera que todo conocimiento se construye a partir de las impresiones, y como cada impresión es única, no existe una verdad absoluta. (Para mí el color blanco puede ser ligeramente distinto al que tu veas) . Además, no conocemos la causa de estas impresiones, por tanto, no podemos conocer la realidad tal y como es “en sí” sino tal y como se nos aparece.

Es desarrollado por Kant con el objetivo de superar los problemas a los que llevaban el racionalismo y empirismo extremo.

Por ello Kant, sostiene que hay que llevar un análisis de la razón para conocer sus posibilidades y límites. Y tras hacerlo, concluye en que la razón pone algo de su parte para elaborar conocimiento, pero lo pone en la experiencia. Sin experiencia, la razón trabaja en vacío y puede concluir cosas contradictorias.

Es desarrollado por Kant con el objetivo de superar los problemas a los que llevaban el idealismo y realismo extremo.

Según el criticismo, el conocimiento se obtiene únicamente a través de los sentidos, descartando por completo cualquier participación de la razón. Esta postura sostiene que el sujeto no influye en la construcción del conocimiento, ya que la realidad se impone directamente sobre la mente.

Es una doctrina filosófica iniciada por Kant que afirma que la verdad absoluta puede alcanzarse mediante la fe y la introspección, sin necesidad de experiencia ni razonamiento lógico. El criticismo sostiene que todo conocimiento verdadero proviene del mundo espiritual y que la razón humana no es confiable para entender la realidad física.

Tesis que sostiene que dado un estado de cosas, se producirá otro estado de cosas, y la conexión entre uno y otro será el principio de causalidad (todo lo que sucede sucede por una causa) . Es básicamente la negación del azar y la libertad, la realidad esta sometida a un orden.

El principio de indeterminación nos muestra que es imposible conocer la posición y el momento de una partícula subátomica, ya que para hacerlo se le bombardearían con otras partículas cambiando la cantidad de movimiento.

Este principio no desmiente el determinismo, solo muestra que en la naturaleza, nuestras acciones pasan a formar parte del sistema que queremos analizar. Es decir, que las leyes no son fijas.

El determinismo y la indeterminación son términos que se refieren exclusivamente a la religión y la moral. El determinismo enseña que todo lo que sucede está predestinado por una voluntad divina, y que los seres humanos no tienen libertad alguna, ya que todo está escrito en libros sagrados. Por otro lado, la indeterminación es una corriente mística que afirma que no existe ningún tipo de ley en el universo, y que por lo tanto, el comportamiento humano y los fenómenos naturales son completamente impredecibles .

Determinismo e indeterminación son dos teorías opuestas sobre el libre albedrío. El determinismo dice que todas nuestras decisiones son completamente libres y que nada externo influye en ellas, ni siquiera la biología o el ambiente. En cambio, la indeterminación afirma que nuestros actos están controlados totalmente por el destino o el azar, lo cual impide que tengamos cualquier tipo de responsabilidad sobre lo que hacemos.