WorksheetsAnálisis de Resultados y Riesgos en la Ges de Mat. Peligrosos
Total questions: 15
Worksheet time: 15mins
En el análisis cualitativo de peligros, ¿qué caracteriza a este método frente a uno cuantitativo?
Requiere modelos matemáticos avanzados
Identifica y prioriza peligros sin cálculos numéricos
Asigna directamente valores de probabilidad a cada riesgo
Utiliza simulaciones computacionales
La técnica “¿Qué pasaría si…?” se emplea principalmente para:
Realizar auditorías de procesos documentales
Formular preguntas hipotéticas que detecten fallas potenciales
Calcular índices estadísticos de ocurrencia
Medir la severidad de accidentes ya ocurridos
¿Cuál es el principal objetivo del análisis preliminar de riesgos en etapas tempranas de un proyecto?
Ajustar el presupuesto de inversión
Elaborar cronogramas detallados de trabajo
Identificar peligros y proponer medios para eliminarlos o mitigarlos
Capacitar exclusivamente al personal de mantenimiento
Al aplicar un checklist en planta, esta herramienta ayuda a:
Realizar cálculos de probabilidad de falla
Verificar sistemáticamente la existencia de controles o desviaciones
Sustituir por completo las auditorías internas
Generar simulaciones de dinámica de fluidos
En el caso de VidrioLuz S.A., donde ocurren quemaduras y cortes, la técnica cualitativa más adecuada para explorar escenarios es:
Análisis de Modo y Efecto de Fallos (FMEA)
“¿Qué pasaría si…?” para plantear hipótesis de accidentes
Análisis de tendencias de indicadores
Balance de masa y energía
El propósito fundamental del PHA (Process Hazard Analysis) es:
Medir el nivel de toxicidad de sustancias
Identificar y priorizar peligros para prevenir incidentes mayores
Validar únicamente los equipos de control
Reemplazar al diseño de ingeniería de detalle
En un HAZID, la estructura típica incluye columnas para Peligro, Causa, Consecuencia y:
Cálculo de micromolaridad
Análisis de coste-beneficio
Medidas existentes y propuestas de reducción de riesgos
Plan de marketing del proceso
Una ventaja clave del análisis de seguridad (PHA) descrita en la presentación es:
Reducir automáticamente el tiempo de producción
Eliminar la necesidad de EPP
Facilitar el pensamiento crítico y creativo en equipo
Sustituir la inspección física de equipos
En un diagrama bow-tie, el lado izquierdo (“hazard”) representa:
Los controles de mitigación
El análisis cuantitativo de frecuencia
Los eventos que pueden desencadenar el incidente
El plan de respuesta de emergencia
En el caso de FarmaVida Ltda., el incidente se debió principalmente a:
Fallo del sistema automatizado de dosificación
Manipulación inadecuada de sustancias estériles y falta de duchas de emergencia
Sobrepresión en tanques de almacenamiento
Deficiencia en el sistema eléctrico
La diferencia entre riesgo inherente y riesgo residual es que el inherente es:
El que ya ha sido mitigado
El nivel de riesgo antes de implementar controles
El que no puede eliminarse nunca
El índice de accidentes reales
En la jerarquía de controles, la medida más prioritaria para reducir un riesgo es:
Eliminación del riesgo
Controles administrativos
Equipos de protección personal
Señalización de advertencia
El nivel SIL (Safety Integrity Level) se asocia principalmente con:
Evaluación de ruido en planta
Inspecciones de higiene industrial
Confiabilidad de sistemas instrumentados de seguridad (SIS)
Matrices de riesgo cualitativas
En el caso del desastre de Bhopal, el fallo crítico que provocó la fuga de MIC fue:
Mala gestión de residuos sólidos
Exceso de personal no calificado
Fallo simultáneo de los sistemas de lavador de gases y torre de quemado
Sobrecarga de generadores eléctricos
Para la empresa Textiles Andinos S.A., clasifique como ergonómico el riesgo de:
Exposición a ruido excesivo
Movimientos repetitivos en telares de alta velocidad
Fugas de sustancias químicas
Ausencia de duchas de emergencia
