WorksheetsCase Studies – Electrical Safety and NR-16 Compliance
Total questions: 10
Worksheet time: 5mins
No Estudo de Caso 1, qual EPI/EPC estava ausente ou inadequado durante a troca do disjuntor em um quadro energizado?
Luvas isolantes e desligamento da rede
Capacete de proteção e óculos de segurança
Botas de borracha e protetor auricular
Máscara facial e cinto de segurança
Assinale a alternativa que apresenta corretamente os procedimentos das NR-10 e NR-16 que deveriam ser seguidos em atividades com eletricidade.
Adotar medidas de controle de risco, uso de EPI e autorização para trabalho em áreas de risco.
Ignorar o uso de EPI e realizar o trabalho rapidamente.
Permitir apenas trabalhadores sem treinamento realizarem o serviço.
Desconsiderar a análise de risco antes de iniciar o trabalho.
O ajudante de eletricista que trabalha a cerca de 1 metro de uma rede de alta tensão, sem EPI específico e sem treinamento, tem direito ao adicional de periculosidade segundo a NR-16?
Sim, pois está exposto ao risco elétrico mesmo sem atuar diretamente na rede.
Não, pois apenas eletricistas têm direito ao adicional.
Não, pois o uso de EPI não é obrigatório para ajudantes.
Sim, mas apenas se estiver realizando atividades diretamente elétricas.
Os riscos aos quais ele estava exposto eram:
Químicos, físicos e biológicos
Apenas riscos ergonômicos
Somente riscos ambientais
Nenhum risco identificado
A operação de acionar uma chave de transferência em um painel energizado, que resultou em arco elétrico e queimaduras, é considerada perigosa pela NR-16?
Sim, é considerada perigosa pela NR-16.
Não, não é considerada perigosa pela NR-16.
Apenas se houver vítimas fatais.
Somente se o painel não estiver sinalizado.
Sobre atividades de manutenção em painéis energizados, qual documentação e treinamentos são obrigatórios para os trabalhadores?
Permissão de trabalho, análise de risco e treinamento em NR-10.
Apenas treinamento em primeiros socorros.
Somente uso de EPI sem necessidade de documentação.
Treinamento em NR-12 e NR-35 apenas.
Lockout/Tagout (blocking and labeling) could have prevented the incident by:
Ensuring equipment was de-energized and could not be started accidentally.
Allowing unauthorized personnel to operate the equipment.
Speeding up the maintenance process by bypassing safety steps.
Ignoring the need for equipment isolation during repairs.
What is the error related to PPE in this situation?
The person is not wearing gloves.
The person is wearing the wrong type of mask.
The person is not wearing safety goggles.
The person is wearing open-toed shoes.
Select the appropriate type of PPE for the situation.
Gloves
Sandals
Sunglasses
Scarf
The work is performed within the scope of hazardous activities according to NR-16.
Yes, it is within the scope of hazardous activities.
No, it is not considered hazardous.
Only if additional risks are present.
Only for specific job roles.
