NEW
Font size
Worksheetsкримінальне право 2
Total questions: 14
Worksheet time: 14mins
Б. вирішив зґвалтувати свою знайому Г., яку попередньо запросив на святкування свого дня народження, додому. У процесі зґвалтування, Г. вдалося вирватись і вона з метою припинення знущання, вистрибнула з вікна 6-го поверху, в результаті чого отримала тяжкі тілесні ушкодження, а згодом померла в лікарні. Дайте кримінально-правову оцінку діям Б.
ч. 5 ст. 152 КК (зґвалтування, що спричинило тяжкі наслідки)
ч. 5 ст. 152, ст. 129 КК (зґвалтування, що спричинило тяжкі наслідки та доведення до самогубства )
ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 152, ст. 129 КК (закінчений замах на зґвалтування, що спричинило тяжкі наслідки та доведення до самогубства )
ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 152 КК (закінчений замах на зґвалтування, що спричинило тяжкі наслідки)
Надайте кримінально-правову оцінку діям директора підприємства, який з метою домогтися вступу у статевий зв'язок зі своєю підлеглою, пообіцяв їй підвищення за посадою, але після вступу в статевий зв'язок відмовився виконувати обіцянку та звільнив підлеглу за прогули, які вона собі дозволяла без поважних причин, сподіваючись на "прихильність" директора.
ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 154 КК (незакінчений замах на примушування до вступу в статевий зв'язок)
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 154 КК (закінчений замах на примушування до вступу в статевий зв'язок)
готування до злочину
кримінальна відповідальність відсутня
Р. у серпні 2022 року, працюючи на підприємстві, вирішив викрасти комп'ютер колеги, який у цей час був на лікарняному. З цією метою він протягом місяця кілька разів проносив через прохідну окремі деталі, з метою зібрати комп'ютер удома. При спробі винести системний блок, якого не вистачало для повної комплектації комп'ютера, був затриманий працівниками охорони підприємства на прохідній. Дайте кримінально-правову оцінку діям Р.
ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК (незакінчений замах на крадіжку вчинену в умовах воєнного стану)
ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК (закінчений замах на крадіжку вчинену в умовах воєнного стану)
ч. 4 ст. 185 КК (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану)
ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК (незакінчений замах на крадіжку вчинену повторно в умовах воєнного стану)
Як слід кваліфікувати дії А., який під час заволодіння чужим майном погрожував В. пістолетом ТТ, у якого була зламана бойова пружина?
ч. 1 ст. 187 КК (розбій)
ч. 1 ст. 187 КК та ст. 129 КК (розбій та погроза вбивства)
ч. 2 ст. 186 КК (грабіж)
ч. 2 ст. 186 КК та ст. 129 КК (грабіж поєднаний з погрозою вбивства)
Двоє злочинців зайшли до магазину і, погрожуючи зброєю, висунули вимогу касиру Т. віддати всі гроші з каси. Злякавшись, Т. передала злочинцям 30 тис. грн., що були в касі, однак приховала від них 40 тис. грн., які залишались неінкасованими від нічного виторгу та знаходились в шухляді під касовим апаратом. Правоохоронцям та власнику Т. вказала, що злочинці забрали весь виторг, тобто 70 тисяч грн. Інші 40 тис. грн. Т. залишила собі. Надайте кримінально-правову оцінку діям Т.
ч. 1 ст. 191 КК (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні)
ч. 2 ст. 191 КК (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем)
ч. 3 ст. 191 КК (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинену у великих розмірах)
ч. 1 ст. 190 КК (шахрайство)
Р., не маючи спеціального дозволу, зберігав знайдений на вулиці заряджений пістолет у незамкненій шафі. Одного разу, коли Р. був на роботі, його малолітній син знайшов пістолет та вирішив з ним погратися, унаслідок чого заподіяв собі тяжкі тілесні ушкодження.Кваліфікуйте дії Р.
придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України) та недбале зберігання вогнепальної зброї, що спричинило тяжкі наслідки (ч.1 ст. 264 КК України)
зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України) та недбале зберігання вогнепальної зброї, що спричинило тяжкі наслідки (ч.1 ст. 264 КК України)
зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України)
недбале зберігання вогнепальної зброї, що спричинило тяжкі наслідки (ч.1 ст. 264 КК)
З метою незаконного збагачення Ю. запланував напад на інкасаторів банку. Для реалізації свого наміру він придбав у невстановленої особи пістолет «Беретта». Згодом він відмовився від злочинного наміру, зваживши всі обставини та побоючись покарання, але пістолет «про всяк випадок» сховав в гаражі. Дайте кримінально-правову оцінку діям Ю.
Ю. не буде нести кримінальну відповідальність, оскільки не вчиняв запланованого кримінального правопорушення
Ю. буде звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки добровільно відмовився від вчинення злочину
Ю. буде відповідати за придбання вогнепальної зброї, оскільки придбав її без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України)
Ю. буде відповідати за придбання та зберігання вогнепальної зброї, оскільки придбав та зберігав її без передбаченого законом дозволу (ч. 1
Особа викрала складові частини деталей, комплект яких дозволяє виготовити придатну до використання вогнепальну зброю. Дайте кримінально-правову оцінку діям особи.
дії винної особи слід розцінювати як закінчений злочин і кваліфікувати як крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України)
дії винної особи слід розцінювати як закінчений злочин і кваліфікувати як викрадення вогнепальної зброї (ч. 1 ст. 262 КК України)
дії винної особи слід розцінювати як незакінчений злочин і кваліфікувати як закінчений замах на викрадення вогнепальної зброї ( ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України)
дії винної особи слід розцінювати як закінчений злочин і кваліфікувати як крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України) та як незаконне виготовлення вогнепальної зброї (ч. 1 ст. 263-1 КК України)
Які дії особи за наявності інших необхідних умов можуть бути кваліфіковані за ст. 296 КК України («Хуліганство»)?
такі, що супроводжуються заподіянням тілесних ушкоджень
такі, що були заподіяні при перевищенні меж необхідної оборони
такі, що спровоковані потерпілим
такі, що викликані особистими неприязними стосунками
М., застосував вогнепальну зброю, умисно позбавив життя потерпілого з мотивів явної неповаги до суспільства, а після цього, використовуючи ту саму зброю, грубо порушив громадський порядок, зірвавши масовий захід.Дайте кримінально-правову оцінку діям М.
дії М. слід розцінювати як умисне вбивство з хуліганських мотивів, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України)
дії М. слід розцінювати як умисне вбивство з хуліганських мотивів та із застосуванням вогнепальної зброї (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України) і хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України)
дії М. слід розцінювати як умисне вбивство з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України) та хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї (ч. 4 ст. 296 КК України)
дії М. слід розцінювати як умисне вбивство із застосуванням вогнепальної зброї (ч. 1 ст. 115 КК України) та хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України)
Як кваліфікувати дії К., який попросив двох десятирічних осіб проникнути у квартиру та вчинити крадіжку майна?
дії К. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 304 КК (втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність)
дії К. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК (крадіжка) та ч. 1 ст. 304 КК України (втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність)
дії К. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК (крадіжка)
Депутат місцевої ради К. отримав неправомірну вигоду за вчинення в майбутньому дій з використанням його повноважень, і одразу після цього добровільно повідомив про це поліцію та активно сприяв розкриттю цього злочину.Якою буде кримінально-правова оцінка дій К. за умови, що К. не підбурював вигодонадавача до надання такої вигоди?
К. буде нести кримінальну відповідальність за отримання неправомірної вигоди за вчинення в майбутньому дій з використанням своїх повноважень (ч. 1 ст. 368 КК України)
К. буде нести кримінальну відповідальність за незаконне збагачення (ч. 1 ст. 368-5 КК України)
К. буде нести кримінальну відповідальність за зловживанням впливом, оскільки отримав неправомірну вигоду за вчинення в майбутньому дій з використанням своїх повноважень (ч. 1 ст. 369-2 КК України)
К. НЕ буде нести кримінальну відповідальність, оскільки одразу після отримання неправомірної вигоди добровільно повідомив про це поліцію та активно
Вкажіть момент, з якого вважається закінченим кримінальне правопорушення «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі» відповідно до ст. 369 КК України.
досягнення згоди на прийняття неправомірної вигоди
прийняття службовою особою усієї обумовленої неправомірної вигоди
отримання службовою особою частки неправомірної вигоди
висловлення службовій особі наміру надати неправомірну вигоду
Відповідно до статті 369 КК України «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі», неправомірна вигода надається:
за вчинення протиправних діянь
за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища
вчинення будь-якого діяння в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи
жодна з відповідей не є правильною
