NEW
Font size
WorksheetsEXAMEN DE TECNICAS DE FACTCHECKING-UNID 1
Total questions: 10
Worksheet time: 15mins
En el contexto del periodismo de verificación, ¿por qué es importante comprender la evolución histórica del fact-checking?
Para hablar de fechas y nombres relevantes
Para valorar cómo cambiaron las técnicas y estrategias frente a nuevas formas de desinformación
Para defender fuentes tradicionales frente a digitales
Para justificar su prioridad sobre otros enfoques periodísticos
Una persona critica el fact-checking porque dice que solo combate mitos antiguos y no cambia nada. ¿Qué respuesta evidencia su entendimiento reflexivo del fenómeno desinformación?
Ignorar el argumento porque suena irrelevante
Afirmar que el fact-checking siempre ha sido igual
Investigar cómo las técnicas y los medios digitales evolucionaron
Combatir la crítica y copiar líneas de tiempo sobre desinformación
Si un titular es sensacionalista pero el cuerpo de la noticia es riguroso, ¿qué actitud debería adoptar un periodista de verificación?
Aplicar una orientación crítica para analizar el lenguaje y el impacto que produce
Corregir el titular sin revisar todo el contenido
Valorar que el contenido sea riguroso, sin importar el titular
Enfocarse en corregir errores del cuerpo de la noticia
¿Por qué es importante preguntar “¿quién es la fuente?” al evaluar una noticia?
Porque siempre indica si la noticia es falsa o verdadera
Porque ayuda a saber si la noticia está bien escrita
Porque solo las fuentes anónimas son sospechosas
Porque evalúa la credibilidad y posible sesgo del emisor
Al comparar una noticia con varias fuentes distintas, ¿qué aspecto del factchecking estás realizando?
Revisión y contrastación
Apreciar la reputación que cada fuente merece, considerando su fiabilidad y evidencia
Aceptación automática como verdadera si concuerdan
Rechazo total si alguna es contradictoria
Si observas una estadística sin origen citada en redes sociales. ¿Cuál es la mejor estrategia?
Compartirla porque “parece creíble”
Aceptarla como real porque no hay prueba de lo contrario
Suponer que fue creada por algún medio falso y descartarla inmediatamente
Buscar la fuente original y entender la metodología para evaluar su validez
Un rumor viral afirma que una celebridad apoya una causa sin evidencia auténtica. Un estudiante de periodismo quiere denunciarlo sin investigar. ¿Qué debe hacer usted como factchecker?
Ignorar el rumor porque es viral.
Denunciar inmediatamente por solidaridad.
Indagar si existen fuentes confiables o declaraciones oficiales antes de concluir
Creer que si es viral debe ser cierto
¿Cómo puede el fact-checking fortalecer la democracia, más allá de corregir hechos falsos?
Fomentando ciudadanos reflexivos que cuestionen lo que leen y valoren evidencias
Centralizando la verdad en pocas organizaciones
Generando debates polarizados
Reemplazando a los medios tradicionales
¿Por qué las herramientas digitales (como buscadores inversos de imágenes, bases de datos fact-checkers) son fundamentales en el periodismo moderno de verificación?
Porque reemplazan al análisis humano
Porque hacen innecesario verificar manualmente cualquier dato
Porque permiten contrastar, contextualizar y validar información con rapidez y rigor
Porque ahorran tiempo y garantizan siempre lo correcto
Para desarrollar el factchecking es necesario tener orden y disciplina para verificar información y determinar su valor desinformativo y esto se hace mediante
La publicación de notas o comunicados aclaratorios
Confiar en nuestro instinto periodístico y calificar la noticia
Esperar que otros medios o periodistas verifiquen y recien publicar o dejar de publicar la noticia
Utilizar protocolos o matrices de verificación y calificar
