Uji Detail hanya dilakukan jika risiko kontrol tinggi, sedangkan Prosedur Analitis Substantif hanya dilakukan jika risiko kontrol rendah.

Uji Detail hanya digunakan untuk transaksi, sementara Prosedur Analitis Substantif hanya digunakan untuk saldo akun.

Uji Detail melibatkan pemilihan item-item spesifik dalam suatu populasi untuk pengujian, sementara Prosedur Analitis Substantif melibatkan pengujian populasi secara keseluruhan untuk membentuk suatu ekspektasi.

Uji Detail menguji populasi secara keseluruhan, sedangkan Prosedur Analitis Substantif menguji item-item spesifik.

Prosedur Substantif adalah satu-satunya cara untuk mendeteksi salah saji yang disebabkan oleh kolusi antar karyawan.

Karena penilaian risiko auditor bersifat subyektif (judgemental) dan terdapat keterbatasan inheren pada pengendalian internal, termasuk pengabaian oleh manajemen (management override).

Karena ISA 520 (Analytical Procedures) mewajibkan auditor untuk menguji seluruh populasi, yang hanya mungkin dilakukan melalui prosedur substantif.

Karena biaya Prosedur Substantif selalu lebih rendah dibandingkan dengan Uji Kontrol.

Menguji akun-akun nominal (pendapatan dan beban) untuk salah saji, terlepas dari dampaknya terhadap neraca.

Membandingkan hasil pengujian dari tahun berjalan dengan hasil tahun sebelumnya untuk mengidentifikasi tren.

Memastikan bahwa setiap transaksi yang dicatat dalam jurnal pembelian didukung oleh faktur.

Menguji debet untuk kemungkinan salah saji lebih saji (overstatement) dan kredit untuk kemungkinan salah saji kurang saji (understatement).

Lebih saji (Overstatement) liabilitas untuk memastikan utang dagang tidak terlalu tinggi.

Keberadaan (Existence) liabilitas untuk memastikan setiap utang yang dicatat memang ada.

Kurang saji (Understatement) liabilitas untuk memastikan tidak ada utang yang dihilangkan dari neraca.

Kurang saji (Understatement) liabilitas untuk memastikan tidak ada utang yang dihilangkan dari neraca.

Tidak termasuk pemeriksaan terhadap dokumen otorisasi seperti Purchase Order (PO).

Langkah ini berfokus pada asersi keberadaan (existence) transaksi, bukan kelengkapan, karena memulai dari catatan akuntansi.

Sampel yang dipilih terlalu kecil untuk menghasilkan kesimpulan yang memadai.

Ini adalah Uji Kontrol, bukan Prosedur Substantif, sehingga tidak relevan dengan program audit.

Dengan mencetak daftar pesanan pembelian (Purchase Orders) yang belum ditagih untuk mengidentifikasi potensi salah saji cut-off.

Dengan menghasilkan laporan 'aging statement' (pernyataan usia piutang) dan daftar saldo yang melebihi batas kredit (credit limit) pelanggan.

Dengan menjalankan 'parallel simulation' untuk menghitung ulang biaya pokok penjualan (Cost of Sales) yang dialokasikan ke piutang.

Dengan membandingkan saldo piutang dagang dengan saldo utang dagang untuk mengidentifikasi potensi 'kontra item' yang tidak valid.

Persetujuan tertulis dari manajemen mengenai integritas mereka terhadap laporan keuangan.

Rekomendasi auditor untuk tindakan perbaikan dan konsekuensi yang mungkin terjadi jika tidak diperbaiki.

Pernyataan bahwa tujuan audit bukanlah untuk mendeteksi semua kelemahan dan efisiensi yang mungkin ada.

Deskripsi singkat tentang kelemahan sistem pengendalian internal yang ditemukan.

Digunakan untuk menjalankan program pemrosesan data kritis klien secara independen (parallel simulation).

Mengubah daftar periksa berbasis kertas menjadi serangkaian aturan yang memandu auditor, membantu mengumpulkan dan mengevaluasi bukti untuk topik yang kompleks.

Digunakan untuk menginterogasi file data dan menarik item-item yang memiliki karakteristik yang dipilih auditor (audit by exception).

Secara otomatis membandingkan data rasio keuangan klien dengan rata-rata industri dan tren tahun sebelumnya.

Catatan Pengeluaran Kas/BACS Payment.

Faktur Pembelian (Purchase Invoices).

Catatan Penerimaan Barang (Goods Received Notes/GRNs).

Jurnal Pembelian (Purchases Day Book).