WorksheetsFRANCIS BACON E A TEORIA DOS ÍDOLOS
Total questions: 9
Worksheet time: 5mins
Name
Class
Date
1.
Texto de apoio: Francis Bacon (1561-1626), filósofo inglês, é considerado um dos fundadores do método científico moderno. Em sua obra Novum Organum (1620), ele propõe o método indutivo como uma alternativa ao raciocínio dedutivo aristotélico, enfatizando a importância de partir de observações particulares para chegar a generalizações.
Pergunta: Qual é o princípio fundamental do método indutivo defendido por Francis Bacon?
a)
a) Partir de premissas gerais para concluir fatos específicos.
b)
b) Coletar dados empíricos e formar axiomas por meio de generalizações graduais.
c)
c) Basear-se exclusivamente na autoridade de filósofos antigos.
d)
d) Utilizar observações particulares para se atingir conclusões universais.
2.
Texto de apoio: Bacon argumentava que o conhecimento científico deve ser construído a partir da experiência sensorial e da experimentação, rejeitando o apego a dogmas e tradições. Seu método indutivo envolve etapas como a coleta de fatos, a exclusão de hipóteses falsas e a formulação de leis gerais.
Pergunta: De acordo com Bacon, qual é o papel da experimentação no método indutivo?
a)
a) Servir como uma ferramenta secundária, após a dedução teórica.
b)
b) Fornecer dados observacionais para eliminar erros e construir conhecimentos sólidos.
c)
c) Confirmar crenças pré-existentes sem questioná-las.
d)
d) Substituir completamente a observação natural pela intuição.
3.
Texto de apoio: Na Novum Organum, Bacon introduz a "Teoria dos Ídolos" (Idola), que são preconceitos ou ilusões que distorcem o entendimento humano da realidade. Esses ídolos impedem o avanço do conhecimento científico e devem ser eliminados.
Pergunta: O que Bacon entende por "Ídolos" em sua teoria?
a)
a) Divindades mitológicas que influenciam o pensamento humano.
b)
b) Erros sistemáticos ou preconceitos que obstruem a percepção verdadeira da natureza.
c)
c) Modelos ideais de conhecimento propostos por filósofos gregos.
d)
d) Ferramentas experimentais usadas no método indutivo.
4.
Texto de apoio: Os Ídolos da Tribo (Idola Tribus) são descritos por Bacon como falhas inerentes à natureza humana, comuns a todos os indivíduos, como a tendência a impor padrões subjetivos à realidade ou a confiar excessivamente nos sentidos.
Pergunta: Qual é a característica principal dos Ídolos da Tribo?
a)
a) São frases pessoais derivados da educação e experiências individuais.
b)
b) São distorções comuns a toda a humanidade, como a ilusão sensorial.
c)
c) Surgem do uso inadequado da linguagem e do comércio de ideias.
d)
d) Provenientes de sistemas filosóficos dogmáticos e tradições acadêmicas.
5.
Texto de apoio: Bacon compara o método indutivo a uma "escada" que permite ascender de fatos particulares a princípios gerais, contrastando com o método dedutivo, que ele via como propenso a erros por partir de axiomas não verificados.
Pergunta: Por que Bacon criticava o método dedutivo em favor do indutivo?
a)
a) Porque o dedutivo ignora a autoridade dos antigos sábios.
b)
b) Porque o dedutivo parte de premissas gerais não comprovadas empiricamente.
c)
c) Porque o indutivo é mais rápido e intuitivo.
d)
d) Porque o dedutivo não envolve experimentação.
6.
Texto de apoio: Os Ídolos da Caverna (Idola Specus) referem-se às distorções individuais, moldadas pelo "antro" ou caverna particular de cada pessoa, influenciadas por sua educação, hábitos e temperamento.
Pergunta: Os Ídolos da Caverna são causados principalmente por:
a)
a) Preconceitos coletivos da espécie humana.
b)
b) Experiências e formações pessoais únicas de cada indivíduo.
c)
c) Interações linguísticas e sociais no "mercado" das ideias.
d)
d) Doutrinas filosóficas impostas por autoridades.
7.
exto de apoio: O empirismo e o racionalismo são duas correntes filosóficas que abordam a origem e a natureza do conhecimento. O empirismo, defendido por pensadores como Francis Bacon, John Locke e David Hume, enfatiza que o conhecimento deriva da experiência sensorial e da observação. Já o racionalismo, representado por filósofos como René Descartes, Baruch Spinoza e Gottfried Leibniz, sustenta que a razão é a principal fonte de conhecimento, com verdades fundamentais acessíveis por meio da lógica e da intuição.
Pergunta: Qual é a principal diferença entre empirismo e racionalismo em relação à origem do conhecimento?
.
a)
a) O empirismo valoriza a razão pura, enquanto o racionalismo se baseia na experiência sensorial.
b)
b) O empirismo enfatiza a experiência sensorial como fonte do conhecimento, enquanto o racionalismo privilegia a razão.
c)
c) O empirismo rejeita completamente a razão, enquanto o racionalismo aceita apenas a intuição.
d)
d) O racionalismo nega a experiência, enquanto o empirismo aceita apenas dados experimentais
8.
Texto de apoio: No empirismo, a mente é frequentemente comparada a uma "tábula rasa" (tabula rasa), um conceito popularizado por John Locke, sugerindo que nascemos sem ideias inatas e que o conhecimento é construído a partir das experiências. Por outro lado, racionalistas como Descartes defendiam a existência de ideias inatas, como conceitos matemáticos ou a ideia de Deus, que não dependem da experiência.
Pergunta: Como o conceito de "tábula rasa" de Locke se diferencia da visão racionalista sobre ideias inatas?
a)
a) A "tábula rasa" sugere que todo conhecimento vem da razão, enquanto os racionalistas defendem a experiência como base.
b)
b) A "tábula rasa" implica que a mente nasce vazia e se forma pela experiência, enquanto os racionalistas acreditam em ideias inatas acessíveis pela razão.
c)
c) A "tábula rasa" afirma que a mente contém ideias inatas, enquanto os racionalistas negam qualquer conhecimento prévio.
d)
d) A "tábula rasa" e as ideias inatas são conceitos idênticos, mas usados por escolas diferentes.
9.
Texto de apoio: O empirismo tende a valorizar a experimentação e a observação como formas de validar o conhecimento, enquanto o racionalismo confia na coerência lógica e na introspecção para estabelecer verdades. Por exemplo, um empirista pode argumentar que sabemos que o fogo queima porque observamos suas consequências, enquanto um racionalista pode sustentar que verdades matemáticas, como 2+2=4, são conhecidas pela razão independentemente da experiência.
Pergunta: Qual é a abordagem do empirismo e do racionalismo em relação à validação do conhecimento?
a)
a) O empirismo valida o conhecimento por meio da lógica pura, enquanto o racionalismo depende da experimentação.
b)
b) O empirismo valida o conhecimento pela experiência e observação, enquanto o racionalismo o faz pela coerência lógica e razão.
c)
c) O empirismo nega a experimentação, enquanto o racionalismo rejeita a lógica.
d)
d) Ambos validam o conhecimento exclusivamente pela intuição sensorial.
100 %
