외적 타당도의 핵심은 무엇인가?

다음 중 내적 타당도를 저해하는 요인이 아닌 것은?

외적 타당도를 높이는 대표적인 방법으로 옳은 것은?

내적 타당도를 높이는 가장 일반적인 방법은?

'조사기간이 길수록 통제 불가능한 사건이 개입될 가능성이 크다.' 어떤 요인인가?

역사효과와 성숙효과의 공통점은?

'사전검사 시 사용한 척도와 사후검사 시 척도가 달라 측정의 일관성이 떨어지는 문제'는?

'조사기간 중 일부 피험자가 탈락하여 결과가 왜곡될 가능성'은?

'연구자가 무작위 배정을 통해 제3의 변수 영향을 통제하는 것'은 어떤 타당도 확보 노력인가?

'피실험자가 실험에 참여하고 있음을 의식해 평소와 다른 행동을 하는 것'은?

'통제집단이 보상받지 못할 것에 불만을 느껴 의도적으로 노력하거나 실망하는 현상'은?

한 연구에서 청소년 금연교육의 효과를 검증했다. 조사 전 '흡연태도' 설문을 한 결과, 학생들이 스스로 반성해 금연의지가 높아졌다. 이 경우 어떤 내적 요인인가?

어떤 프로그램 평가에서 실험집단의 참여자 중 절반이 중도 탈락했다. 연구결과의 타당도는 어떤 영향을 받을까?

조사기간 동안 정부정책 변화가 피험자의 태도에 영향을 주었다면, 이는 어떤 효과인가?

실험집단의 점수 변화가 사전검사에서 극단적이었기 때문이라면 이는 어떤 문제인가?

'사전검사와 사후검사에서 동일한 척도를 사용했더니 응답자가 이전 문항을 기억해 점수가 변함' - 어떤 효과인가?

'피험자가 실험 중 자신이 관찰받는다는 사실 때문에 긍정적으로 행동한다' - 어떤 외적 타당도 저해요인인가?

다음 중 내적 타당도와 외적 타당도의 관계 설명으로 옳은 것은?

어떤 마을에서 주민들이 모두 'A'라는 식품첨가물이 들어간 음료를 마신 후 공동적으로 피부 발진이 생겼다.

비슷한 환경의 다른 마을에서는 이 음료를 마시지 않았고, 피부 발진도 없었다.

이 연구자가 'A 첨가물이 원인이다'라고 결론을 내린 것은 어떤 추리 방법에 해당하는가?

두 지역에서 동시에 발생한 식중독 사건을 조사한 결과, 공통적으로 'C 식당에서 식사했다'는 사실만 같았고 다른 요인들은 모두 달랐다.

따라서 연구자는 'C 식당의 음식이 식중독의 원인이다'라고 결론 내렸다.

이는 어떤 인과추론 방식인가?

한 실험에서 이미 알려진 요인 A와 B가 결과 X의 일부를 설명했다.

그러나 X의 일부가 여전히 설명되지 않아, 연구자가 새로운 요인 C를 원인으로 추론했다.

이 경우 어떤 추리법을 사용하는 것인가?

다음은 한 연구자가 새로운 정책의 효과를 분석하는 과정이다.

정책이 시행된 지역 A, B에서는 모두 출산율이 증가했다.

정책이 시행되지 않은 지역 C, D에서는 출산율이 변화하지 않았다.

연구자는 "정책 시행이 출산율 상승의 원인이다"라고 결론 내렸다.

이와 같이 원인을 규명한 추론은?

한 연구에서 TV 시청 시간이 늘어날수록 청소년의 공격성이 점점 높아지는 경향이 관찰되었다.

이때 연구자가 “TV 시청 시간과 공격성 간에는 인과적 관계가 있다”고 본 근거는?