NEW
Font size
WorksheetsEXAMEN DE CIENCIA Y EPISTEMOLOGIA
Total questions: 60
Worksheet time: 3600secs
Según el texto de Bunge, la ciencia es un cuerpo de conocimiento que se caracteriza por ser racional, sistemático, exacto y además…
infalible
dogmático
falible
intuitivo puro
¿Qué disciplina se menciona como ejemplo de ciencia formal junto con la matemática?
Física
Lógica
Química
Biología
En el enfoque del texto, ¿qué papel cumple la observación y/o el experimento?
No son necesarios para ninguna ciencia
Son imprescindibles para demostrar teoremas lógicos
Son necesarios para confirmar conjeturas en ciencias fácticas
Se usan solo para inspirar axiomas matemáticos
En las ciencias formales, la demostración de teoremas es, ante todo, una…
inducción basada en observaciones
deducción confinada a una esfera teórica
generalización estadística
verificación experimental con instrumentos
Según el texto, ¿por qué la coherencia lógica es necesaria pero no suficiente en las ciencias fácticas?
Porque la coherencia garantiza la verdad de las hipótesis sin necesidad de datos
Porque además de coherencia se requieren datos empíricos para anunciar que un enunciado es probablemente verdadero
Porque la coherencia impide la generación de nuevas hipótesis
Porque la coherencia reemplaza la verificación experimental
¿Cuál es el mejor fundamento de la regla metodológica que indica que el conocimiento de hecho no es convencional?
La deducción a partir de axiomas
La experiencia acumulada por la humanidad
La autoridad de las ciencias formales
La opinión prevaleciente en la sociedad
De acuerdo con el texto, la inferencia científica en las ciencias fácticas es esencialmente...
Demostrativa y concluyente
Una red de inferencias deductivas probables (inconcluyentes)
Un conjunto de intuiciones no racionales
Inmutable y definitiva
El conocimiento científico de la realidad es objetivo porque...
Prescinde de las teorías y se basa solo en opiniones
Concorde aproximadamente con su objeto y verifica la adaptación de ideas a los hechos mediante observación y experimento
Depende del valor emocional de los hechos
Se fundamenta solo en cálculos matemáticos
¿Qué ejemplifica que la investigación fáctica puede modificar su objeto de estudio?
El matemático que define un axioma
El físico que perturba el átomo al medirlo o el biólogo que modifica al ser vivo que analiza
El poeta que describe un paisaje
El historiador que cita una fuente textual sin análisis
¿Qué significa que el conocimiento científico trasciende los hechos?
Que se limita a describir lo inmediatamente percibido.
Que explica los hechos mediante hipótesis, leyes y teorías, y produce nuevos hechos.
Que evita toda forma de teorización.
Que confía en la experiencia individual como tribunal inapelable.
¿Cuál de las siguientes prácticas rechaza explícitamente la investigación científica, según el pasaje?
El uso de hipótesis contrastables.
La experimentación controlada.
Las imposturas y los trucos mágicos.
La comparación entre teorías y datos.
Complete: La investigación científica comienza descomponiendo sus objetos para descubrir el ______ responsable de los fenómenos observados.
contexto social
mecanismo interno
lenguaje simbólico
azar absoluto
¿Qué rechaza la ciencia auténtica según su enfoque analítico?
La síntesis teórica posterior.
El examen de la interdependencia de las partes.
La pretensión irracionalista de aprehender síntesis por intuición especial.
El uso de herramientas conceptuales.
El texto indica que la especialización no ha impedido la formación de campos interdisciplinarios. ¿Cuál de los siguientes NO es un ejemplo citado?
Biofísica.
Psicofisiología.
Topología.
Cibernética.
Según el texto, ¿por qué la comunicabilidad de los resultados científicos es considerada una condición para que un saber sea científico?
Porque permite que las hipótesis se mantengan en secreto por razones políticas
Porque multiplica las posibilidades de confirmación o refutación mediante verificación independiente
Porque evita la corrupción moral en la sociedad sin necesidad de verificación
Porque sustituye la necesidad de educación general
El conocimiento científico es verificable. ¿Qué implica esto respecto de las conjeturas del científico?
Deben mantenerse como hipótesis no sometidas a prueba
Deben ponerse a prueba mediante test observacionales o experimentales
Deben basarse en argumentos filosóficos exclusivamente
Deben confirmarse sólo por consenso de expertos
Según el texto, ¿qué tipo de ciencias alcanzan gran exactitud sin necesidad de experimento en ciertos capítulos, gracias al análisis del experimento natural?
Química y biología
Astronomía y economía
Sociología y lingüística
Física y geología
Completa la idea central: La prescripción de que las hipótesis científicas deben ser capaces de aprobar el examen de la experiencia es una de las reglas del _______.
método científico
consenso académico
método hermenéutico
principio de autoridad
¿Qué exige siempre el método de verificación empírica según el texto?
La medición exacta con instrumentos digitales
El análisis de las consecuencias particulares de hipótesis generales y su contraste con datos observados o valores medidos
La repetición infinita de un mismo experimento sin variaciones
La unanimidad internacional de comités científicos
¿Por qué el método científico no proporciona recetas infalibles para encontrar la verdad, según el texto?
Porque las técnicas son siempre inútiles
Porque las prescripciones son falibles y requieren elaboración, organización y confrontación de datos empíricos
Porque la ciencia rechaza el uso de reglas generales
Porque los fenómenos naturales son totalmente impredecibles
Según el carácter matemático del conocimiento científico, ¿cómo pueden extraerse conclusiones (teoremas) de los principios?
Sólo por acumulación de observaciones sin formalización
Con la ayuda de técnicas especiales que implican operaciones matemáticas
Mediante autoridad institucional
Por intuición filosófica
¿Qué entiende el texto por racionalidad en ciencia?
Un proceso desordenado que rechaza axiomas
El hecho de que el conocimiento científico es fundado, ordenado y coherente, permitiendo progreso por acumulación y por revoluciones
La imposibilidad de reemplazar teorías completas
La ausencia de principios generales
¿Qué significa que el conocimiento científico sea general, según el texto?
Que sólo estudia hechos individuales como tales
Que ubica hechos singulares en pautas generales y busca variables pertinentes y relaciones constantes (leyes)
Que descarta toda forma de lenguaje técnico
Que rechaza la clasificación por clases
Según el texto, cuando se afirma que el conocimiento científico es legal, ¿qué se entiende principalmente por "leyes"?
Enunciados inmutables que describen hechos singulares
Pautas generales (naturales o sociales) que organizan regularidades y permiten explicar hechos
Normas jurídicas que regulan la conducta humana
Hipótesis confirmadas por mera observación
El texto critica la idea de que sólo las relaciones numéricas merecen llamarse "leyes científicas". ¿Qué propone en su lugar?
Limitar la ciencia a fenómenos medibles
Emplear todo el stock de herramientas conceptuales y, si es preciso, inventar herramientas nuevas para legalizar fenómenos mentales y culturales
Abandonar la búsqueda de leyes en la cultura
Reducir las leyes a hipótesis tautológicas
La ciencia es explicativa: intenta explicar los hechos en términos de leyes y principios. ¿Qué ejemplo ofrece el texto para ilustrarlo?
Las leyes de Ohm y la electricidad estática
Las leyes de Kepler explicando el movimiento planetario y Newton explicando esas leyes mediante principios más generales
La selección natural explicando la herencia mendeliana
El principio de Pascal explicando la óptica
Se afirma que la explicación causal es sólo un tipo de explicación científica. ¿Cuál es la implicación principal?
Todas las explicaciones deben ser causales
Existen diversos tipos de leyes científicas y, por consiguiente, variedades de explicación (morfológicas, cinemáticas, dinámicas, etc.)
Las explicaciones teleológicas son inválidas
Las leyes generales no permiten deducciones
Según el texto, la historia de la ciencia enseña que las explicaciones científicas se corrigen o descartan sin cesar. ¿Qué conclusión se deriva?
Todas las explicaciones son falsas y deben abandonarse
La ciencia no busca verdades, solo opiniones
Las explicaciones científicas no son finales pero son perfectibles
La corrección de teorías impide el progreso
¿Cuál es una función destacada de la predicción científica en relación con las hipótesis?
Sustituir la necesidad de leyes
Evitar la modificación del curso de los acontecimientos
Poner a prueba hipótesis de manera eficaz
Confirmar la exactitud de profecías políticas
Según el texto, la ciencia es abierta. ¿Qué característica justifica esta afirmación?
Posee axiomas evidentes e inmutables
Es un sistema dogmático y cerrado
Carece de axiomas evidentes y sus postulados pueden ser corregidos o reemplazados; sus reglas son fallibles y el método es autocorrectivo
Rechaza toda refutación para proteger teorías consolidadas
El requisito de la verificabilidad de las hipótesis científicas sirve para:
Cerrar el sistema del conocimiento fáctico
Asegurar el progreso científico dentro de un sistema abierto y autocorrectivo
Evitar la refutación de teorías establecidas
Sustituir la necesidad de nuevas investigaciones
Según el texto, ¿por qué la ciencia es útil en sentido práctico?
Porque busca la verdad y por ello puede proveer herramientas eficaces para el bien y el mal
Porque evita totalmente los errores humanos
Porque reemplaza al conocimiento ordinario en todos los casos
Porque garantiza resultados inmediatos en cualquier situación
¿Cuál es la relación entre ciencia y tecnología que se describe?
La tecnología es independiente de la ciencia y no la necesita
La ciencia y la tecnología constituyen un ciclo de sistemas interactuantes que se alimentan mutuamente
La ciencia siempre va detrás de la tecnología sin influir en ella
La tecnología sustituye a la ciencia en la búsqueda de la verdad
El texto afirma que la tecnología aplicada tiene como base metodológica:
El gusto del técnico
El enfoque científico de los problemas prácticos y el método científico
La autoridad política
La tradición artesanal sin cambios
Seleccione la afirmación correcta sobre la ciencia aplicada.
Carece de procedimientos de investigación propios
Se limita a aplicar mecánicamente reglas sin verificación
Es, en medida creciente, ciencia aplicada con procedimientos y reglas empíricas que pueden ser absorbidas por la ciencia
Rechaza la política y las ciencias sociales
¿Por qué la sociedad moderna paga la investigación científica, según el texto?
Porque la investigación es un lujo cultural
Porque ha aprendido que la investigación rinde y produce conocimientos aplicables
Porque los científicos lo exigen por tradición
Porque evita toda incertidumbre
¿Cuál es una utilidad no tecnológica de la ciencia mencionada en el texto?
Sustituir la filosofía
Servir como fuente de apasionantes rompecabezas filosóficos y hábito de libre examen
Eliminar la discusión pública
Imponer un único modelo moral
De acuerdo con la introducción al método de la ciencia, la ciencia es, ante todo:
Opinión fundada en la tradición
Conocimiento verificable
Preferencia estética
Autoridad incuestionable
¿Qué respuesta daría probablemente un científico a la pregunta de si puede aceptar una afirmación sólo porque le gusta o le parece evidente?
Sí, si coincide con su intuición
Sí, si lo avala una autoridad reconocida
No; ninguno de esos criterios garantiza objetividad; el conocimiento científico se caracteriza por su verificabilidad
Sí, si es conveniente para algunos
Según el pasaje, ¿qué distingue al conocimiento científico de la creencia u opinión?
Su aceptación por costumbre o conveniencia
Su verificación: es susceptible de ser confirmado o desconfirmado
Su belleza estética
Su antigüedad
Según el texto, ¿qué distingue al conocimiento científico respecto de la simple veracidad?
La búsqueda de afirmaciones absolutas e infalibles
La verificabilidad mediante procedimientos compatibles con el método científico
El consenso de la opinión pública
La autoridad de las fuentes consultadas
¿Qué se requiere para considerar verdadero un dato en ciencia, al menos provisionalmente?
Que provenga de un investigador reconocido
Que sea compatible y confirmable con los cánones del método científico
Que coincida con creencias con raíces griegas
Que haya sido citado muchas veces
Según el texto, ¿por qué las afirmaciones sobre fenómenos sobrenaturales son inverificables?
Porque contradicen axiomas lógicos
Porque trascienden lo accesible a nuestra experiencia y no existe método alguno para decidir su valor de verdad
Porque siempre son falsas
Porque dependen del gusto y la conveniencia
¿Cuándo conviene llamar "hipótesis científica" a un enunciado verificable?
Cuando es puramente nominal y no dice nada sobre hechos
Cuando posee suficiente generalidad o sólo puede verificarse indirectamente a través de sus consecuencias
Sólo cuando ya ha sido definitivamente probado
Cuando proviene de autoridades históricas
Según el texto, ¿qué caracteriza al núcleo de una teoría científica?
Un conjunto de axiomas indudables
Un conjunto de hipótesis verificables que culminan cadenas inferenciales y deben pasar por la experiencia
Un repertorio de definiciones nominales
Una lista de creencias con raíces griegas
Según el texto, ¿qué señala la falibilidad del conocimiento científico respecto a las reglas para descubrir verdades finales?
Existen reglas infalibles que conducen a verdades finales
No es posible establecer reglas de oro que conduzcan derechamente a verdades finales
Las reglas dependen únicamente de la intuición y la iluminación
Las reglas son reveladas por autoridades científicas
El texto sostiene que la investigación científica no es errática sino metódica. ¿Cuál es la razón principal?
Porque existen avenidas hechas en ciencia
Porque los científicos obedecen ciegamente a las reglas
Porque hay pautas satisfactorias para plantear problemas y probar hipótesis, aunque no haya caminos reales
Porque la verificación es innecesaria
El texto afirma que el 'método científico' no es una lista de recetas para dar respuestas correctas, sino:
Un conjunto de creencias metafísicas
Un conjunto de procedimientos para plantear problemas científicos y poner a prueba hipótesis
Una colección de leyes naturales
Un algoritmo infalible de descubrimiento
Según el texto, ¿qué regla del método científico se enuncia cuando se afirma que los enunciados fácticos no analíticos deben concordar con los datos empíricos o adaptarse a ellos?
La primera regla: toda hipótesis debe ser verificable por lógica pura
La segunda regla: adecuación de los enunciados fácticos a los datos empíricos
La tercera regla: búsqueda de universales
La sexta regla: no existen respuestas definitivas
¿Qué caracteriza a la experimentación dentro del método experimental según el texto?
La observación pasiva de fenómenos naturales
La modificación deliberada de factores bajo estímulos controlados
El uso exclusivo de laboratorios cerrados
La validación por autoridad científica
Según la narración del descubrimiento de Neptuno, ¿qué papel desempeñaron la lógica y la matemática?
Permitieron deducir consecuencias observables, como la posición del nuevo planeta
Reemplazaron completamente la observación astronómica
Sirvieron sólo para ajustar instrumentos
Mostraron la invalidez de la mecánica celeste
¿Por qué se afirma que la astronomía es una ciencia empírica aunque no experimente con cuerpos celestes?
Porque aplica encuestas a astrónomos
Porque recopila tradiciones antiguas
Porque contrasta hipótesis con observaciones del cielo
Porque fabrica modelos físicos de planetas
¿Cuál es la cuarta regla del método científico indicada en el texto?
Formular preguntas precisas
Usar siempre muestras grandes sin excepción
Aceptar solo resultados que confirmen la hipótesis
Evitar el empleo de estadísticas
¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor la distinción entre grado de confirmación y apoyo de una teoría?
Ambos términos son sinónimos.
El grado de apoyo determina la probabilidad de la teoría, mientras que la confirmación solo describe su elegancia.
El apoyo proviene de teorías existentes y pruebas previas; el grado de confirmación se fija luego de la prueba y no determina por sí solo la probabilidad de la teoría.
La confirmación depende de factores culturales, mientras que el apoyo no.
¿Qué recomienda el texto para minimizar el peligro del sesgo cultural en ciencia?
Ignorar la cultura dominante.
Adoptar la visión del mundo más popular.
Cobrar conciencia de que las hipótesis científicas no crecen en un vacío cultural.
Rechazar todas las hipótesis que coincidan con nuestro fondo cultural.
¿Qué relación se establece entre teorías y hechos aislados en la comunidad científica?
Un hecho aislado puede derribar por sí solo un edificio teórico establecido.
Ningún hecho aislado es aceptado a menos que tenga cabida en algún marco teórico controlado.
Los hechos aislados son la base única de toda teoría.
Los hechos aislados se aceptan siempre que sean sorprendentes.
Según el texto, ¿qué característica distingue a las leyes naturales que «merecen ser llamadas leyes naturales»?
Que son deducidas exclusivamente de principios filosóficos.
Que son comprobables directamente en el laboratorio.
Que dependen del sistema de referencia del observador.
Que se formulan sin relación con datos empíricos.
En la discusión sobre «ley científica», el término puede referirse a una pauta de conducta humana como la predicción, un tipo de datos empíricos y cierto tipo de objetivo. ¿Qué implica esto sobre el significado de «ley»?
Que posee un único significado universal.
Que su significado es irrelevante para la investigación científica.
Que tiene variedad semántica según el contexto.
Que sólo se aplica a las ciencias sociales.
La «nomenclatura propuesta» busca eliminar ambigüedades del término «ley». ¿Qué estrategia sugiere el autor para lograrlo?
Evitar el uso del término en las ciencias fácticas.
Adoptar una nomenclatura uniforme con subíndices para distinguir significados.
Remitir todo significado a la filosofía clásica.
Limitar el término a las leyes expresadas en ecuaciones.
¿Qué es la ciencia?
Es un conjunto de creencias y tradiciones que explican los fenómenos naturales sin necesidad de pruebas..
Es el arte de crear ideas sin comprobar su validez.
Es un conjunto de conocimientos organizados y verificados que explican los fenómenos de la realidad mediante la observación, la experimentación y el razonamiento
Es la demonstración de cierta clase de hechos a la que se adecua el fenómeno.
