Font size
WorksheetsAvaliação Filosofia e Ciência
Total questions: 33
Worksheet time: 32mins
. Leia a frase abaixo:
"Porém, igual a um homem que caminha solitário e na absoluta escuridão, decidi ir tão lentamente, e usar de tanta ponderação em todas as coisas, que, mesmo se avançasse muito pouco, ao menos evitaria cair." (DESCARTES, René. Meditações metafísicas. Coleção Os Pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1999 .p.48 )
No trecho, Descartes advoga a prudência cética no trato do conhecimento. Com base nessa atitude comum entre filósofos responda: Qual é o papel da dúvida na busca pelo conhecimento?
A dúvida nos faz buscar por respostas, que por sua vez nos faz chegar juntos. Por isso a importância na Filosofia.
Na busca pelo conhecimento que ele está querendo dizer é que indo devagar, sem pressa, conquistando pouco a pouco, ao menos evitaria cair.
As pessoas que tem dúvidas vão de conhecimento
A dúvida não tem importância, uma vez que o conhecimento já está pronto.
Leia o texto para fazer uma reflexão
É possível definir filosofia?
Talvez você esteja se perguntando: como então definir o que é filosofia? O filósofo alemão Edmund Husserl (1858-1938) diz que ele sabe o que é filosofia, ao mesmo tempo que não sabe. Isto é, a explicitação do que é a filosofia já é uma questão filosófica. E adverte que apenas os pensadores pouco exigentes se contentam com definições cabais. Além disso, a filosofia não está à margem do mundo, nem constitui uma doutrina, um saber acabado ou um conjunto de conhecimentos estabelecidos de uma vez por todas. Ao contrário, a filosofia pressupõe constante disponibilidade para a indagação. Por isso, Platão e Aristóteles disseram que a primeira virtude do filósofo é admirar-se, ser capaz de se surpreender com o óbvio e questionar as verdades dadas. Essa é a condição para problematizar, o que caracteriza a filosofia não como posse da verdade e sim como sua busca.
Fonte: ARANHA, Maria Lúcia de Arruda et all. Filosofando: introdução à filosofia. São Paulo: Moderna, 2003
Considerando o texto, diga por que, para a filosofia, perguntar, duvidar, problematizar é o mais importante.
Relatar que a ciência não tem a ver com a Filosofia
Os macacos, pois os macacos são mais parecidos com os seres humanos, em segundo lugar os cachorros
Considerando o texto todas essas etapas são importantes para definir a filosofia e suas questões, pois ela "não está à margem do mundo, nem constitui doutrina", ela é uma série de indagações que podem ter diversas teorias como resposta, pois a filosofia não é uma verdade absoluta.
A filosofia gosta de complicar tydi e colocar a gente para pensar.
Leia o texto para responder às questões que seguem.
A FILOSOFIA NÃO É CIÊNCIA E ESTÁ FADADA A DESAPARECER
A ciência distinta... Isso já diz muito, ou seja, não há ciência sem um regime em que as pessoas possam exprimir o que pensam, porque a ciência avança pelas contradições que tem, pela oposição das hipóteses emitidas. A ciência evolui no domínio das dúvidas, e não no domínio das verdades, da certeza absoluta, que é o domínio da religião. Como vamos excluindo as hipóteses que estão erradas, esta coisa avança, progride... Todo o resto da atividade humana não progride. Por isso filosofia não é ciência, porque nunca progride. Eu tenho o maior respeito pelos filósofos porque o objetivo da filosofia é o mesmo que o da ciência: explicar o mundo e a nós próprios. Agora, nós temos um bom processo e eles não têm, portanto estão fadados a desaparecer. O que é o objetivo da filosofia vai ser resolvido pela ciência, e a filosofia vai passar a história. Eu acho que os cientistas são os únicos que resolvem problemas, e [isso] é uma coisa de que as pessoas, habitualmente, não estão muito cientes. Problemas absolutamente fundamentais, que muita gente chamaria de metafísica, [como] a origem do universo, o que é a consciência e outros problemas muito mais triviais, como [matar] uma célula cancerígena, coisas assim. Isso é o que nós fazemos, resolver problemas.
Identifique o argumento principal do texto.
É que a filosofia tem o mesmo objetivo que a ciência: explicar o mundo e a nós próprios
Relatar qye a ciência não tem a ver com a filosofia.
Que a filosofia pode desaparecer porque não estamos pensando de forma correta
O argumento principal do texto é relatar que a ciência não condiz com a filosofia, apesar de ambas explicarem o mundo e a nós mesmos, porém a filosofia está fadada a desaparecer.
Leia o texto para responder às questões que seguem.
A FILOSOFIA NÃO É CIÊNCIA E ESTÁ FADADA A DESAPARECER
A ciência distinta... Isso já diz muito, ou seja, não há ciência sem um regime em que as pessoas possam exprimir o que pensam, porque a ciência avança pelas contradições que tem, pela oposição das hipóteses emitidas. A ciência evolui no domínio das dúvidas, e não no domínio das verdades, da certeza absoluta, que é o domínio da religião. Como vamos excluindo as hipóteses que estão erradas, esta coisa avança, progride... Todo o resto da atividade humana não progride. Por isso filosofia não é ciência, porque nunca progride. Eu tenho o maior respeito pelos filósofos porque o objetivo da filosofia é o mesmo que o da ciência: explicar o mundo e a nós próprios. Agora, nós temos um bom processo e eles não têm, portanto estão fadados a desaparecer. O que é o objetivo da filosofia vai ser resolvido pela ciência, e a filosofia vai passar a história. Eu acho que os cientistas são os únicos que resolvem problemas, e [isso] é uma coisa de que as pessoas, habitualmente, não estão muito cientes. Problemas absolutamente fundamentais, que muita gente chamaria de metafísica, [como] a origem do universo, o que é a consciência e outros problemas muito mais triviais, como [matar] uma célula cancerígena, coisas assim. Isso é o que nós fazemos, resolver problemas.
Diga por que a filosofia é imprescindível para a ciência.
O objetivo da filosofia vau ser resolvido pela ciência e a filosofia vai parar pela história.
Porque ela também trabalha com conhecimentos do mundo e sobre nós mesmos, e é com o senso crítico, com fluidez em filosofia que damos estruturas as nossas dúvidas tais quais movem a ciência.
Que os dois tem quase no mesmo ponto de vista
Por que apesar da filosofia não progredir é uma forma também de explicar e relatar fatos ocorridos, apesar de ser de um jeito diferente.
Os limites de minha linguagem mostram os limites do meu mundo?
Sim, pois meus comportamentos, hábitos, vestimentas são influenciados pela minha cultura, ou seja, a bagagem do meus saber diz quem sou, assim quanto mais sei, procuro conhecer, demonstrando os limites do meu mundo, e já o que ignoro, para mim, não existe. Aquilo que eu sei, diz sobre os meus mundos.
Talvez
Claro que não, pois dentro do mundo há infinitas possibilidades
A linguagem é uma limitação natural, uma vez que não conseguindo me comunicar com outras pessoas e outras sociedadesm já me limita enquanto mundo.
Imagens contam histórias...A História do mundo pode ser contada com imagens em minutos?
Sim, no entanto não pe detalhada, pois qulquer maneira uma simples imagem pode carregar consigo muitas histórias e trazer um significado gigante. Assim com imagens bem selecionadas é possível mostrar a história do mundo em minutos.
Não
Sim, pois algumas coisas da para entender melhor através de imagens
Sim, uma imagem bem representada conta muita história, tendo algum significado.
O que nos marca como animais da espécie humana?
Nossas características, nossa evolução, nossas criações etc.
Nossos vestígios de evolução, a própria cadeia alimentar que não se limita a apenas aos animais em geral, a um ciclo social também.
Que nós somos seres racionais, pois pensamos antes de fazer algo.
Os macacos, pois os macacos são mais parecidos com os seres humanos, em segundo lugar cachorro.
Pensando sobre o filme Blade Runner:
A semelhança entre homens e andróides coloca uma questão central: O que é o ser humano? Responda pensando filosoficamente.
Em relação ao filme Blade Runner eu posso definir que o ser humano não passa de andróide, só vive automaticamente cumprindo tarefas.
A partir de uma visão filosófica, e do filme, podemos concluir que os seres humanos, são animais que são sociáveis por natureza tendo a capacidade de estabelecer relações entre si, nutrindo emoções e sentimentos, (e que no filme, por vezes, os andoides demonstram), sentme amor e ódio, saudade, enfim. Outra definição para p ser humano, é que não há perfeição, sendo possível ai erro, as falhas humanas.
Assistindo ao filme temos a noção de que o ser humano é um ser racional, porém falho comparado a um andróide. Portanto, o ser humano se torna inferior por não ter o controle de suas emoções.
Sim, pois nós seres humanos somos seres únicos capazes de amar, de cria coisas, inventar, entender melhor as coisas e por mais que queira nenhuma outra espécie e semelhante a nós, nem mesmo os andróides que foram uma invenção nossa.
Pensando sobre o filme Blade Runner:
Como podemos pensar o meio ambiente a partir das cenas do filme. O que o filme tenta nos mostrar?
A origem do ser humano, que não passamos de um adróide
Que o filme tenta mostrar que os andróides eram mais valorizados e que por conta disso a humanidade estava sendo destruída, por conta de os próprios seres humanos está matando outros e a cidade em si está sendo destruída.
O filme nos mostra a hipocrisia e a imprudência humana, sua falta de responsabilidade com o meio ambiente, com todo planeta. Levando este a uma situação de esgotamento de recursos, privando-te de ter a vida para viver.
Depois de décadas o meio ambiente esta todos destruído.
“Se você tem uma ideia incrível é melhor fazer uma canção. Está provado que só é possível pensar em alemão” (Língua – Caetano Veloso) Será que a nossa língua tem mais sentido para a poesia do que com o rigor do pensamento filosófico? (Justifique)
Nossa língua é fundamental para a filosofia, já que o modo de nos expressarmos [...] nos ajuda a refletir sobre nossas questões, quem somos [...]
O termos sentido fica em aberto pois não precisa fazer sentido para ser entendido então na minha opinião, nossa língua não faz mais sentido para a poesia, pois esse vigor do pensamento filosófico é essencial para a busca do conhecimento.
Sim, pois pode ser melhor para o nosso entendimento.
Acredito que sim, porque nossa forma de falar é mais esclarescedora e a forma que os filósofos dizem são maneiras mais difíceis de entender.
Leia o texto para responder às questões que seguem.
A FILOSOFIA NÃO É CIÊNCIA E ESTÁ FADADA A DESAPARECER
A ciência distinta... Isso já diz muito, ou seja, não há ciência sem um regime em que as pessoas possam exprimir o que pensam, porque a ciência avança pelas contradições que tem, pela oposição das hipóteses emitidas. A ciência evolui no domínio das dúvidas, e não no domínio das verdades, da certeza absoluta, que é o domínio da religião. Como vamos excluindo as hipóteses que estão erradas, esta coisa avança, progride... Todo o resto da atividade humana não progride. Por isso filosofia não é ciência, porque nunca progride. Eu tenho o maior respeito pelos filósofos porque o objetivo da filosofia é o mesmo que o da ciência: explicar o mundo e a nós próprios. Agora, nós temos um bom processo e eles não têm, portanto estão fadados a desaparecer. O que é o objetivo da filosofia vai ser resolvido pela ciência, e a filosofia vai passar a história. Eu acho que os cientistas são os únicos que resolvem problemas, e [isso] é uma coisa de que as pessoas, habitualmente, não estão muito cientes. Problemas absolutamente fundamentais, que muita gente chamaria de metafísica, [como] a origem do universo, o que é a consciência e outros problemas muito mais triviais, como [matar] uma célula cancerígena, coisas assim. Isso é o que nós fazemos, resolver problemas.
Diga por que a filosofia é imprescindível para a ciência.
O objetivo da filosofia vau ser resolvido pela ciência e a filosofia vai parar pela história.
Porque ela também trabalha com conhecimentos do mundo e sobre nós mesmos, e é com o senso crítico, com fluidez em filosofia que damos estruturas as nossas dúvidas tais quais movem a ciência.
Que os dois tem quase no mesmo ponto de vista
Por que apesar da filosofia não progredir é uma forma também de explicar e relatar fatos ocorridos, apesar de ser de um jeito diferente.
Leia o texto para responder às questões que seguem.
A FILOSOFIA NÃO É CIÊNCIA E ESTÁ FADADA A DESAPARECER
A ciência distinta... Isso já diz muito, ou seja, não há ciência sem um regime em que as pessoas possam exprimir o que pensam, porque a ciência avança pelas contradições que tem, pela oposição das hipóteses emitidas. A ciência evolui no domínio das dúvidas, e não no domínio das verdades, da certeza absoluta, que é o domínio da religião. Como vamos excluindo as hipóteses que estão erradas, esta coisa avança, progride... Todo o resto da atividade humana não progride. Por isso filosofia não é ciência, porque nunca progride. Eu tenho o maior respeito pelos filósofos porque o objetivo da filosofia é o mesmo que o da ciência: explicar o mundo e a nós próprios. Agora, nós temos um bom processo e eles não têm, portanto estão fadados a desaparecer. O que é o objetivo da filosofia vai ser resolvido pela ciência, e a filosofia vai passar a história. Eu acho que os cientistas são os únicos que resolvem problemas, e [isso] é uma coisa de que as pessoas, habitualmente, não estão muito cientes. Problemas absolutamente fundamentais, que muita gente chamaria de metafísica, [como] a origem do universo, o que é a consciência e outros problemas muito mais triviais, como [matar] uma célula cancerígena, coisas assim. Isso é o que nós fazemos, resolver problemas.
Diga por que a filosofia é imprescindível para a ciência.
O objetivo da filosofia vau ser resolvido pela ciência e a filosofia vai parar pela história.
Porque ela também trabalha com conhecimentos do mundo e sobre nós mesmos, e é com o senso crítico, com fluidez em filosofia que damos estruturas as nossas dúvidas tais quais movem a ciência.
Que os dois tem quase no mesmo ponto de vista
Por que apesar da filosofia não progredir é uma forma também de explicar e relatar fatos ocorridos, apesar de ser de um jeito diferente.
A partir do século XVII a ciência moderna conquistou o reconhecimento. Ela nasce ao determinar seu objeto específico de investigação e ao criar um método confiável pelo qual estabelece o controle desse conhecimento. Sobre as principais características do Método Científico, assinale a única alternativa correta.
Particular, Fragmentária, Subjetiva e Ambígua.
Generalizante, Unificadora, Subjetiva e Rigorosa.
Generalizante, Unificadora, Objetiva e Ambígua.
Generalizante, Unificadora, Objetiva e Rigorosa.
A partir do seu conhecimento sobre a filosofia de Platão, assinale nas opções abaixo aquela que se identifica corretamente com suas concepções.
A filosofia platônica é marcada pelo materialismo e pragmatismo, afastando-se do misticismo e de conceitos transcendentais.
Segundo Platão a verdade é obtida a partir da observação das coisas, por meio da valorização do conhecimento sensível.
Para Platão, a realidade material e o conhecimento sensível são ilusórios.
As concepções platônicas negam veementemente a validade do Inatismo.
. Leia a frase abaixo:
"Porém, igual a um homem que caminha solitário e na absoluta escuridão, decidi ir tão lentamente, e usar de tanta ponderação em todas as coisas, que, mesmo se avançasse muito pouco, ao menos evitaria cair." (DESCARTES, René. Meditações metafísicas. Coleção Os Pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1999 .p.48 )
No trecho, Descartes advoga a prudência cética no trato do conhecimento. Com base nessa atitude comum entre filósofos responda: Qual é o papel da dúvida na busca pelo conhecimento?
A dúvida nos faz buscar por respostas. Por isso a importância na Filosofia.
Na busca pelo conhecimento que ele está querendo dizer é que indo devagar, sem pressa, conquistando pouco a pouco, ao menos evitaria cair.
As pessoas que tem dúvidas não tem conhecimento.
A dúvida não tem importância, uma vez que o conhecimento já está pronto.
Assinale a opção que apresenta a sequência que melhor descreve o ciclo de ações envolvidas no método científico
Observação → Hipótese → Argumentação → Contra Argumentação → Consenso
Hipótese → Argumentação → Consenso → Experimento → Observação
Observação → Hipótese → Experimento → Análise dos Resultados → Conclusões
Introdução → Hipótese → Argumentação → Conclusões → Introdução
Como Francis Bacon influenciou a filosofia moderna?
Ao rejeitar completamente o empirismo.
Ao introduzir o conceito de dualismo cartesiano.
Ao promover a importância do método científico e da observação empírica.
Ao defender a ideia de que a verdade é relativa e subjetiva.
Qual é a teoria dos ídolos proposta por Francis Bacon?
Uma teoria que explica a origem dos deuses na mitologia.
Uma crítica aos preconceitos e erros de raciocínio que impedem o conhecimento verdadeiro.
Uma análise das influências culturais na arte renascentista.
Uma defesa da idolatria como prática religiosa.
Segundo Karl Popper, uma teoria é considerada científica se
for confirmável
for verificável
for falsificável
todas as anteriores
Para Popper, uma teoria confirmada, é uma teoria
verdadeira
refutada empiricamente
que resistiu às tentativas mais sérias e severas de falsificabilidade
falsa
De acordo com Thomas Kuhn as revoluções científicas ocorrem em um processo ciclico, entre as etapas desse processo está a ciência normal, que e caracterizada por
é realizada de acordo com um modelo adotado que define as regras do que é considerado científico.
reúne-se o consenso da maioria dos investigadores que se constituem em comunidade científica.
Inicia-se uma crise interna com novas evidências sobre uma teoria.
a comunidade científica divide-se devido à deteção de graves anomalias.
Prestes a ser queimado na fogueira da Inquisição, Galileu negou o heliocentrismo diante do tribunal, com o objetivo de se livrar da morte.
Foi desse jeito!
Nada disso!
Na época do Renascimento Cultural e Científico (século XVI), a Igreja Católica ainda controlava a produção cultural e científica, e defendia a teoria do heliocentrismo (Terra como centro do Universo).
Ouxe... Está corretíssimo!
Eita, nada a ver!
Qual das alternativas abaixo nos informa corretamente a respeito das principais contribuições de Galileu para a ciência moderna?
a) Método experimental e aplicação da geologia no estudo da natureza
b) Método experimental e aplicação da matemática no estudo da natureza
c) Método excepcional e aplicação da matemática no estudo da Igreja
d) Nenhuma das alternaticas estão corretas
Giordano Bruno concordava com a teoria geocêntrica de Copérnico.
VERDADEIRO
FALSO
Qual dos pensadores-cientistas abaixo "sonhou com o infinito" e porpôs a teoria de um Universo sem limites?
a) Galileu Galilei
b) Nicolau Copérnico
c) Francis Bacon
d) Giordano Bruno
No século XVI, a Igreja era inteiramente favorável ao progresso científico, pois isso reforçava ainda mais sua influência sobre a inteligência das pessoas.
VERDADEIRO
FALSO
A medida que o conhecimento científico avançava, a autoridade da Igreja diminuia.
VERDADEIRO
FALSO
Antes do heliocentrismo, as pessoas acreditavam que...
a) A lua era o centro da via lactea
b) O sol era o centro do universo e que a terra orbitava em seu entorno
c) A terra era fixa, plana e que o sol orbitava em seu entorno
d) Nenhuma das alternantivas estão corretas!
Qual foi o filósofo-cientista que porpôs pela primeira vez o heliocentrismo?
a) Nicolau Copérnico
b) Giordano Bruno
c) Jonas Silva
d) Galileu Galilei
Como é chamada a teoria que afirma ser o Sol "o centro do Universo"?
a) Geocentrismo
b) Heliocentrismo
c) Heliopatismo
d) Helioplanismo
Como é chamada a teoria que afirma ser a Terra o centro do Universo?
a) Teocentrismo
b) Geografismo
c) Geocentrismo
d) Terraplanismo
A Revolução Científica ocorreu no século...
a) XXI
b) XIX
c) XIV
d) XVI
