NEW
Font size
WorksheetsBusiness Ethics 2025
Total questions: 20
Worksheet time: 15mins
1. Theo Kant, vì sao một hành động xuất phát từ lòng vị tha hoặc cảm thông không nhất thiết có giá trị đạo đức?
A. Vì cảm thông không phải là động cơ phổ quát trong mọi tình huống
B. Vì hành động đó có thể mang lại kết quả tiêu cực
C. Vì cảm thông là một động lực cảm tính, không dựa trên lý trí và trách nhiệm đạo đức
D. Vì Kant cho rằng đạo đức không cần đến tình cảm
Trong lập luận phản bác thuyết vị lợi, Kant cho rằng hành động vì hạnh phúc là thiếu đạo đức. Điều này hàm ý gì về khái niệm tự do trong đạo đức Kant?
A. Tự do là khả năng đạt được hạnh phúc mà không xâm phạm quyền của người khác
B. Tự do là khả năng vượt qua bản năng và ham muốn để hành động theo lý trí
C. Tự do là hành động theo quy luật tự nhiên của cảm xúc
D. Tự do là quyền lựa chọn giữa các hệ giá trị đạo đức
1. Trong lý thuyết của Kant, sự khác biệt giữa “ngoại trị” và “tự trị” của ý chí nằm ở đâu?
· Ngoại trị chịu chi phối bởi hoàn cảnh bên ngoài, còn tự trị là hành động theo luật do lý trí con người tự đặt ra
· Ngoại trị là kết quả của tự do cá nhân bị lạm dụng, còn tự trị là hệ quả của quyền lực xã hội
Ngoại trị là hành động vì lợi ích tập thể, còn tự trị là hành động vì lợi ích cá nhân
Ngoại trị gắn với luật pháp, còn tự trị gắn với tự do cá nhân
1. Theo Rawls, tại sao “bức màn vô minh” lại là yếu tố cần thiết để lựa chọn nguyên tắc công lý?
Vì nó ngăn cản con người lựa chọn theo cảm tính
Vì nó triệt tiêu các lợi thế không công bằng phát sinh từ vị trí xã hội, năng lực hay quyền lực hiện tại
Vì nó đảm bảo mọi người đều bị buộc phải lựa chọn lợi ích cho nhóm yếu thế
Vì nó mô phỏng điều kiện lý tưởng của các thể chế dân chủ hiện đại
Theo Rawls, nguyên tắc nào sau đây là lý do khiến “công lý phân phối” không đồng nghĩa với “bình đẳng tuyệt đối”?
Vì bất bình đẳng là không thể tránh khỏi trong xã hội hiện đại
Vì phân phối tài nguyên theo nhu cầu là phi lý về kinh tế
Bởi vì quyền lực chính trị nên được phân chia theo đóng góp
Vì chỉ những bất bình đẳng mang lại lợi ích lớn nhất cho người bất lợi nhất mới là công bằng
1. Nếu một người hành động “đúng” nhưng vì muốn được khen thưởng, theo Kant hành động đó thuộc loại nào?
Hành động đạo đức vì có kết quả tốt
Hành động đúng đắn nhưng không có giá trị đạo đức
Hành động vị lợi mang giá trị đạo đức cao hơn bình thường
Hành động dựa trên mệnh lệnh tuyệt đối
Trong lý thuyết của Rawls, điều kiện để một nguyên tắc xã hội được xem là công lý là gì?
Nó phải được đa số dân chúng ủng hộ
Nó phải tối đa hóa sự hài lòng cá nhân
Nó phải được lựa chọn đằng sau bức màn vô minh trong vị trí khởi thủy
Nó phải đảm bảo kết quả tích cực cho nền kinh tế
Theo Kant, lý do nào sau đây khiến người hành động theo cảm xúc không được xem là hành động đạo đức
Vì cảm xúc dẫn đến hành vi vô kỷ luật
Vì cảm xúc không ổn định và không phổ quát
Vì hành vi đó không mang lại kết quả tốt
Vì cảm xúc không thể kiểm soát bằng luật pháp
Rawls cho rằng quyền con người có thể bị hy sinh cho lợi ích xã hội không?
Có, nếu xã hội đạt được ổn định
Có, nếu điều đó phục vụ đa số
Không, vì quyền con người là bất khả xâm phạm
Có, nếu sự hy sinh là tạm thời
Trong mô hình quyết định đạo đức kinh doanh, yếu tố nào sau đây thể hiện tinh thần của Rawls rõ nét nhất?
Đánh giá tác động của quyết định lên nhóm yếu thế
Tập trung vào kết quả kinh tế
Tôn trọng cảm xúc của nhà lãnh đạo
Tuân thủ quy định pháp luật hiện hành
Sự phân biệt giữa khế ước thực và giả định trong Rawls phản ánh điều gì về lý tưởng công lý?
Công lý nên được xây dựng từ thực tế xã hội
Công lý chỉ là một khái niệm lý tưởng
Công lý phải bắt nguồn từ sự tưởng tượng hợp lý, chứ không phụ thuộc vào quyền lực hiện tại
Công lý phải dựa trên lịch sử hình thành luật pháp
Nếu một hành động đúng bị thúc đẩy bởi mong muốn được tưởng thưởng, Kant đánh giá hành động này:
Có giá trị đạo đức tương đối
Là đạo đức nếu kết quả tích cực
Không có giá trị đạo đức
Phụ thuộc vào động cơ thứ hai
“Mệnh lệnh tuyệt đối” của Kant có thể được xem là một phản ứng trực tiếp với điều gì trong đạo đức vị lợi?
Thiếu định nghĩa rõ ràng về quyền con người
Việc đạo đức bị điều kiện hóa theo kết quả
Việc đề cao trách nhiệm cá nhân
Thiếu căn cứ pháp lý
Rawls đánh giá thế nào về một thể chế chấp nhận bất bình đẳng nếu không có lợi cho người yếu thế?
Vẫn công bằng nếu đạt hiệu quả chung
Không công bằng vì vi phạm nguyên tắc khác biệt
Có thể chấp nhận nếu đa số đồng thuận
Phụ thuộc vào động cơ chính trị
Quan điểm của Rawls về công lý có đặc điểm nào sau đây?
Dựa trên việc tối đa hóa hạnh phúc
Dựa trên đạo đức cá nhân
Dựa trên cảm nhận chung của cộng đồng
Dựa trên tính công bằng trong cơ cấu xã hội
Trong mô hình của Rawls, quyền tự do nào sau đây không thể bị hy sinh cho tăng trưởng kinh tế?
Quyền sở hữu doanh nghiệp
Quyền tự do tín ngưỡng
Quyền tự do cạnh tranh
· Quyền sở hữu trí tuệ
Một chính sách được thiết kế nhằm ưu tiên người nghèo nhất là minh chứng cho nguyên tắc nào của Rawls?
Quy luật phổ quát
Mệnh lệnh giả thuyết
Nguyên tắc khác biệt
Quy tắc vị lợi
Theo Rawls, nguyên tắc nào có thể được tất cả các cá nhân lựa chọn đằng sau bức màn vô minh?
Nguyên tắc vị lợi tối đa hóa lợi ích
Nguyên tắc đảm bảo quyền cơ bản và phân phối công bằng
Nguyên tắc công nhận năng lực vượt trội
Nguyên tắc bất bình đẳng do thị trường quyết định
Mục tiêu chính của “mệnh lệnh tuyệt đối” là gì trong hệ thống đạo đức của Kant?
Thiết lập nền tảng phổ quát cho hành động đạo đức
Tạo ra luật pháp quốc tế
Kiểm soát ham muốn cá nhân
Phân tích hành vi từ kết quả
Điều gì đảm bảo rằng các nguyên tắc công lý được chọn trong vị trí khởi thủy là hợp lý và công bằng?
Sự trung lập của nhà nước
Trình độ học vấn đồng đều
Quyền lực phân bố đều trong xã hội
Thiếu thông tin về vị thế cá nhân của người lựa chọn
