Perusahaan akan dirugikan jika rupiah melemah karena biaya impor bahan baku menjadi lebih mahal.

Perusahaan akan diuntungkan jika rupiah melemah karena biaya impor bahan baku menjadi lebih murah.

Tidak ada pengaruh terhadap perusahaan karena mereka tidak mengekspor produk.

Perusahaan akan selalu diuntungkan oleh globalisasi tanpa memandang nilai tukar.

produk-produk multinasional menjadi mudah ditemukan dan digunakan oleh masyarakat.

semua produk di Indonesia hanya berasal dari dalam negeri.

globalisasi hanya mempengaruhi perusahaan besar saja.

globalisasi tidak berpengaruh pada kehidupan sehari-hari.

Globalisasi membuat waktu tempuh antar kota atau negara menjadi lebih singkat meskipun jarak fisiknya tetap sama.

Globalisasi membuat jarak fisik antara kota menjadi lebih pendek secara nyata.

Globalisasi tidak mempengaruhi jarak sama sekali.

Globalisasi hanya mempengaruhi jarak di dalam satu negara saja.

Teknologi modern memperpendek jarak tempuh antarnegera sehingga memudahkan perusahaan multinasional mengelola rantai pasokan global.

Teknologi modern memperpanjang jarak tempuh sehingga perusahaan sulit beroperasi secara global.

Teknologi modern tidak berpengaruh pada jarak tempuh dan operasi perusahaan.

Teknologi modern hanya mempengaruhi perusahaan lokal, bukan multinasional.

Identitas perusahaan menjadi kabur karena operasi dan asetnya tersebar di banyak negara, sehingga tidak lagi jelas berasal dari negara mana.

Identitas perusahaan tetap jelas karena selalu mempertahankan kantor pusat di negara asal.

Identitas perusahaan hanya kabur jika perusahaan tersebut kecil dan tidak terkenal.

Identitas perusahaan tidak pernah berubah meskipun beroperasi secara global.

Halliburton tidak lagi dianggap sebagai perusahaan Amerika Serikat dan tidak bisa mengikuti tender pemerintah AS.

Halliburton tetap dianggap sebagai perusahaan Amerika Serikat dan bebas mengikuti tender pemerintah AS.

Halliburton menjadi perusahaan Swiss dan hanya bisa mengikuti tender di Eropa.

Halliburton kehilangan semua asetnya di Amerika Serikat.

Menutup diri dari perubahan dan hanya fokus pada pasar lokal

Selalu terbuka untuk belajar ilmu baru dan bersaing dengan perusahaan lain, termasuk dari negara lain

Menghindari interaksi dengan perusahaan asing

Hanya mengikuti tren yang sudah pasti menguntungkan

Perusahaan asing selalu memberikan modal gratis

Interaksi tersebut sering kali mendorong perusahaan untuk meningkatkan inovasi dan efisiensi agar mampu bersaing secara global

Perusahaan asing selalu mengadopsi teknologi lama

Perusahaan asing tidak pernah berkompetisi secara sehat

Perusahaan akan semakin maju tanpa tantangan

Perusahaan bisa digilas oleh gelombang globalisasi dan kehilangan banyak kesempatan

Perusahaan akan mendapatkan lebih banyak investor asing

Perusahaan akan menjadi pemimpin pasar dunia secara otomatis

Dengan menutup diri dari perusahaan global lain

Dengan mempelajari perusahaan global dari Amerika Serikat atau negara lainnya

Dengan hanya berfokus pada pasar domestik

Dengan menghindari persaingan internasional

Karena globalisasi hanya menguntungkan perusahaan besar

Karena globalisasi dapat menimbulkan persaingan yang memaksa perusahaan untuk berinovasi, namun juga menawarkan peluang untuk berkembang di pasar global

Karena globalisasi selalu merugikan perusahaan lokal

Karena globalisasi tidak mempengaruhi perusahaan sama sekali

Asia, Amerika, Eropa, Afrika, dan Australia

Asia, Amerika, Eropa, Afrika, dan Antartika

Asia, Amerika, Eropa, Afrika, dan Greenland

Asia, Amerika, Eropa, Afrika, dan India

Amerika Serikat, sekitar 15 triliun dolar AS

Cina, sekitar 7 triliun dolar AS

Jepang, sekitar 5,8 triliun dolar AS

Jerman, sekitar 3,5 triliun dolar AS

Amerika Serikat, karena memiliki GDP terbesar di dunia

Jepang, karena memiliki populasi terbesar

Jerman, karena memiliki pertumbuhan ekonomi tercepat

Prancis, karena memiliki tingkat kemiskinan terendah

Peringkat ke-16, menunjukkan potensi besar namun masih tertinggal dari negara-negara maju

Peringkat ke-5, menandakan sudah menjadi negara maju

Tidak masuk dalam 20 besar, sehingga tidak memiliki daya saing

Peringkat ke-2, menandakan ekonomi sangat kuat

GDP India lebih besar dari Indonesia, menunjukkan ekonomi India lebih besar secara total

GDP Indonesia lebih besar dari India, menunjukkan ekonomi Indonesia lebih kuat

GDP kedua negara sama besar, sehingga tidak ada perbedaan signifikan

GDP India jauh lebih kecil dari Indonesia

Semakin besar populasi, semakin tinggi GDP per kapita karena produksi meningkat.

Semakin besar populasi, cenderung menurunkan GDP per kapita karena total GDP dibagi lebih banyak orang.

Semakin kecil populasi, GDP per kapita cenderung menurun karena produksi berkurang.

Jumlah populasi tidak memengaruhi GDP per kapita sama sekali.

Meningkatkan jumlah penduduk agar GDP total naik.

Meningkatkan nilai produksi nasional tanpa memperbesar populasi.

Mengurangi produksi nasional agar GDP per kapita naik.

Membagi GDP total secara merata tanpa memperhatikan jumlah penduduk.

Negara dengan GDP per kapita tinggi selalu memiliki populasi besar.

Negara dengan GDP per kapita tinggi umumnya berasal dari Eropa dan Arab.

Negara dengan GDP per kapita tinggi hanya berasal dari Asia.

Negara dengan GDP per kapita tinggi selalu memiliki sumber daya alam melimpah.

Fokus pada peningkatan populasi agar GDP total naik.

Meningkatkan efisiensi produksi dan inovasi ekonomi untuk menaikkan GDP per kapita.

Mengurangi ekspor agar GDP per kapita naik.

Mengandalkan bantuan luar negeri sebagai sumber utama GDP.

Luxembourg, karena memiliki GDP per kapita tertinggi yang menunjukkan tingkat kemakmuran ekonomi yang tinggi.

Qatar, karena berada di urutan kedua dan memiliki sumber daya alam yang melimpah.

Amerika Serikat, karena merupakan negara dengan ekonomi terbesar di dunia.

Jepang, karena merupakan negara maju di Asia.

Dengan membandingkan GDP per kapita Brunei dan Malaysia untuk menilai perbedaan kemakmuran di antara negara ASEAN.

Dengan hanya melihat urutan ranking tanpa memperhatikan nilai GDP per kapita.

Dengan mengabaikan data GDP per kapita dan fokus pada jumlah penduduk.

Dengan membandingkan GDP per kapita negara-negara Eropa.

Merancang program peningkatan pendidikan dan infrastruktur untuk meningkatkan produktivitas dan pendapatan per kapita.

Mengurangi investasi di sektor pendidikan dan kesehatan.

Mengandalkan bantuan luar negeri tanpa perubahan kebijakan domestik.

Fokus pada ekspor sumber daya alam tanpa diversifikasi ekonomi.

Negara berkembang akan tetap berada di posisi terendah tanpa perubahan signifikan.

Negara berkembang diperkirakan akan mengalami peningkatan kekuatan ekonomi dan pergeseran posisi dalam ekonomi dunia.

Negara maju akan semakin mendominasi tanpa adanya pergeseran dari negara berkembang.

Semua negara akan mengalami penurunan GDP per kapita.

Fokus pada sektor pertanian tradisional tanpa inovasi.

Meningkatkan investasi di sektor teknologi dan pendidikan untuk mendorong pertumbuhan ekonomi.

Mengurangi ekspor dan memperbanyak impor barang konsumsi.

Mengabaikan pembangunan infrastruktur.

Memberikan bantuan tanpa memperhatikan kebutuhan spesifik setiap negara.

Menyusun program bantuan yang disesuaikan dengan kondisi ekonomi dan kebutuhan lokal masing-masing negara.

Hanya memberikan bantuan kepada negara dengan GDP tertinggi.

Mengabaikan faktor pendidikan dan kesehatan dalam program bantuan.

Cina; Menjadi pusat pertumbuhan ekonomi dunia dan meningkatkan pengaruh globalnya.

Amerika Serikat; Menjadi satu-satunya kekuatan ekonomi dunia tanpa pesaing.

India; Menguasai seluruh pasar ekspor dunia.

Jepang; Menjadi negara dengan pertumbuhan ekonomi tercepat di dunia.

Dari 13% menjadi sekitar 20%; Kekuatan ekonomi dunia menjadi lebih seimbang.

Dari 20% menjadi 13%; Negara maju semakin mendominasi ekonomi dunia.

Dari 10% menjadi 30%; Negara berkembang kehilangan pengaruhnya.

Dari 15% menjadi 25%; Amerika Serikat tetap menjadi satu-satunya kekuatan ekonomi.

Karena jumlah penduduk negara berkembang jauh melebihi negara maju, sehingga potensi pasar konsumsinya sangat besar.

Karena negara berkembang memiliki teknologi yang lebih maju daripada negara maju.

Karena negara berkembang memiliki GDP per kapita tertinggi di dunia.

Karena negara maju tidak memiliki pertumbuhan ekonomi sama sekali.

Pertumbuhan kelas menengah atas meningkatkan permintaan barang mewah karena pendapatan mereka bertambah, seperti di Cina yang jumlah keluarga berpenghasilan tinggi meningkat pesat.

Pertumbuhan kelas menengah atas tidak mempengaruhi permintaan barang mewah karena mereka tetap membeli barang kebutuhan dasar saja.

Kelas menengah atas di negara berkembang cenderung menurunkan permintaan barang mewah karena lebih memilih menabung.

Permintaan barang mewah hanya dipengaruhi oleh kelas bawah, bukan kelas menengah atas.

Proporsi penduduk muda yang tinggi di negara berkembang memperluas pasar barang konsumen seperti rumah tangga dan mobil, berbeda dengan negara maju yang proporsinya lebih rendah.

Proporsi penduduk muda yang tinggi di negara berkembang tidak berpengaruh pada pasar barang konsumen.

Negara maju memiliki pasar barang konsumen yang lebih besar karena proporsi penduduk mudanya lebih tinggi.

Proporsi penduduk muda di negara berkembang menyebabkan penurunan permintaan barang konsumen.

Negara berkembang memiliki potensi besar sebagai investor asing karena pertumbuhan ekonomi yang pesat dan kekuatan ekonomi yang meningkat, seperti Cina dan India yang mulai berinvestasi di Afrika.

Negara berkembang tidak memiliki potensi sebagai investor asing karena kekuatan ekonomi mereka rendah.

Negara berkembang hanya berinvestasi di dalam negeri dan tidak tertarik menjadi investor asing.

Potensi negara berkembang sebagai investor asing hanya bergantung pada jumlah penduduk, bukan pada pertumbuhan ekonomi.

Perkembangan ekonomi negara berkembang meningkatkan polusi dan mempercepat pemanasan global, sehingga diperlukan kebijakan lingkungan yang ketat dan teknologi ramah lingkungan.

Perkembangan ekonomi negara berkembang tidak berpengaruh pada pemanasan global atau kerusakan lingkungan.

Pemanasan global hanya dipengaruhi oleh negara maju, bukan negara berkembang.

Solusi untuk pemanasan global adalah dengan menghentikan pertumbuhan ekonomi di negara berkembang.

Risiko ekonomi negara berkembang meningkat akibat aliran dana asing yang dapat mendorong bubble dan destabilisasi ekonomi, sehingga perlu pengawasan ketat dan kebijakan makroprudensial.

Aliran dana asing selalu menguntungkan negara berkembang tanpa risiko apapun.

Fenomena bubble hanya terjadi di negara maju, bukan di negara berkembang.

Negara berkembang tidak perlu mengambil langkah apapun untuk mengurangi risiko ekonomi dari aliran dana asing.

Dengan hanya menggunakan sumber daya dari satu negara untuk seluruh proses produksi.

Dengan mengintegrasikan sumber daya dari berbagai negara, seperti model dari Paris, kapas dari Cina, dan pasar di Amerika Serikat.

Dengan memproduksi seluruh barang di negara asal perusahaan tanpa melibatkan negara lain.

Dengan mengabaikan perbedaan ekonomi antar negara dan fokus pada satu pasar saja.

Karena perilaku MNC menentukan bagaimana mereka mengelola dan mengoptimalkan sumber daya lintas negara.

Karena definisi fisik tidak relevan dalam dunia bisnis modern.

Karena perilaku MNC hanya berfokus pada satu negara saja.

Karena definisi fisik lebih mudah dipahami oleh masyarakat umum.

Dengan hanya membeli bahan baku dari negara asal perusahaan.

Dengan mengambil model fashion dari Paris, kapas dari Cina, dan menjual produknya di pasar Amerika Serikat.

Dengan memproduksi seluruh pakaian di satu negara saja tanpa memperhatikan pasar global.

Dengan mengabaikan tren mode dunia dan hanya fokus pada produksi massal.

Karena Bermuda memiliki infrastruktur hukum dan teknologi yang baik serta pajak rendah.

Karena Bermuda memiliki tenaga kerja murah dan berkualitas tinggi.

Karena Bermuda merupakan produsen mesin yang andal.

Karena Bermuda memiliki tradisi pendidikan tinggi yang kuat.

Cina, karena memiliki populasi lebih dari 1 miliar dan menawarkan tenaga kerja murah yang hampir tidak terbatas.

Jepang, karena masyarakatnya gemar menabung.

Jerman, karena memproduksi mesin yang andal.

Filipina, karena tradisi pendidikan tinggi yang kuat.

Teknologi komunikasi dan transportasi mendorong pertumbuhan perusahaan multinasional dengan mempercepat perubahan sosial dan politik dunia.

Teknologi komunikasi dan transportasi mengurangi kebutuhan tenaga kerja.

Teknologi komunikasi dan transportasi meningkatkan pajak perusahaan.

Teknologi komunikasi dan transportasi membatasi ekspansi perusahaan multinasional.

Jepang, karena tingkat bunga sangat rendah dan masyarakat gemar menabung.

Cina, karena menawarkan tenaga kerja murah.

Jerman, karena memproduksi mesin yang andal.

Filipina, karena tradisi pendidikan tinggi yang kuat.

Karena Filipina memiliki tradisi perguruan tinggi yang kuat sehingga lulusan perguruan tinggi mereka berkualitas.

Karena Filipina menawarkan pajak rendah untuk perusahaan.

Karena Filipina memproduksi mesin yang andal.

Karena Filipina memiliki tingkat bunga yang rendah.

Prinsip mobilitas input memungkinkan perusahaan memindahkan sumber daya ke lokasi yang paling efisien, sehingga dapat menekan biaya produksi dan meningkatkan daya saing produk di pasar global.

Prinsip mobilitas input menyebabkan perusahaan hanya memproduksi barang di negara asalnya tanpa mempertimbangkan efisiensi biaya.

Prinsip mobilitas input membuat perusahaan tidak perlu memperhatikan perkembangan teknologi dalam proses produksinya.

Prinsip mobilitas input mengharuskan perusahaan untuk selalu memproduksi barang di negara dengan upah tenaga kerja tertinggi.

Teori keunggulan komparatif menekankan produksi berdasarkan keunggulan relatif suatu negara, sedangkan prinsip mobilitas input memungkinkan pemindahan sumber daya ke lokasi yang paling efisien, sehingga kedua pendekatan dapat saling melengkapi dalam meningkatkan perdagangan internasional.

Teori keunggulan komparatif dan prinsip mobilitas input sama-sama mengharuskan negara memproduksi semua barang sendiri tanpa melakukan perdagangan.

Prinsip mobilitas input lebih menekankan pada pembatasan perdagangan antarnegara, sedangkan keunggulan komparatif mendorong proteksionisme.

Kedua teori tersebut tidak berpengaruh terhadap keputusan produksi dan perdagangan antarnegara.

Indonesia sebaiknya memproduksi barang yang berbasis tenaga kerja murah seperti pakaian, sedangkan Amerika Serikat memproduksi barang yang membutuhkan teknologi canggih seperti pesawat jet, lalu kedua negara melakukan pertukaran produk.

Indonesia dan Amerika Serikat sebaiknya memproduksi semua barang sendiri tanpa melakukan pertukaran.

Indonesia sebaiknya memproduksi barang teknologi canggih dan Amerika Serikat memproduksi barang berbasis tenaga kerja murah.

Kedua negara sebaiknya hanya fokus pada konsumsi dalam negeri tanpa melakukan perdagangan internasional.

Karena setiap negara dapat memfokuskan sumber dayanya pada produksi barang yang paling efisien, sehingga total output dunia meningkat melalui pertukaran.

Karena setiap negara akan menghasilkan output yang sama banyak tanpa perlu melakukan pertukaran.

Karena setiap negara akan mengurangi efisiensi produksinya jika melakukan pertukaran.

Karena pertukaran antarnegara akan menurunkan kemakmuran dunia.

Proses transfer dana kini dapat dilakukan secara instan melalui e-mail, sedangkan pada zaman David Ricardo memerlukan waktu berbulan-bulan karena harus melalui jalur laut.

Proses transfer dana tetap memerlukan waktu lama karena teknologi tidak berpengaruh signifikan.

Proses transfer dana sekarang lebih lambat karena regulasi yang semakin ketat.

Proses transfer dana pada zaman David Ricardo lebih efisien karena tidak ada hambatan teknologi.

Perkembangan sosial mendorong homogenisasi budaya, seperti pola pakaian kerja dan makanan cepat saji yang kini ditemukan di berbagai negara, contohnya McDonald’s di Indonesia.

Perkembangan sosial menyebabkan budaya lokal semakin kuat dan tidak terpengaruh oleh budaya global.

Perkembangan sosial hanya mempengaruhi teknologi, bukan budaya.

Homogenisasi budaya tidak terjadi karena setiap negara mempertahankan tradisi masing-masing.

MNC memanfaatkan international value chain dengan memonitor penjualan secara global, mengirimkan order melalui satelit ke pabrik di berbagai negara, dan mendistribusikan produk secara efisien, seperti yang dilakukan The Limited.

MNC hanya memproduksi barang di satu negara tanpa memanfaatkan rantai pasokan internasional.

MNC tidak menggunakan teknologi komunikasi dalam proses produksi dan distribusi.

The Limited hanya menjual produk di Amerika Serikat tanpa memanfaatkan jaringan internasional.

Dengan mempercepat distribusi produk dan memanfaatkan teknologi transportasi serta komunikasi; perusahaan lain dapat menyaingi Wal-Mart dengan memperpendek waktu order dan meningkatkan efisiensi logistik.

Dengan menurunkan harga produk secara drastis; perusahaan lain hanya perlu meningkatkan jumlah toko.

Dengan mengurangi jumlah karyawan; perusahaan lain cukup memperbanyak iklan.

Dengan mengurangi variasi produk; perusahaan lain cukup memperluas wilayah distribusi tanpa inovasi.

Karena tingginya biaya operasional, risiko bisnis, dan kemungkinan adanya kerugian investasi atau fluktuasi harga pasar; pendapatan besar tidak selalu berarti keuntungan.

Karena perusahaan tersebut tidak memiliki cukup toko fisik.

Karena perusahaan tersebut hanya beroperasi di satu negara.

Karena perusahaan tersebut tidak melakukan promosi sama sekali.

Fokus pada efisiensi distribusi, pemanfaatan teknologi, dan mempercepat waktu order agar dapat bersaing secara global.

Hanya meningkatkan jumlah karyawan tanpa memperhatikan efisiensi.

Mengurangi investasi pada teknologi dan logistik.

Mengandalkan satu jenis produk saja tanpa inovasi.

MNC mudah memindahkan input antarnegara, sehingga lebih fleksibel dalam memilih lokasi produksi, sedangkan perusahaan berbasis keunggulan komparatif sulit memindahkan input sehingga cenderung tetap di satu negara.

MNC dan perusahaan berbasis keunggulan komparatif sama-sama sulit memindahkan input, sehingga strategi ekspansi mereka serupa.

MNC tidak memindahkan input sama sekali, sedangkan perusahaan berbasis keunggulan komparatif selalu memindahkan input.

Perusahaan berbasis keunggulan komparatif lebih mudah memindahkan input dibandingkan MNC.

Prinsip kerja MNC yang dinamis memungkinkan adaptasi terhadap perubahan pasar global, sedangkan prinsip statis membatasi inovasi dan fleksibilitas.

Prinsip kerja MNC yang dinamis membuat perusahaan sulit beradaptasi, sedangkan prinsip statis lebih inovatif.

Prinsip kerja MNC yang dinamis hanya berlaku di negara berkembang, sedangkan prinsip statis di negara maju.

Prinsip kerja MNC yang dinamis tidak berpengaruh terhadap keunggulan kompetitif.

Perusahaan dapat mencari tenaga kerja murah di luar negeri untuk menghindari persaingan dalam negeri yang ketat.

Perusahaan tetap fokus di dalam negeri tanpa melakukan ekspansi.

Perusahaan menurunkan kualitas produk untuk bersaing di dalam negeri.

Perusahaan menutup usahanya jika persaingan dalam negeri terlalu ketat.

Motivasi mencari bahan mentah mendorong Belanda datang ke Indonesia untuk mencari rempah-rempah, yang merupakan contoh nyata motivasi klasik perusahaan multinasional.

Motivasi mencari bahan mentah tidak berhubungan dengan kolonisasi Belanda di Indonesia.

Kolonisasi Belanda di Indonesia didorong oleh keinginan menyebarkan agama, bukan mencari bahan mentah.

Perusahaan multinasional tidak pernah termotivasi oleh pencarian bahan mentah.

Motivasi pasar mendorong perusahaan multinasional untuk membangun cabang di luar negeri guna meningkatkan penjualan, seperti yang dilakukan perusahaan Amerika Serikat di Eropa setelah Perang Dunia II.

Motivasi pasar membuat perusahaan multinasional hanya fokus pada pasar domestik dan mengurangi ekspansi ke luar negeri.

Motivasi pasar menyebabkan perusahaan multinasional menutup cabang di luar negeri dan memusatkan produksi di negara asal.

Motivasi pasar tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan perusahaan multinasional setelah Perang Dunia II.

Perusahaan multinasional mendirikan pabrik di negara lain agar biaya produksi lebih rendah, sehingga produk mereka lebih kompetitif dibandingkan perusahaan domestik di negara asal.

Perusahaan multinasional mendirikan pabrik di negara lain untuk meningkatkan biaya produksi dan mengurangi daya saing.

Perusahaan multinasional mendirikan pabrik di negara lain agar dapat menghindari persaingan dengan perusahaan domestik.

Perusahaan multinasional mendirikan pabrik di negara lain tanpa mempertimbangkan biaya produksi.

Perusahaan multinasional modern, seperti Exxon dan Caltex, mencari bahan baku di luar negeri seperti VOC, dan hal ini menjadikan mereka pionir pertumbuhan perusahaan multinasional pada awal abad ke-20.

Perusahaan multinasional modern hanya mencari bahan baku di dalam negeri, berbeda dengan VOC.

VOC tidak pernah mencari bahan baku di luar negeri, berbeda dengan perusahaan multinasional modern.

Pencarian bahan baku di luar negeri tidak mempengaruhi pertumbuhan perusahaan multinasional pada awal abad ke-20.

Perusahaan melakukan ekspansi hanya karena satu motif, misalnya mencari tenaga kerja murah.

Perusahaan melakukan ekspansi ke luar negeri dengan beberapa motif sekaligus, seperti Toyota atau Sony yang mencari tenaga kerja murah dan memanfaatkan pasar potensial.

Perusahaan selalu melakukan ekspansi ke luar negeri tanpa mempertimbangkan motif apapun.

Perusahaan melakukan ekspansi ke luar negeri hanya untuk memperoleh keamanan politik.

Dengan membeli perusahaan di negara lain dan bekerja sama dengan universitas di negara tersebut, seperti perusahaan Jepang atau Eropa yang membeli perusahaan Amerika Serikat.

Dengan hanya memindahkan pabrik ke negara dengan tenaga kerja murah tanpa memperhatikan perkembangan teknologi.

Dengan menutup akses terhadap teknologi dunia dan fokus pada pasar lokal.

Dengan menghindari kerjasama dengan institusi pendidikan di luar negeri.

Untuk memperoleh akses terhadap teknologi terbaru.

Untuk menghindari dampak negatif terhadap perusahaan akibat kekhawatiran politik dan memperoleh keamanan politis.

Untuk meningkatkan jumlah tenaga kerja lokal.

Untuk memperluas pasar di dalam negeri.

Karena dengan mendirikan fasilitas produksi di luar negeri, perusahaan dapat memanfaatkan potensi pasar secara penuh, meningkatkan komitmen, dan mempercepat pelayanan, meskipun risikonya lebih tinggi dan biayanya lebih besar.

Karena ekspor selalu lebih menguntungkan daripada produksi di luar negeri.

Karena biaya mendirikan fasilitas produksi di luar negeri selalu lebih murah daripada ekspor.

Karena perusahaan tidak perlu mengenal pasar luar negeri sebelum mendirikan fasilitas produksi.

Untuk memastikan pasokan senjata militer tidak terganggu jika produksi dilakukan di luar AS.

Karena biaya produksi di luar negeri selalu lebih mahal.

Karena pasar luar negeri tidak penting bagi Pentagon.

Karena Pentagon ingin mengurangi ekspor senjata.

Memulai dengan ekspor, lalu mendirikan fasilitas pelayanan atau cabang luar negeri, kemudian pusat distribusi, dan akhirnya fasilitas produksi di luar negeri.

Langsung mendirikan fasilitas produksi tanpa mengenal pasar luar negeri.

Hanya melakukan ekspor tanpa tahapan lanjutan.

Membuka pusat distribusi sebelum mengenal pasar luar negeri.

Karena membangun pabrik sendiri memberikan fleksibilitas dan konsistensi proses produksi sesuai standar perusahaan asal.

Karena membangun pabrik sendiri selalu lebih murah daripada membeli perusahaan yang sudah ada.

Karena membangun pabrik sendiri tidak memerlukan waktu lama untuk memasuki pasar.

Karena membangun pabrik sendiri menghilangkan kebutuhan integrasi dengan perusahaan pusat.

Waktu yang diperlukan untuk memasuki pasar menjadi lebih lama.

Biaya yang dikeluarkan selalu lebih murah.

Proses integrasi dengan perusahaan pusat menjadi lebih mudah.

Risiko bisnis menjadi lebih tinggi.

Licensee harus memenuhi standar kualitas dan membeli bahan tertentu dari licensor.

Licensee bebas menentukan standar kualitas tanpa batasan.

Licensee tidak perlu membayar fee kepada licensor.

Licensee dapat mengubah merek dan proses produksi sesuka hati.

Mendapatkan bantuan dari pihak pertama dan merek serta proses produksi yang sudah mapan sehingga risiko bisnis berkurang.

Mendapatkan kebebasan penuh dalam menentukan proses produksi.

Tidak perlu membayar fee kepada pihak pertama.

Dapat mengabaikan standar kualitas yang ditetapkan oleh pihak pertama.