Font size
WorksheetsTema 1 Ty F Drcho La validez del derecho
Total questions: 95
Worksheet time: 48mins
¿Cuál de las siguientes perspectivas NO se menciona en el índice para analizar la validez del Derecho?
Perspectiva económica
Iusnaturalismo
Iuspositivismo
Concepción sociológica
Según el índice, ¿qué apartado trata sobre la distinción entre derogación e invalidez de las normas jurídicas?
1.5
1.2
1.3
1.1.2
¿Por qué es importante analizar las condiciones formales y materiales de validez jurídica según el esquema del contenido?
Porque permiten comprender cuándo una norma es válida en el Estado de Derecho
Porque determinan la cantidad de leyes en un país
Porque explican la historia del Derecho
Porque definen los derechos humanos universales
Imagina que debes explicar la diferencia entre eficacia y justicia en la validez del Derecho, ¿en qué apartado del contenido buscarías información relevante?
1.2
1.1.1
1.4.2
V. Glosario
¿A qué se refiere el tema II del documento presentado?
A. A la validez del Derecho
B. A la historia del Derecho
C. A la aplicación de sanciones
D. A la interpretación de normas
¿Cuál es uno de los objetivos principales del tema II?
A. Explicar los condicionantes formales y materiales para que una norma sea considerada jurídica
B. Analizar la economía del Estado
C. Estudiar la literatura jurídica clásica
D. Investigar la historia de las leyes romanas
Según el texto, ¿qué se revisará en el apartado 1.1 del tema II?
A. Las perspectivas de validez planteadas por el iusnaturalismo, el positivismo y la concepción sociológica del Derecho
B. La evolución histórica del Derecho penal
C. Los sistemas de gobierno en Europa
D. El proceso legislativo en América Latina
En el apartado 1.2, ¿qué conceptos se analizarán para delimitar la validez del Derecho?
A. Sociológico, ético y jurídico
B. Político, económico y social
C. Filosófico, matemático y científico
D. Cultural, artístico y deportivo
Explica, según el texto, por qué es importante identificar cuándo una norma pertenece al ordenamiento jurídico.
A. Porque solo así una norma es válida jurídicamente
B. Porque permite conocer la historia del Derecho
C. Porque ayuda a redactar leyes más largas
D. Porque facilita la traducción de normas
En el apartado 1.5, ¿qué distinción se hace con especial referencia?
A. Entre derogación e invalidez de las normas jurídicas
B. Entre derecho público y privado
C. Entre leyes nacionales e internacionales
D. Entre sanción y recompensa
¿Qué sucede con una norma considerada válida ad initio cuando aparece una ley posterior que la deroga?
Pierde su vigencia.
Sigue siendo válida indefinidamente.
Se convierte en costumbre.
Se transforma en jurisprudencia.
¿Cuál es el objetivo de exponer el impacto de la derogación en la validez de la norma según el texto?
Demarcar el alcance de los efectos de la norma.
Analizar la estructura del Derecho.
Estudiar la creación de nuevas leyes.
Comparar diferentes sistemas jurídicos.
La figura de la derogación es importante al estudiar la validez de una norma jurídica porque:
determina cuándo una norma deja de ser vigente.
elimina la necesidad de reformas legales.
facilita la interpretación de sentencias.
ayuda a crear nuevas leyes.
¿Cuáles son las principales perspectivas que fundamentan la validez del Derecho según el material?
Iusnaturalismo, iuspositivismo y concepción sociológica del Derecho
Derecho penal, derecho civil y derecho mercantil
Constitucionalismo, positivismo lógico y realismo jurídico
Formalismo, historicismo y pragmatismo
Según los objetivos del tema, ¿qué autor se menciona para analizar la vinculación de la validez del Derecho con elementos sociológicos y morales?
Alexy
Kelsen
Hart
Dworkin
¿Cuál es uno de los objetivos respecto a los criterios de validez del Derecho dentro de un modelo de Estado de Derecho?
Definirlos
Ignorarlos
Contradecirlos
Eliminarlos
¿Por qué es importante revisar las diferencias entre la derogación y la invalidez de las normas jurídicas?
Porque permite comprender mejor el funcionamiento del sistema jurídico
Porque ayuda a redactar leyes más largas
Porque evita la existencia de jueces
Porque elimina la necesidad de abogados
La relevancia de analizar las condiciones formales y materiales de validez del Derecho vigente dentro de un modelo de Estado de Derecho radica en:
Permitir identificar cuándo una norma es válida y aplicable
Facilitar la creación de nuevas religiones
Ayudar a aumentar la burocracia
Eliminar la necesidad de constituciones
Según el iusnaturalismo, ¿de qué depende la validez del Derecho?
De que el Derecho positivo se ajuste a los postulados del Derecho natural.
De que la sociedad acepte y acate el Derecho.
Del cumplimiento de condiciones formales y materiales.
De la existencia de una norma derogatoria.
¿Cuál es la principal diferencia entre la concepción sociológica del Derecho y el iuspositivismo respecto a la validez del Derecho?
La concepción sociológica se basa en la aceptación social, mientras que el iuspositivismo se basa en el cumplimiento de condiciones formales y materiales.
Ambas se basan en la justicia.
El iuspositivismo se basa en la aceptación social y la concepción sociológica en la formalidad.
Ambas dependen de la moralidad.
Según Alexy, ¿qué error comete el concepto sociológico de validez?
Confunde la eficacia con la validez.
Confunde la justicia con la validez.
Confunde la competencia con la validez.
Confunde la retroactividad con la validez.
¿Cuál es una condición formal de validez del Derecho?
Condición formal de competencia.
Condición material de ética.
Aceptación social.
Retroactividad de la norma.
¿En qué consiste la condición material de validez?
En asegurar que la norma jurídica respete el contenido mínimo ético existente en el Derecho.
En que la norma sea aceptada por la sociedad.
En que la norma cumpla con el procedimiento formal.
En que la norma tenga efectos retroactivos.
¿Qué ocurre con la validez de una norma jurídica cuando entra en vigor una norma derogatoria?
Se suprime la validez desde el mismo momento en que entra en vigencia la norma derogatoria.
La norma anterior sigue siendo válida indefinidamente.
La norma anterior se vuelve retroactiva.
La norma anterior se convierte en costumbre.
Explica por qué la validez jurídica no se limita únicamente al cumplimiento de la formalidad, según el concepto jurídico de validez.
Porque la validez será completa solo si, además de la formalidad, la norma jurídica es eficaz.
Porque basta con cumplir la formalidad.
Porque depende únicamente de la justicia.
Porque depende solo de la aceptación social.
¿Qué implica la validez de la norma jurídica según el texto?
Es inmune a la derogación durante el tiempo que estuvo vigente.
Pierde validez automáticamente al ser derogada.
Solo es válida si no existe una norma derogatoria.
Depende de la voluntad del legislador.
¿Cuál es la única forma, según el texto, en que una norma jurídica puede perder su validez aparte de una declaración de invalidez?
Cuando la norma derogatoria suprime expresamente los efectos de la norma derogada durante el periodo en que estuvo vigente.
Cuando el juez lo decide.
Cuando la sociedad deja de aplicarla.
Cuando se publica una nueva ley sin derogación expresa.
Analiza la siguiente situación: Una norma penal es derogada y la nueva norma tiene carácter retroactivo beneficiando al reo. ¿Qué efecto tiene esto sobre la validez de la norma derogada durante el tiempo que estuvo vigente?
La norma derogada sigue siendo válida durante el tiempo que estuvo vigente, salvo que la nueva norma suprima expresamente sus efectos.
La norma derogada pierde toda validez desde el momento de la derogación.
La norma derogada nunca fue válida.
La validez de la norma derogada depende de la interpretación judicial.
¿Cuál de los siguientes NO es uno de los grandes rasgos característicos del Derecho mencionados en el texto?
La eficacia
La coactividad
La imperatividad
La imparcialidad
Según el texto, ¿qué debe cumplir una norma para ser considerada jurídica desde el punto de vista de la validez?
Solo debe ser eficaz
Debe cumplir requisitos formales y materiales
Solo debe ser justa
Debe ser aprobada por mayoría
¿Por qué es importante estudiar las características que definen la validez en el ámbito jurídico, según el texto?
Porque la existencia del Derecho depende del respeto a formalidades preestablecidas
Porque ayuda a crear nuevas leyes
Porque facilita la interpretación de sentencias
Porque permite eliminar normas injustas
Analiza por qué el Derecho requiere no solo del elemento normativo para su existencia, sino también de elementos morales y sociológicos, según el texto.
Porque los elementos morales y sociológicos garantizan la eficacia de la norma
Porque el Derecho es solo una construcción social
Porque, aunque en menor medida, estos elementos también están presentes en el concepto de Derecho
Porque sin ellos, la norma no puede ser escrita
Según el iusnaturalismo, ¿en qué debe basarse la validez del Derecho?
En la correspondencia entre el contenido de la norma y el ideal de justicia.
En la cantidad de leyes promulgadas por el Estado.
En la aceptación social de las normas.
En la tradición cultural de un país.
¿Cuál es la relación entre el Derecho natural y el Derecho positivo según el iusnaturalismo explicado por ROBLES?
El Derecho positivo debe estar inspirado en el Derecho natural.
El Derecho natural depende del Derecho positivo.
Ambos derechos son independientes y no se relacionan.
El Derecho positivo es superior al Derecho natural.
¿Qué ocurre, según el iusnaturalismo, si una ley positiva no se ajusta a las exigencias del Derecho natural?
No será una auténtica ley y se considerará una “ley corrompida”.
Será igualmente válida por haber sido promulgada.
Se convierte en una costumbre jurídica.
Pierde toda validez histórica.
¿Por qué, según el texto, ha sido difícil conceptualizar la existencia o validez del Derecho?
Por el carácter emotivo del término y la pluralidad de concepciones.
Porque no existen suficientes leyes escritas.
Debido a la falta de interés académico.
Porque el Derecho es una ciencia exacta.
Analiza la siguiente afirmación: “El Derecho positivo es el creado por los hombres haciendo uso de su libertad y poder. Para ser verdadero Derecho, sus leyes tienen que adecuarse a las exigencias del Derecho natural”. ¿Qué implica esto respecto a la función del legislador?
Que el legislador debe crear leyes que respeten principios éticos universales.
Que el legislador puede crear cualquier ley sin restricciones.
Que el legislador solo debe seguir la voluntad popular.
Que el legislador debe ignorar el Derecho natural.
Según el iusnaturalismo, ¿por qué es válida una norma de Derecho positivo?
Porque reúne las características exigidas de justicia.
Porque es aceptada por la mayoría.
Porque es antigua.
Porque es promulgada por el Estado.
¿Cuál es el concepto material de validez según el iusnaturalismo?
Exige determinados contenidos de justicia.
Depende de la voluntad del legislador.
Se basa en la costumbre.
Se refiere a la eficacia social.
¿Qué sucede si una sentencia es manifiestamente injusta según el iusnaturalismo?
No será válida.
Será válida si la dicta un juez competente.
Será válida si cumple con el procedimiento.
Será válida si es aceptada socialmente.
Según el texto, ¿qué relación existe entre el Derecho positivo y el Derecho natural en el iusnaturalismo?
El Derecho positivo depende del Derecho natural.
El Derecho natural depende del Derecho positivo.
No existe relación entre ambos.
Ambos son equivalentes.
Desde la perspectiva del iusnaturalismo, ¿cuándo una ley humana será considerada inicua (lex iniqua)?
Cuando se aparta de la ley natural.
Cuando es aprobada por mayoría.
Cuando es promulgada por el Estado.
Cuando es antigua.
¿Por qué una ley irracional no tiene naturaleza de ley según el iusnaturalismo?
Porque no respeta las exigencias de la racionalidad práctica.
Porque es muy antigua.
Porque es aceptada por todos.
Porque es promulgada por el Estado.
Según el texto, ¿qué caracteriza a una ley según Aquino?
Que haya sido promulgada siguiendo requisitos formales y que su contenido provenga de la recta razón o razón práctica.
Que sea aceptada por la mayoría de la sociedad.
Que sea impuesta por la fuerza del Estado.
Que tenga un lenguaje claro y sencillo.
¿Cuál es una crítica principal que el iuspositivismo hace al iusnaturalismo según Robles?
Que no es posible saber con objetividad en qué consiste la justicia, ya que depende de la ideología.
Que la ley debe ser siempre justa.
Que la justicia es igual para todos los sistemas políticos.
Que la ley no necesita requisitos formales.
¿Por qué, según el positivismo jurídico, la investigación sobre la justicia pertenece al campo de la filosofía y no de la ciencia?
Porque la justicia es un problema subjetivo y depende de la toma de posición individual.
Porque la justicia puede ser medida científicamente.
Porque la justicia es igual en todas las culturas.
Porque la justicia solo depende de la ley escrita.
Analiza el argumento presentado: ¿Por qué cada persona puede tener una idea diferente de justicia según el texto?
Porque sus creencias y posiciones ideológicas influyen en su concepto de justicia.
Porque la ley es igual para todos.
Porque la justicia es un valor universalmente aceptado.
Porque la ciencia determina lo que es justo.
¿Cuál es la diferencia principal entre los positivistas "sociologistas" y los "normativistas" según el texto?
Los sociologistas consideran que el Derecho es un hecho social, mientras que los normativistas consideran que el dato básico es la norma.
Los sociologistas creen que el Derecho es solo moral, mientras que los normativistas creen que es solo costumbre.
Los sociologistas rechazan la existencia del Derecho positivo, mientras que los normativistas la aceptan.
Los sociologistas consideran que el Derecho no tiene relación con la sociedad, mientras que los normativistas sí.
Según el texto, ¿por qué la concepción normativista de la validez del Derecho es la más aceptada en la práctica?
Porque la sociedad está organizada políticamente bajo el Estado de Derecho.
Porque es la única teoría existente sobre el Derecho.
Porque los jueces solo aplican normas morales.
Porque la sociología jurídica lo determina así.
¿Cuál es el papel del elemento sociológico en la configuración del Derecho, según el texto?
Está presente junto al elemento moral y se refleja en el contenido de las normas jurídicas.
Solo influye en la creación de leyes internacionales.
No tiene ninguna relación con el Derecho.
Es más importante que la formalidad jurídica.
Analiza por qué, según el texto, la concepción sociológica del Derecho no puede considerarse una teoría normativista en sentido estricto.
Porque la concepción sociológica entiende el Derecho desde los hechos sociales, no solo desde las normas.
Porque la concepción sociológica rechaza la existencia del Derecho.
Porque la concepción sociológica solo estudia la moral.
Porque la concepción sociológica se basa únicamente en la costumbre.
Según la concepción sociológica del Derecho, ¿qué normas son consideradas como Derecho?
Solo las normas que son efectivamente cumplidas u obedecidas.
Todas las normas escritas en la ley.
Solo las normas morales.
Las normas propuestas por los jueces.
¿Cuál es el aspecto relevante de la concepción sociológica del Derecho para interpretar y aplicar el Derecho?
Se toman en cuenta los hechos sociales que dan origen al Derecho.
Se consideran únicamente los valores morales.
Se sigue estrictamente el texto legal.
Se ignoran las costumbres sociales.
De acuerdo con la concepción sociológica aceptada en el modelo de Estado de Derecho moderno, ¿qué otros elementos, además de las leyes, forman parte del Derecho?
Las normas emanadas de la costumbre y las decisiones judiciales.
Solo las normas escritas por el legislador.
Únicamente los tratados internacionales.
Las opiniones de los ciudadanos.
¿Por qué las decisiones judiciales tienen validez jurídica según la concepción sociológica del Derecho?
Porque el contenido de tales decisiones proviene de la interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico.
Porque son aprobadas por el parlamento.
Porque reflejan la opinión pública.
Porque siempre coinciden con la moral social.
Analiza la relación entre la validez del Derecho como concepto normativo y los elementos sociológico (eficacia) y moral (justicia). ¿Por qué es importante considerar ambos elementos en la definición del Derecho?
Porque un concepto racionalmente acabado y aceptable del Derecho debe integrar tanto la eficacia como la justicia.
Porque solo la eficacia es suficiente para definir el Derecho.
Porque la justicia es irrelevante en el Derecho.
Porque la moral y la eficacia no tienen relación con el Derecho.
¿Cuáles son los tres elementos que componen el concepto de validez del Derecho según el texto?
El jurídico o normativo, el moral y el sociológico
El político, el económico y el social
El ético, el religioso y el cultural
El legal, el administrativo y el penal
Según Alexy, ¿qué es la validez sociológica de una norma?
Es la validez social, es decir, una norma vale socialmente si es obedecida o en caso de desobediencia se aplica una sanción
Es la validez jurídica, es decir, una norma vale si está escrita en la ley
Es la validez moral, es decir, una norma vale si es justa
Es la validez política, es decir, una norma vale si es aceptada por el gobierno
¿Cuál es una de las razones por las que los conceptos de obediencia y sanción son ambiguos según el texto?
Porque no siempre está claro si basta el comportamiento externo o si se requieren conocimientos y motivos del actor
Porque siempre se aplican de la misma manera
Porque solo dependen de la moralidad de la norma
Porque solo se aplican en normas penales
En el concepto de validez sociológica planteado por Alexy, ¿qué se vincula con la eficacia social de la norma jurídica?
La validez del Derecho
La justicia de la norma
La moralidad de la norma
La legalidad de la norma
Analiza críticamente la afirmación de que la validez, la eficacia y la justicia son criterios de valoración independientes entre sí en el Derecho. ¿Por qué puede ser problemática la vinculación de la eficacia social con la validez jurídica?
Porque la eficacia social no necesariamente implica validez jurídica, y confundir ambos puede llevar a errores en la valoración de las normas
Porque la eficacia social siempre determina la validez jurídica
Porque la justicia es el único criterio relevante en el Derecho
Porque la validez jurídica depende exclusivamente de la obediencia
Según el texto, ¿qué condición es necesaria para que una norma jurídica sea válida dentro de un Estado de Derecho?
Que la norma sea eficaz socialmente.
Que la norma sea aceptada por la mayoría.
Que la norma exista dentro del ordenamiento jurídico y cumpla los presupuestos formales y materiales.
Que la norma sea justa para todos.
De acuerdo con HART, ¿qué respalda la existencia de las normas jurídicas?
La imposición de sanciones físicas.
La aceptación de las personas a quienes van dirigidas.
La tradición cultural.
La autoridad del Estado.
¿Por qué, según el texto, la aceptación colectiva de una norma jurídica no es suficiente para garantizar su validez jurídica?
Porque la aceptación colectiva solo garantiza la eficacia, no la validez jurídica.
Porque la aceptación colectiva siempre implica justicia.
Porque la aceptación colectiva elimina la necesidad de sanciones.
Porque la aceptación colectiva es irrelevante para el Derecho.
Analiza el ejemplo de las reglas de buena educación mencionado en el texto. ¿Por qué estas reglas, aunque sean eficaces, no adquieren validez jurídica?
Porque no son aceptadas por todos los miembros de la sociedad.
Porque no forman parte de un sistema normativo jurídico, solo se cumplen socialmente.
Porque no tienen sanción penal.
Porque son impuestas por la costumbre.
Considerando la postura de Bobbio citada en el texto, ¿qué diferencia fundamental existe entre la eficacia y la validez de una norma?
La eficacia depende de la aceptación social, mientras que la validez depende de la justicia.
La eficacia implica cumplimiento, pero la validez implica pertenencia al sistema jurídico.
La eficacia es más importante que la validez.
La eficacia solo se da en normas morales.
Según el texto, ¿cuándo una costumbre se vuelve norma jurídica?
Cuando es eficaz socialmente
Cuando es reconocida por los órganos competentes
Cuando es aceptada por la mayoría de la sociedad
Cuando es antigua y repetida
¿Qué señala Alexy sobre el concepto ético de validez?
Que la validez depende de la eficacia social
Que la validez ética es la validez moral
Que la validez depende de la costumbre
Que la validez solo depende del legislador
Según Bobbio, ¿qué representan los fines que persigue todo ordenamiento jurídico?
Las normas jurídicas
Los valores para cuya realización el legislador dirige su actividad
Las costumbres sociales
Las sanciones legales
¿Por qué, según el texto, la eficacia de una norma no se transforma directamente en validez?
Porque la eficacia depende de la moral
Porque una norma puede ser eficaz sin ser jurídica
Porque la eficacia es suficiente para la validez
Porque la eficacia es igual a la justicia
Analiza la siguiente afirmación: “Preguntarse si una norma es justa o injusta equivale a preguntarse si es apta o no para realizar ciertos valores”. ¿Qué implica esto respecto a la validez de una norma jurídica?
Que la validez depende solo de la eficacia
Que la validez depende de su capacidad para realizar valores históricos o superiores
Que la validez depende únicamente del legislador
Que la validez es irrelevante para la justicia
Según HART, ¿qué propiedad de la norma jurídica justifica el contenido mínimo ético del Derecho?
La generalidad
La especificidad
La flexibilidad
La temporalidad
¿Cuál es la diferencia principal entre el criterio de justicia y el criterio de validez en el Derecho, según el texto?
El criterio de justicia se refiere al valor moral, mientras que el de validez a la existencia de la norma jurídica
Ambos criterios se refieren únicamente a la moralidad de la norma
El criterio de validez depende del juicio de valor sobre la justicia de la norma
No existe diferencia entre ambos criterios
¿Por qué, según BOBBIO, una norma puede ser justa sin ser válida?
Porque la justicia no garantiza su incorporación al sistema jurídico positivo
Porque toda norma justa es automáticamente válida
Porque la validez depende solo de la moralidad
Porque la justicia y la validez son siempre equivalentes
Analiza el argumento de HART sobre la relación entre justicia y Derecho. ¿Por qué considera falaz la distinción entre un sistema jurídico bueno y uno que no lo es?
Porque todo sistema jurídico realiza un mínimo de justicia al aplicar reglas generales públicamente conocidas y judicialmente aplicadas
Porque todos los sistemas jurídicos son igualmente justos
Porque la justicia no tiene relación con el Derecho
Porque la moralidad es irrelevante para el Derecho
Según Alexy, ¿qué elementos debe incluir necesariamente el concepto de validez jurídica?
Solo elementos de la validez moral
Elementos de la validez social y jurídica
Únicamente elementos de la validez ética
Solo elementos de la validez sociológica
¿Cuál es la característica principal del realismo jurídico según Alexy?
Analiza la experiencia jurídica en función de ideales de justicia
Se basa únicamente en normas morales
Analiza la experiencia jurídica en la realidad social y el comportamiento de los hombres
Se centra en la inspiración de los hombres en los ideales
¿Por qué una norma vale jurídicamente según el concepto positivista de validez jurídica citado por Alexy?
Porque es justa según los ideales morales
Porque es dictada por un órgano competente conforme al procedimiento previsto y no lesiona derechos de rango superior
Porque es aceptada socialmente por la mayoría
Porque es inspirada en valores éticos universales
Explica, según el texto, la diferencia entre el realismo jurídico y el iusnaturalismo en cuanto al análisis de la existencia del Derecho.
El iusnaturalismo se centra en la eficacia y el realismo jurídico en los ideales de justicia
El realismo jurídico se centra en la eficacia y el iusnaturalismo en los ideales de justicia
Ambos se centran en la eficacia de las normas
Ambos se centran en los ideales de justicia
¿Según Bobbio, cómo se resuelve el problema de la validez de una norma jurídica?
Con un juicio de existencia o de hecho
Con un juicio de valor basado en la justicia
A través de la moralidad de la norma
Mediante la eficacia social de la norma
¿Cuál es el requisito primario para que una norma exista, según el texto?
Que sea justa
Que sea eficaz
Que cumpla los condicionantes de validez jurídica
Que sea aceptada por la sociedad
¿Cuáles son los tres criterios de valoración mencionados en la doctrina filosófico-jurídica para referirse al concepto de validez?
Justicia, moralidad y costumbre
Eficacia, ideal de justicia y validez jurídica
Legalidad, equidad y costumbre
Razonabilidad, equidad y eficacia
Explica por qué, según el texto, estudiar el Derecho implica abordarlo desde distintas perspectivas.
Porque el Derecho es una ciencia exacta
Porque el Derecho solo se basa en la justicia
Porque el Derecho está compuesto por diferentes rasgos y criterios de valoración
Porque el Derecho no tiene relación con la sociedad
¿Cuáles son los condicionantes formales primarios de validez de la norma jurídica según el texto?
La moralidad y la costumbre
La competencia del órgano legislativo, el procedimiento legislativo y la materia autorizada
La aceptación social y la equidad
La eficacia y la justicia
Según BOBBIO, ¿cuál es el problema fundamental que da lugar a la teoría de la justicia en la Filosofía del Derecho?
El problema de la eficacia
El problema de la justicia
El problema de la moral
El problema de la autoridad
¿Cuál es el núcleo de las investigaciones sobre la validez del Derecho según BOBBIO?
Determinar los fines sociales del Derecho
Precisar en qué consiste el Derecho como regla obligatoria y coactiva
Analizar la historia del Derecho
Estudiar la moralidad de las normas jurídicas
¿A qué aspecto de la Filosofía del Derecho da lugar el estudio de la eficacia, según BOBBIO?
Teoría de la justicia
Teoría general del Derecho
Sociología jurídica
Filosofía moral
¿Por qué, según el texto, es un error reducir el estudio del Derecho solo a una de sus parcelas de conocimiento?
Porque el Derecho solo se entiende desde la moral
Porque cada rasgo del Derecho puede estudiarse por separado, pero el estudio debe hacerse sin desconocer su totalidad
Porque la sociología jurídica es la única perspectiva válida
Porque la historia del Derecho no es relevante
¿Desde qué perspectiva debe ser estudiada la validez de la norma jurídica según el texto?
Desde la perspectiva de la teoría general del Derecho
Desde la perspectiva económica
Desde la perspectiva histórica
Desde la perspectiva política
Según el texto, ¿qué elementos reafirman la validez del Derecho además de la estructura de la norma jurídica?
Elementos extrajurídicos
Elementos matemáticos
Elementos literarios
Elementos biológicos
En el modelo de Estado social y democrático de Derecho, ¿a qué se aplica el término "validez" dentro del lenguaje jurídico?
A normas, actos y decisiones
Solo a las normas
Solo a los actos
Solo a las decisiones
¿Por qué es relevante considerar la validez de actos y decisiones, además de las normas, en la teoría del Derecho?
Porque el Derecho se manifiesta en todas estas realidades
Porque solo las normas importan
Porque los actos y decisiones no tienen valor jurídico
Porque la validez solo aplica a la moral
Según la postura dominante mencionada en el texto, ¿cómo se configura el Derecho?
A través de la norma que forma parte del ordenamiento jurídico creado por el Estado
A través de la costumbre social
A través de la opinión pública
A través de la religión
¿Por qué no todo acto humano es relevante jurídicamente según el texto?
Porque solo son relevantes las conductas reguladas por normas jurídicas
Porque todos los actos humanos son jurídicos
Porque solo los actos morales importan
Porque la ley no regula nada
Analiza por qué, según Robles, todas las realidades jurídicas tienen validez ante el Derecho.
Porque las normas de procedimiento han establecido la juridicidad, es decir, su pertenencia formal al sistema
Porque dependen de la voluntad individual
Porque son aceptadas por la mayoría
Porque no requieren regulación
