PTS Sejarah Ganjil kelas XI 25/26

Front

Apakah kemampuan maritim Nusantara merupakan faktor penarik (pull factor) atau faktor pendorong (push factor) utama dalam pergeseran pola perdagangan global dari Jalur Sutra darat ke Jalur Rempah maritim?

Back

Interaksi dinamis antara kemampuan maritim Nusantara dalam memonetisasi geografi kepulauan dan faktor eksternal secara sinergis mengubah pola perdagangan global.

Front

Analisis perbedaan filosofis dan etika di balik strategi monopoli Ternate/Tidore (aliansi lokal) dan VOC (dominasi militer). Bagaimana perbedaan pendekatan ini mencerminkan orientasi politik yang fundamental berbeda: kedaulatan lokal versus dominasi pasar asing?

Back

Kedua entitas berusaha membangun monopoli dagang, tetapi Ternate/Tidore melalui aliansi lokal yang kuat. VOC mencapai tujuannya melalui dominasi militer dan pemaksaan perjanjian ketat.

Front

Sintesiskan dua skenario historis dan/atau kontemporer di mana posisi geografis Nusantara dapat berubah dari "sangat strategis" menjadi "terpinggirkan." Jelaskan bagaimana faktor eksternal (selain teknologi navigasi) memainkan peran dominan dalam skenario tersebut.

Back

Klaim tersebut bersifat kondisional; Nusantara sentral ketika produsen rempah utama dan menguasai jalur pelayaran. Namun, dapat terpinggirkan oleh komoditas atau rute pelayaran alternatif.

Front

Bandingkan konsep sintesis budaya baru (akulturasi) dengan konsep dominasi budaya (asimilasi). Mengapa fenomena Bahasa Melayu sebagai lingua franca dan arsitektur Pecinan/Masjid Kuno di pelabuhan Nusantara lebih tepat dideskripsikan sebagai sintesis daripada dominasi?

Back

Interaksi multietnis di pelabuhan menciptakan sintesis budaya baru. Hal ini terwujud dalam bahasa, kuliner, dan arsitektur, di mana budaya lokal berakulturasi dengan budaya asing.

Front

Jika nilai rempah-rempah di Eropa hanya bersifat ekonomi murni tanpa nilai sosiokultural, apakah intensitas dan agresivitas ekspedisi pelayaran Eropa ke Nusantara akan lebih tinggi, sama, atau lebih rendah? Jelaskan dampak nilai non-ekonomi sebagai pendorong geopolitik.

Back

Rempah-rempah memiliki nilai sosiokultural sebagai simbol status sosial dan penting dalam ritual keagamaan atau pengobatan. Nilai ini memotivasi persaingan intens untuk menguasai sumbernya.

Front

Bagaimana pelemahan kedaulatan politik tradisional dapat menjadi katalisator yang memperkuat solidaritas dan identitas kolektif melampaui sekat etnis, menjadi benih nasionalisme?

Back

Dampaknya dualistik: menciptakan ketergantungan dan melemahkan kedaulatan politik tradisional. Namun, di sisi lain memperkuat solidaritas dan identitas lokal sebagai perlawanan.

Front

Bandingkan pola eksploitasi dalam Jalur Rempah (abad ke-17) dengan perdagangan komoditas strategis modern (abad ke-21). Mengapa dominasi melalui mekanisme ekonomi global yang halus dapat dianggap sama berbahayanya bagi kedaulatan sumber daya negara, meskipun tidak didukung oleh tentara kolonial eksplisit?

Back

Kesamaannya terletak pada adanya pola eksploitasi sumber daya dan peran fasilitator penguasa lokal. Dominasi kolonial kini digantikan oleh dominasi mekanisme ekonomi global yang halus.

Front

Kreasikan model evolusi politik Nusantara pada abad ke-18 dan ke-19 tanpa intervensi kolonial. Perkirakan apakah kecenderungan historis ke arah pembentukan entitas politik besar (seperti Majapahit/Mataram) akan mampu mengatasi risiko fragmentasi internal.

Back

Kerajaan-kerajaan lokal akan berkembang lebih mandiri dan mungkin akan membentuk entitas politik yang lebih besar. Namun, risiko fragmentasi akibat persaingan internal tetap ada.

Front

Mengapa pandangan bahwa tokoh seperti Da Gama, Magellan, dan De Houtman hanya didorong oleh "rasa ingin tahu semata" adalah penyederhanaan yang keliru?

Back

Mereka adalah agen ekonomi dan geopolitik untuk mencari rute baru, mengklaim wilayah. Ini memecah monopoli perdagangan, memicu persaingan antar-bangsa Eropa menguasai sumber global.

Front

Apakah dominasi melalui mekanisme pasar global dan perjanjian investasi (era kini) secara etika lebih baik daripada dominasi melalui militer dan kolonisasi (era dahulu), jika tujuan dasarnya sama-sama mengamankan sumber daya strategis untuk keuntungan asing?

Back

Kesamaannya adalah tujuan penguasaan sumber daya strategis, namun perbedaannya pada metode yang digunakan. Dahulu melalui militer dan kolonisasi, saat ini melalui mekanisme ekonomi pasar global.