“Medios alternativos de solución de conflictos” 3o Sec FCyE

“Medios alternativos de solución de conflictos”

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos recomienda adoptar estos medios alternativos en su artículo 17, señala:

• Nadie debe hacer justicia por propia mano

• Se debe procurar la resolución de conflictos mediante el acuerdo entre las partes siempre que no se afecten sus derechos y se realice en condiciones de igualdad

Multiple Select

¿Que señala el artículo 17 de la Constitución, sobre los medios alternativos de solución de conflictos?

• Nadie debe hacer justicia por propia mano

• Se debe procurar la resolución de conflictos mediante el acuerdo entre las partes siempre que no se afecten sus derechos y se realice en condiciones de igualdad

• Se debe hacer justicia por propia mano

• No se debe procurar la resolución de conflictos mediante el acuerdo entre las partes siempre que no se afecten sus derechos y se realice en condiciones de igualdad

Básicamente son tres procedimientos de resolución alternativa de los conflictos:

Arbitraje

• Procedimiento similar a un juicio

• Se resuelve con la intervención de un tercero denominado árbitro (persona o grupo)

• El árbitro toma una decisión que las partes están obligadas a acatar

• Las decisiones están basadas en aspectos técnicos o la aplicación de una ley específica

Conciliación

• 2 o más personas buscan de manera voluntaria que una tercera (conciliador) participe en la solución de sus diferencias

• El conciliador debe ser neutral y tener las capacitación necesarias para intervenir

• El conciliador plantea la propuesta de resolución considerando los intereses de las partes, sus derechos y sus deberes

• Las partes deciden si aceptan o no el acuerdo

Mediación

• Las partes aceptan la intervención de una tercera persona llamada mediador

• El mediador facilita la comunicación, el diálogo y la escucha activa para que encuentren por sí mismas una solución satisfactoria para ambas

• En todo momento las partes controlan el proceso de mediación

• Las partes eligen o aceptan a una persona mediadora que sea neutral

• En caso de que las partes no estén de acuerdo con la manera como se está llevando la mediación, pueden dar por terminado e iniciar nuevamente cuando existan condiciones adecuadas

Multiple Select

¿Cuales son los procedimientos de resolución alternativa de los conflictos?

• Arbitraje

• Conciliación

• Mediación

• Consenso

• Disenso

Multiple Select

Selecciona las características del arbitraje

• Procedimiento similar a un juicio

• El árbitro toma una decisión que las partes están obligadas a acatar

• Las partes deciden si aceptan o no el acuerdo

• Las partes aceptan la intervención de una tercera persona llamada mediador

Multiple Select

Selecciona las características de la conciliación

• Procedimiento similar a un juicio

• Las partes deciden si aceptan o no el acuerdo

• El conciliador plantea la propuesta de resolución considerando los intereses de las partes, sus derechos y sus deberes

• Las partes aceptan la intervención de una tercera persona llamada mediador

Multiple Select

Selecciona las características de la mediación

• En todo momento las partes controlan el proceso de mediación

• 2 o más personas buscan de manera voluntaria que una tercera (conciliador) participe en la solución de sus diferencias

• El conciliador plantea la propuesta de resolución considerando los intereses de las partes, sus derechos y sus deberes

• El mediador facilita la comunicación, el diálogo y la escucha activa para que encuentren por sí mismas una solución satisfactoria para ambas

Leeremos un texto y reflexionaremos mediante algunas preguntas, el texto se llama:

“caso de mediación familiar…”

Multiple Choice

¿Cuál era el conflicto?

• La falta de responsabilidad de la mayoría de los hijos para cuidar a su mamá, quien ya era mayor y estaba enferma

• La responsabilidad de la mayoría de los hijos para cuidar a su mamá, quien ya era mayor y estaba enferma

• La hija que se encargaba de cuidar a su mamá y los demás hermanos que se habían desentendido de ese compromiso. La hija reclamaba que se compartiera la responsabilidad

• Porque en la mediación las partes pueden llegar a un acuerdo con ayuda de los mediadores y es más fácil que se comprometan a cumplir los acuerdos

Multiple Choice

¿Cuales eran las partes y qué derechos reclamaban?

• La falta de responsabilidad de la mayoría de los hijos para cuidar a su mamá, quien ya era mayor y estaba enferma

• La responsabilidad de la mayoría de los hijos para cuidar a su mamá, quien ya era mayor y estaba enferma

• La hija que se encargaba de cuidar a su mamá y los demás hermanos que se habían desentendido de ese compromiso. La hija reclamaba que se compartiera la responsabilidad

• Porque en la mediación las partes pueden llegar a un acuerdo con ayuda de los mediadores y es más fácil que se comprometan a cumplir los acuerdos

Multiple Choice

¿Por qué las partes prefirieron la mediación que la intervención de un juez?

• La falta de responsabilidad de la mayoría de los hijos para cuidar a su mamá, quien ya era mayor y estaba enferma

• La responsabilidad de la mayoría de los hijos para cuidar a su mamá, quien ya era mayor y estaba enferma

• La hija que se encargaba de cuidar a su mamá y los demás hermanos que se habían desentendido de ese compromiso. La hija reclamaba que se compartiera la responsabilidad

• Porque en la mediación las partes pueden llegar a un acuerdo con ayuda de los mediadores y es más fácil que se comprometan a cumplir los acuerdos