Projects 9. Tutorial 2

​Projects 9.

Meeting 2​

По количеству участников:

• индивидуальные

• парные

• групповые​

​Классификация проектов

Match

Соотнесите критерии классификации с типами проектов

• по масштабности

• По основной направленности

• По доминирующей деятельности

• По комплексности

• По продолжительности

мини-проекты

локальные

пр. микроуровня

пр. мезоуровня

пр. макроуровня

пр. мегауровня

технологические

технические

социальные

экономические

организационные

смешанные

исследовательский

практико-ориентированный

ролевой

творческий

информационный

монопроекты

межпредметные надпредметные

мини-проекты

краткосрочные

среднесрочные

долгосрочные

• мини-проекты

  локальные

  пр. микроуровня

  пр. мезоуровня

  пр. макроуровня

  пр. мегауровня

• технологические

  технические

  социальные

  экономические

  организационные

  смешанные

• исследовательский

  практико-ориентированный

  ролевой

  творческий

  информационный

• монопроекты

  межпредметные надпредметные

• мини-проекты

  краткосрочные

  среднесрочные

  долгосрочные

Fill in the Blank

Сколько критериев оценки проекта?

Fill in the Blank

Сколько баллов можно получить по каждому критерию?

Multiple Choice

·       проведено сравнение первоначального замысла (идеи) проекта и полученных результатов;

·       результаты проведённой работы представлены в виде качественных и/или количественных показателей;

·       описан ход работы, возникшие затруднения и непредвиденные ситуации, повлиявшие на окончательный результат;

представлены фотографии, видеофрагменты и другие материалы, подтверждающие ход работы и полученные результаты.

• Информационная проработанность проекта (исследования):

• Собственный вклад в разработку и реализацию проекта

•  Описание результатов проведённой работы

• Возможности дальнейшего использования результатов проекта (исследования)

• Качество презентации проекта

Multiple Choice

·       проведён анализ предшествующих разработок по тематике проекта с использованием интернет-источников, библиотечных ресурсов, консультаций со специалистами в соответствующей сфере деятельности;

·       сделаны выписки из соответствующих источников с точными цитатами, цифровыми и прочими фактическими данными; составлен исходный вариант списка использованных источников;

сопоставлены различные гипотезы и аналогичные продукты(если имеются), относящиеся к тематике проекта; определены ихдостоинства и ограничения.

• Информационная проработанность проекта (исследования):

• Собственный вклад в разработку и реализацию проекта

•  Описание результатов проведённой работы

• Возможности дальнейшего использования результатов проекта (исследования)

• Качество презентации проекта

Multiple Choice

·       четкая, понятная речь, высокий уровень владения материалом, выразительность выступления

·       даны убедительные, аргументированные ответы на вопросы экспертов;

представлена понятная, качественная электронная презентация

• Информационная проработанность проекта (исследования):

• Собственный вклад в разработку и реализацию проекта

•  Описание результатов проведённой работы

• Возможности дальнейшего использования результатов проекта (исследования)

• Качество презентации проекта

Multiple Choice

·       окончание, переход к стартапу, переход к тиражированию, иное;

·       понятны дополнительные позиции и ресурсы, которые необходимо привлечь в дальнейшей работе над проектом;

понятны основные направления доработки (цели, задач, выбора исполнителей, масштабов и т. д.).

• Информационная проработанность проекта (исследования):

• Собственный вклад в разработку и реализацию проекта

•  Описание результатов проведённой работы

• Возможности дальнейшего использования результатов проекта (исследования)

• Качество презентации проекта

Multiple Choice

·       определена часть работы над проектом, выполненная самостоятельно (разработка теоретической части и/или организация практического исполнения);

·       понятна позиция автора проекта или исследования по ключевой проблеме выполненной работы;

понятна собственная аргументация приведённых выводов.

• Информационная проработанность проекта (исследования):

• Собственный вклад в разработку и реализацию проекта

•  Описание результатов проведённой работы

• Возможности дальнейшего использования результатов проекта (исследования)

• Качество презентации проекта