Poliitikafilosoofia: Thomas Hobbes ja John Locke

Feminism ja poliitikafilosoofia

Naistele meestega võrdseid õigusi taotlev poliitiline, majanduslik ja kultuuriline liikumine.

Eesmärgid

Vaadelda feminismi poliitikafilosoofia taustal.

Inimõiguste areng:

• Loomuliku õiguse ehk loomuseaduste idee väljakujunemine.

  • Loodusseisund

• John Locke ja Thomas Hobbes loodusseisundist ja loomuseadustest

• Liberalism + individualism ja poliitikafilosoofia

• Feministid poliitikafilosoofiast

Õpitulemused

1. Tead poliitikafilosoofia põhiküsimusi ning arutled nende üle.

2. Oskad seletada mõisteid loomuseadus ja loomuseisund.

3. Analüüsid, millised olid John Locki ja Thomas Hobbesi vaated loomuseisundile ja loomuseadusele.

4. Oskad välja tuua, milline on feministide kriitika poliitikafilosoofiale.

“On öeldud, et poliitikafilosoofias on ainult kaks küsimust: "kes mida saab?" ja "kes selle üle otsustab?"

Esimene küsimus puudutab materiaalse ning õiguste ja vabaduste jaotamist. Millisel alusel peaks inimestele kuuluma omand? Millised õigused ja vabadused peaksid neil olema?

Teine küsimus puudutab teistsuguse hüve - poliitilise võimu - jaotamist./…/ Kellel peaks niisugune võim olema?

Poliitikafilosoofia püüab kindlaks määrata ühiskonna norme ja reegleid, ehk tahab välja selgitada, kuidas asjad peaksid olema: mis on õige ja õiglane."

Poliitikafilosoofia

(Wolff 1996; 15-19, kohandanud Grete Sirge)

Open Ended

Nimeta üks küsimus, millele poliitikafilosoofia vastust otsib?

Loomuseadus

Loomuseaduse idee pärineb esmakordselt antiik Kreekas tegutsenud filosoofidelt - stoikud (1. saj eKr), kes uskusid, et inimestes peitub jumalik säde, mis võimaldab neil avastada ühiskondliku heaolu jaoks igavesed, alati paika pidavad seadused. Kristlik filosoof Aquino Thomas (1225-1274) arendas ideed edasi ning väitis, et loomuseaduse esimeseks reegliks, millel põhinevad kõik teised on, et tuleb teha head ja vältida kurja. 

(Pojman 2005, 82-86)

Open Ended

Mis on loomuseadus?

Loomuseadused

Seadused, mis tagavad ühiskondliku heaolu ja mida on võimalik loomulikul teel tuvastada.

Kui me teame kuidagi sisetundega, mida on vaja selleks, et tagada ühiskondlik heaolu, siis miks on meil vaja riiki?

Loodusseisund

“Loomulik lähtepunkt riigi üle mõtlemiseks on küsida: kuidas oleksid lood ilma riigita? Et mõista, miks meil mingi asi on, on sageli hea taktika uurida, mida tähendaks selle asja puudumine. Kujutleme “loodusseisundit” - olukorda, kus riiki ei eksisteeri ja poliitiline võim ei kuulu mitte kellelegi ning siis püüame otsustada, mismoodi oleks neis tingimustes elada. Niimoodi võime jõuda arusaamisele, miks meil üldse on riik. Võibolla mõistame ka, kuidas riik on õigustatud - kui ta ikka on seda - ja ka seda, millise vormi ta peaks võtma.”

(Wolff 1996; 21, kohandanud Grete Sirge)

Open Ended

Mis on loodusseisund?

Arutelu rühmades (5 min):

Milline on inimene loodusseisundis?

ehk kuidas oleks elu ilma riigita?

Poll

Elu oleks loomuseisundis:

• Rahumeelne

• Rahutu

• Kohutav

• Imeline

Thomas Hobbes ja John Locke

Individuaalne töö (10 min)

Rühmatöö (10 min)

​​Thomas Hobbes

​Jumalast loomuseadused

Rahu loodusseisundis

Kõike muud kui absolutismi

​​John Locke

​"Kõikide sõda kõigi vastu"

Levitaan

Absolutism

Poll

Kas teeme 10 minutit pausi?

• Jah

• Ei

• Vahet pole

Liberalism

Isikuvabadusi pooldav hoiak ja poliitiline filosoofia.

Individualism

Moraalne poliitiline ja sotsiaal-filosoofiline mõiste, mis tähistab üksikisiku ja tema vabaduste esmatähtsust ühiskonnas.

Liberaal-individualist poliitikafilosoofiast

1. Poliitikafilosoofia sisuks on õigluse printsiipide kujundamine (mis on õige?);

2. vabadus ja võrdsus on ühiskonnas esmatähtis (vs nt õnn);

3. ühiskonnad peavad olema eelkõige õiglased (seaduste eesmärk);

   (Wolff 1996; 223-234)

​Feministid poliitikafilosoofiast

Seavad kahtluse alla kõik kolm põhimõtet:

1. Poliitikafilosoofia sisuks on õigluse esikohale seadmine

• "Õiglus" kui soorollistatud mõiste

• Õiglus kui abtraktsiooni (tükkideks võtmise) ja eraldatuse eetika

• Meestele omasem kui naistele

• "Õigluse" asemel "hoolitsuse" lähenemine

  (Wolff 1996; 223-234)

Lastele esitatud mõtteeksperiment: Heinz vaagib küsimust, kas varastada ravim, mille ostmist ta ei saa endale lubada, aga mis päästaks tema naise elu. Kas Heinz peaks rohu varastama?

Jake: Inimelu on rohkem väärt kui raha. (Miks?) Sest apteeker väib hiljem varastatud ravimile kulunud raha rikastelt tagasi saada, aga Heinz oma naist ei saa.

Amy: Ma arvan, et ta ei peaks, on ka teisi viise peale varastamise. Kui ta rohu varastaks, võiks ta naise elu päästa, aga ta võiks minna vangi ja siis võib naine veel haigemaks jääda ja ta ei saaks enam rohtu niiet sellest poleks mingit kasu.

(Gilligan 1982, Teistsugusel häälel)

 

“Pelga looduse seisundis… kuulub õigus lapse üle valitseda … talle. Lapse eest hoolitsemine on kõigepealt ema võimuses, ja ta võib teda kas toita, või kaitsetuks jätta, igal juhul võlgneb ta oma elu emale; ja seepärast peab talle alluma” (Leviathan, 254)

Mil viisil selgitab Hobbes perekonnasiseseid suhteid?

Kas perekonna esimeseks vooruseks on õiglus?

​2. Õiglus on ühiskonnas ja poliitikas esmatähtis!?

​Feministid poliitikafilosoofiast

Tuntud filosoof Immanul Kant, kes kirjuta on teosed kaheksateistkümnenda sajandi lõpul, on kurikuulus selle poolest, et nägi abielus lepingut: "eluaegseks vastastikusesks seksuaalvõimete omamiseks." (Wolff 1996, 230)

Mis tunde abielu kui vastastikune õiglaselt jagatud õiguste ja kohustuste leping tekitab?

Mis on abielu esimeseks vooruseks?

​Feministid poliitikafilosoofiast

​Feministid poliitikafilosoofiast

3. Seadused peavad olema õiglased?!

Kas võrdsete õiguste poliitika tagajärjel suudame saavutada võrdsuse?

• Naine tööturul ja perekonnas.

Rühmatöö (10 min)

Hinnake, kas feministidel on õigus.

(õigluse printsiibi esilolek on seotud soorollidega; õiglus ei ole kõigi ühiskonna valdkondade esimeseks vooruseks).

Kas õigluse peaks poliitika ja ühiskonna esimese voorusena ümber mõtestama, millegiga asendama? Põhjendage.

Kuidas te poliitikafilosoofiat

(poliitikafilosoofia eesmärgiks peaks olema õiglaste reeglite leidmine; õiglus on ühiskonnas esmatähtis)

feministide kriitika eest kaitseksite? Argumenteerige.

Arutlege, kas Eestis on, mõni seadus, mida peate ebaõiglaseks (või mida feministid peaksid ebaõiglaseks)?

Kas on mõni seadus, küll peate õiglaseks, aga on ebamõistlik?

Kuidas sellistesse seadustesse suhtuda?

Õpitulemused

1. Tead poliitikafilosoofia põhiküsimusi ning arutled nende üle.

2. Oskad seletada mõisteid loomuseadus ja loomuseisund.

3. Analüüsid, millised olid John Locki ja Thomas Hobbesi vaated loomuseisundile ja loomuseadusele.

4. Oskad välja tuua, milline on feministide kriitika poliitikafilosoofiale.

Open Ended

Milliste küsimustega tegeleb poliitikafilosoofia?

Open Ended

Mis on loomuseisund?

Open Ended

Mis on loomuseadus?

Open Ended

Milline nägi Hobbesi arvates välja maailm ilma riigita?

Open Ended

Milline nägi Locke'i arvates välja maailm ilma riigita?

Open Ended

Mida kritiseerib feminism poliitikafilosoofia puhul?