Logika - argumentacja

Argumentacja i wnioskowania prawnicze

Multiple Choice

Co jest istotą wnioskowania opartego o abdukcję?

• przebiega zgodnie z kierunkiem implikacji (opiera się na relacji wynikania logicznego)

• opiera się na zasadzie podobieństwa (co fałszywe dla a podobnego do b, to fałszywe także dla b)

• przedstawienie następstw logicznych (akceptacja twierdzenia prowadzi do akceptacji dalszych twierdzeń)

• dążenie do formułowania hipotez (stan ex post)

Multiple Choice

Jeśli w Niemczech inflacja wciąż rośnie, podobnie w Czechach i na Węgrzech, to jest to pewne, że inflacja rośnie także w Austrii

• argument oparty o abdukcję

• argument dedukcyjny

• argument ad hominem

• argument indukcyjny

• argument z analogii indukcyjnej

Multiple Choice

Jeśli przed epidemią światowa gospodarka rozwijała się świetnie, a po epidemii znajduje się w pogłębiającym się regresie, to jest prawdopodobne, że główną przyczyną obecnego kryzysu jest epidemia

• argument dedukcyjny

• argument w oparciu o abdukcję

• argument w oparciu o indukcję

• argument z analogii

Multiple Choice

Przypisanie zachowania lub cechy (zgodnych z prawdą), które nie leżą w związku merytorycznym z rozstrzygnięciem danej kwestii to sofizmat:

• ad personam

• słomianej kukły

• fałszywego przypisania

• nieistotnego przypisania

Multiple Choice

Sofizmat, który polega na przypisaniu rozmówcy cech, lub zachowań niezgodnych z prawdą (lub jedynie częściowo prawdziwych) to:

• sofizmat słomianej kukły

• ad auditores

• ad personam

• sofizmat fałszywego przypisania

Multiple Choice

Rozumowanie od ogółu do szczegółu

• Dedukcja

• Indukcja

• Abdukcja

Multiple Choice

x1 jest S i x1 jest P

x2 jest S i x2 jest P

stąd

xn jest S i xn jest P

• indukcja enumeracyjna

• dedukcja o charakterze entymematycznym

• abdukcja

Multiple Choice

Błędy spotykane przy per analogiam to:

• brak istotnego podobieństwa i niedostrzeżenie istotnej różnicy

• brak istotnej różnicy i niedostrzeżenie istotnego podobieństwa

• brak wiarygodnych konsekwencji, lub niejednoznaczność ich oceny

• przypisanie fałszywych cech, lub nieistotnych w meritum

Multiple Choice

argument z konsekwencji, który opiera się na przedstawieniu następstw logicznych to inaczej:

• ad baculum

• ad carotam

• równia pochyła

Multiple Select

sofizmaty argumentu z autorytetu to:

• "oślepianie nauką"

• ad baculum

• ad verecundiam

• ad carotum

• "każde dziecko wie"

Multiple Select

sofizmaty argumentu indukcyjnego to:

• badanie próby niereprezentatywnej

• nieuwzględnienie istotnej różnicy

• zbyt mała różnorodność badanych przypadków

• zbyt mała próba badanych przypadków

• niezważanie na hipotezy alternatywne

Multiple Select

Sofizmaty argumentu abdukcyjnego to:

• aprioryzm

• mylenie następstwa czasowego ze związkiem przyczynowym

• badanie zbyt nieróżnorodnej próby

• wieloznaczność oceny efektu końcowego

• niebranie pod uwagę hipotez alternatywnych