Falacias

1. ¿Por qué toda falacia es un argumento inconsistente

• A) Porque de la relación lógica de las premisas y del contenido de las mismas SI se permite derivar una conclusión veraz, pero no afirmar la verdad de un enunciado final a partir de un conjunto de premisas previas.

• B) Porque es un argumento correcto y que además es válido debido a la relación lógica de las premisas y el contenido de las mismas, pero no permite derivar una conclusión veraz

• C) Porque de la relación lógica de las premisas y del contenido de las mismas NO se permite derivar una conclusión veraz o afirmar la verdad de un enunciado final a partir de un conjunto de premisas previas.

• D) Porque es un argumento válido que permite derivar una conclusión veraz, sin embargo, no tiene relación lógica en sus premisas.

1. ¿Cómo se describe una falacia del equívoco (consistencia)?

• A) La inconsistencia surge de no precisar correctamente el sentido concreto de las oraciones empleadas en el argumento

• B) La ambigüedad en los términos claves contenidos en las premisas da cuenta de razonamientos inconsistentes.

• C) El razonamiento falaz se produce cuando se toma como la causa de algo porque simplemente lo antecede.

• D) Consiste en una falacia que se produce al asumir que dos o más eventos están relacionados causalmente, solo porque ocurren conjuntamente.

3. ¿Qué criterios son utilizados para identificar una falacia y determinar los puntos más débiles de un razonamiento falaz?

• A) Validez, Consistencia, Relevancia, Lógica

• B) Relevancia, Variedad, Lógica, Contundencia

• C) Validez, Lógica, Razonamiento, Consistencia

• D) Lógica, Contundencia, Validez, Consistencia

4. El siguiente es un ejemplo de una falacia:

“No se puede probar la inexistencia de Dios.

Por lo tanto, Dios existe”.

¿Qué tipo de falacia es?

• A) Falacia ad verecundiam

• B) Falacia ad hominem

• C) Falacia de falsa dicotomía

• D) Falacia ad ignorantiam

5. ¿Qué tipo de falacia se produce cuando se rechaza una proposición porque se asocian a ella una serie de consecuencias negativas o perjudiciales?

• A) Sorites o falacia del continuo

• B) Falacia ad consequentiam

• C) Falacia de falsa causa (post hoc ergo propter hoc)

• D) Falacia del equívoco

6 ¿Cuál es la falacia en la que se refuta a la persona por cómo es y no por sus argumentos?

• A) Falacia Ad Verecundiam

• B) Falacia no formal

• C) Falacia ad Hominem

• D) Falacia de falsa dicotomía

7.¿Cuál son los errores más usuales de razonamiento?

• A) Forma, desviación, conceptual

• B)Fuerza, consistencia

• C) Validez de las premisas

• D)Todas las anteriores

8. ¿Qué falacias se tuvieron en cuenta en el video de este recurso?

• A)) Falacia ad consequentiam, falacia de falsa dicotomía, falacia del equívoco

• B) Falacia del equívoco, anfibología, falacia de falsa causa

• C)Sorites, falacias conceptuales, anfibología

• D) Falacias formales, falacias por desviación, falacias conceptuales

¿Cuales son las falacias que se clasifican por su validez?

• A) Falacias argumentativas, anfibología y falacia del equívoco

  
  

• B) Sorites, falacia ad ignorantiam y falacia ad consequentiam

• C) Falacia ad hominem y falacia de la pregunta compleja

• D) Falacia ad ignorantiam, falacia informal y Sorites

10. Dado el siguiente ejemplo: “Me comí una lechona y me empezó a doler la espalda. La lechona ocasiona dolor de cabeza”, ¿Que tipo de falacia es?

• A) Falacia ad ignorantiam

• B) Falacia de causa falsa

• C)Falacia de la dicotomía

• D) Anfibología