ultimo simulacro

En el año 2017, un político holandés afirmo lo siguientes en la televisión publica de su país: “Den una vuelta y vean lo que esta pasando. Parece que ya no estamos viviendo en nuestro propio país. Hay una batalla en las calles y nosotros tenemos que defender Io nuestro. Antes de que nos demos cuenta, habrá mas mezquitas que iglesias. No digo que todos los musulmanes sean terroristas, seria ridículo, pero creo que en todos los países donde su religión es dominante, se puede observar falta de libertad y de democracia”.

Qué consecuencias sociales podría tener lo expresado por el político holandés?

• Que la ciudadanía extranjera se sienta orgullosa de sus valores culturales, incluso por encima del os valores de los ciudadanos holandeses.

• Que la ciudadanía holandesa se sienta orgullosa de sus valores culturales incluso por encima de los valores de los ciudadanos extranjeros.

• Que se promueva la discriminación hacia los practicantes de la religión católica por una parte de la sociedad holandesa.

• Que se promueva la discriminación hacia los practicantes de la religión islámica por una parte de la sociedad holandesa.

Considere el siguiente texto:

En Colombia se desarrollo una política de subsidios para impulsar el crecimiento agrícola y de producción de alimentos. A quien quisieran recibir algún subsidio teman que participar en una convocatoria publica. Sin embargo, un sector privado de Ia producción de alimentos entablo conversaciones directa con Ios directivos públicos de la política de subsidios y los convencieron elegirlos directamente, a cambio de una suma de dinero. La razón dada por los directivas púbicos para la selección del sector privado que que estos eran los mas apropiados para dicho subsidio y que así no tendrían que acudir al concurso de méritos e inspección de ICIS otros candidatos, lo que ahorraría tiempo y dinero para el sector publico.

En esta situación, el sector público

• protege la Constitución, ya que esta actuando de manera eficiente al buscar ahorrar tiempo y dinero al sector púbico.

• atenta contra la Constitución, porque los subsidios para el sector agrícola y la producción de alimentos son ilegales en Colombia.

• protege la Constitución, ya que los subsidios no se pueden otorgar por concurso de méritos en Colombia.

• atenta contra la Constitución, porque incurre en un abuso de autoridad, ya que esta influenciando una decisión publica para su propio interés.

En las inmediaciones de un colegio se localiza un caño que fue por mucho tiempo un loco de problemas y conflictos. Por un lado, algunos habitantes de la zona arrojaban con frecuencia residuos inorgánicos al caño lo cual generaba emanaciones que afectaron la salud de algunos estudiantes y docentes. Por otro lado, lo atracos a Io largo del cano se volvieron un problema diario, debido a la falta de vigilancia en la zona. Sumado a esto, recientemente una parte del caño se había convertido en un espacio de riñas callejeras entre estudiantes. Ante esta situación, las directivas del colegio realizaron una serie de jornadas y actividades artísticas que tenían corno propósito apropiarse del cana1 como territorio de encuentro pacifico. Además, con la participación de la comunidad del barrio y entidades locales, se realizaron campañas para sembrar árboles y limpiar las basuras del canal. En esta solución, las directivas privilegiaron las dimensiones

• política y cultural.

• ambiental y económica.

• social y ambiental.

• política y social.

En la pagina de Internet de las Naciones Unidas se señala que del 3 al 14 de junio de 1992 se celebro en Rio de Janeiro la Convención de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, mas conocido como “la cumbre de la Tierra”, y que en esta convención se firmaron tres tratados internacionales: la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el convenio sobre la Diversidad Biológica (CNUDB) y la convención de Lucha contra la Desertificación (CNULD). La Cumbre de la Tierra es considerada por los ambientalistas como el evento mas importante del siglo XX sobre el medio ambiente. Los tratados que Allí se firmaron buscan mitigar el impacto ambiental que produce el hombre, y que se toman medidas para la conservación y uso sostenible del medio ambiente, sus ecosistemas y sus recursos.

A la luz de la información suministrada, la calificación que hacen los ambientalistas de la Cumbre de la Tierra como el evento sobre medio ambiente mas importante del siglo XX resulta

• Acertada, porque tuvo lugar a finales del siglo XX, y mas de veinte años después todavía es noticia, por ejemplo, en la pagina de Internet de las Naciones Unidas.

• Equivocada, porque si bien los tratados pueden tener relación con la problemática del medio ambiente tratan principalmente sobre clima, bióloga y agricultura.

• Acerca de, porque llevo a tres tratados que involucran a la mayoría de los pases y tiene que ver directamente con emprender acciones conjuntas que tengan un impacto positivo para la preservación del medio ambiente.

• Equivocada, porque no se menciona si las Naciones Unidas reden a todos los países del planeta, ni cuál es el plazo de vigencia estipulado en los acuerdos firmados

El sindicato de una empresa se reunió con el propósito de aprobar el pliego de peticiones que Ie presentaran a su empleador y no Al enterarse de las intenciones de los trabajadores, los directivas ( de la empresa amenazaron a los trabajadores con despedirlos de sus trabajos si insisten en mantener su sindicato y en presentar el pliego de peticiones. Al encontrar una respuesta negativa por parte de los trabajadores, las directivas de la empresa decidieron dar por terminado sus contratos de trabajo. Los trabajadores que no pertenecían al sindicato mantuvieron sus contratos. Según la Constitución Política de Colombia, en la decisión tomada por las directivas

• se vulnera el derecho de los trabajadores a asociarse o sindicalizarse, para proteger sus intereses.

• se implemento el decreto constitucional que defiende el derecho al trabajo de los trabajadores no sindicalizados.

• se desconocen los protocolos que la Constitución establece para sancionar a los trabajadores que amenacen Nos intereses de sus empleadores.

• se protegieron los intereses de la empresa y los directivos actuaron en su legitimo derecho de sancionar o despedir a los empleados que cometan faltas.