Lectura de texto: La caza animal

¿Has cazado animales alguna vez?

¿Crees que cazar animales es una práctica que puede justificarse? ¿Por qué?

¿Consideras la caza un deporte? ¿Por qué?

El ensayo, es un escrito en prosa, generalmente breve, que expone de manera profunda una interpretación personal sobre cualquier tema, sea social, filosófico, científico, histórico, literario, etc.

• Cierto

• Falso

El concepto de ensayo argumentativo plantea que este tiene como propósito defender un punto de vista. Después de leer el texto, ¿cuál crees que es el punto de vista del autor sobre el tema de la caza animal?

• La caza de animales por entretención es un “deporte” totalmente retrógrado o de retroceso.

• Que es un deporte ideal para practicar la buena puntería.

¿En cuáles razones se apoya el autor para sustentar su punto de vista?

• No tiene una mayor finalidad que matarlos por diversión y amor al “deporte

• La caza de estos animales no es realmente un deporte.

• Son seres inocentes, que no se pueden defender.

• Es cruel matarlos, para además hacerlos sufrir durante 15 a 20 minutos en morir después del primer disparo.

• Los cazadores no hacen más que desequilibrar el ritmo del ecosistema.

El autor califica la práctica de la caza como inhumana, ¿en cuáles razones se sustenta esta afirmación de acuerdo con el texto?

• Las personas que participan de esto lo hacen principalmente debido a su baja autoestima y su incesante necesidad de sentirse más que los demás.

• Al no lograr su cometido en los humanos lo hacen con los indefensos animales.

• La práctica es éticamente incorrecta, va en contra de los principios de las personas “normales.

• La caza de animales es un deporte saludable.

¿Cuáles razones exponen los cazadores para justificar la práctica de la caza?

• Los cazadores que practican este deporte protegen el bosque y el campo de los destrozos de los animales.

• Los cazadores matan a los animales sin dolor.

• La caza de animales es un crimen.

Identifica cuál de los siguientes párrafos argumentativos defiende el punto de vista del autor del texto.

• A pesar de lo anteriormente argumentado, hay personas que defienden completamente la caza como deporte, y de hecho tienen argumentos válidos para los individuos participantes de esta actividad. Según lo que afirma la FECAPECH, los cazadores que practican este deporte protegen el bosque y el campo de los destrozos de los animales de caza, por lo tanto, estarían ayudando al ecosistema con una problemática bastante compleja. Por otro lado, sin la cacería, los animales de caza aumentan desproporcionalmente, estas personas regulan los nacimientos de determinadas poblaciones animales, un alivio para el ecosistema. Por último, otro argumento que apoyaría a los anteriores sería que los cazadores matan a los animales sin dolor, el proceso en el cual se les dispara es tan rápido que el animal fallece instantáneamente.

• Lamentablemente es de saber popular que nada de lo anteriormente argumentado es cien por ciento verdad. La naturaleza es magnífica, se regula sola, la natalidad y mortalidad tiene un ritmo definido, los cazadores no hacen más que desequilibrar este ritmo, no hay ningún beneficio para el ecosistema, solo para los participantes de este “deporte”, por lo tanto, tampoco protegen al bosque y campo de absolutamente nada, es el hábitat natural de los mamíferos, su hogar, es imposible que ellos lo perjudiquen. Por último, y como se mencionó anteriormente, según PETA, la mayoría, si no es que todos, los animales participantes de la cacería sufren por más de 20 minutos de una lenta y dolorosa muerte sin piedad de nadie. Cada uno de los argumentos presentados por la FECAPECH son indefendibles, sin bases, respaldos ni garantías, sólo mentiras por parte de los cazadores para ocultar la realidad.